LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Bych řekl, že výrobce původ střely - t.j. že jde o balisticky vylepšený H - Mantel, od počátku deklaroval a taky ty účinky odpovídají tomu, co H - Mantel umí.
Při výrazně šikmé ráně zhora dolů z posedu nastane cca 5 - 10 cm pod vstřelem "exploze", která obnaží třeba hlavici rameního kloubu na vstřelové straně (že svítí "jak žárovka") a do těla proniká jen destabilizovaná zadní část střely

Nikde som deklarovanie vyrobcu v tomto zmysle nenasiel. Ale medzi nemeckymi zakaznikmi je to dost casty nazor. Podla mna je to kompilat vsetkych ich striel vynuteny nutnostou niecim ohurit trh.

Dobře, tak jen všude píší: "basierend auf dem bewährten H-Mantel-Prinzip."
pokud tedy probíráme primárně terminální deformaci střely

Pokud zavzpomínáte na naší produkci kulového střeliva někdy ze 60. let a od PS, tak jsme měli klasický špičatý poloplášť, který měl v místě zaškrcení střely v nábojnici rádlování a nad ním byl ještě zaškrcený plášť. V podstatě jako u H mantelu. Deformace střely většinou končila u toho to zaškrcení, tvořila krásný hříbek, žádný střepinový efekt a rozklad a střela si držela hmotnost.
Tenkrát naši konstruktéři uměli ,byli praktici a sbírali informace z terénu, kterých využívali...
Němečtí soudruzi okoukali pár nápadů od nás a jsem přesvědčen , že i střižnou hranu na plášti střely.
Protože naše MHP č.942 (současná SPCE 11,2g) se kterou SB vyšlo na trh někdy v 70.letech, tak takový
inovovaný tvar žádné střely neměly. TIG i TUG byly tvarem vylepšeny po vzoru MHP až po...

Nejsem sice nějaký velký znalec, ale za různými vymoženostmi střel evropského střihu bych spíše hledal otce ráže 7x64 a to Wilhelma Brennekeho. Který možná stojí za střižnou hranou, střelou s dvojitou tvrdostí jádra atd.. Třeba ale s touto ideou přišel již někdo před ním? Jeho Tig a Tug tady byly již po první válce a osobně si myslím, že naše MHP je tvarově omaštěný TUG, jenže ze strachu z nařčení z plagiátorství tam naši nedali tu lodní záď. Navíc na v soc. lit často uváděná Vlašimská specialita MHP -DC, která by byla už totálně okopčená TUGa, měla zřejmě z těchto důvodů osud paní Colombové, taky o ní mluvili a psali, ale nikdo ji fyzicky v náboji neviděl. Pokud je, MHP DC, někdo kupoval na pultě a lovil s nimi, tak ho rád poznám. Spíš bych ze zpětného plánování podezříval naše tvůrce. Můžu jim ale křivdit? Myslím, že spíš ne.
Třeba k pomu něco víc najde Pufr.

Honza Slavětínský - do kulovnice 7x64 jsem dlouhá léta nepoužíval nic jiného, než ty vlašimské 11,2 se střižnou hranou, jen jednou jsem použil 9 g a jednou ty 10,2 DHK a oboje mne zklamalo. Ze zahraniřního střeliva jsem sehnal od kamaráda 5 patron Lapua 11 g celoplášť a ty neměly chybičku - létaly stejně jako naše 11,2 g a lišky propichovaly jak hřebík.

Moc se mi nechce v tomto vláknu rozvíjet diskuzi o tuzemské produkci druhé a třetí čtvrtiny minulého století, ale ty střely z Považských strojární - ještě dříve Georg Roth / Jiří Roth Bratislava / Mechanika Bratislava / "Z" - Zbrojovka Brno ... - byly skutečně na úrovni doby vynikající a obsahovaly i technologicky celkem složité prvky - ale dnes už je to spíš sběratelská doména

Jinak k tomu Kalachovu popisu původu morfologie STP výše - původní Brenneke "Torpedoheck" - zadek střel TIG /TUG měl jiný tvar než současné RWS Speed tip Pro, které se patřně snaží hranou a osazením "boat tailu" snížit destabilizující vliv úsťového impulzu a asi i sací odpor na zadku střely ... (kde je pak skutečně ten Brennekeho "Torpedoheck")