LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Myslím že tu bylo napsáno dost pravdy. Jsou dva faktory, které ovlivňují populaci srnčí zvěře. Konstituce, to jsou vrozené dispozice kusu které jsou dány geneticky. Pak je kondice, což je momentální stav daný životním prostředím, ve kterém kus žije. Může se tak klidně stát, že kus s dobrou konstitucí se může jevit jako odstřelový a naopak kus se špatnou konstitucí projde díky momentální kondici. Kdo nechodí pravidelně do honitby a nemá o zvěři alespoň trochu přehled, snadno se zmýlí. Jsou tu i takoví myslivci, a všichni určitě takové ve svém okolí znáte, že bez povolenky ven vůbec nejdou nebo vše nechají na poslední chvíli a odloví zcela náhodně. Všichni se ale tváříme, že jde o průběrný odstřel. Další věcí je, jak by populace měly vypadat, pokud by byl odstřel ideální a jak by vypadaly, kdyby se to bralo hlava nehlava. Prostě ideální paralelní výzkum je nemožný.
Co se týká přikrmování, říkám jak kde a kdy. Třeba u nás je to v zimních měsících bída, zejména pokud je sněhová pokrývka. Přirozené zdroje potravy jsou silně redukovány a na polích je jen řepka. Za kombajnem pluh, louky vyholené do bioplynky, po kůrovci jen samá oplocenka tak je dobré zvěři trochu ulehčit.
Co se týká těch přehlídek a červených puntíků, já to beru jako neinformovaný názor, jako hodnocení na základě omezených kritérií a jen střelec ví, co udělal špatně a co ne. Je to určitá zpětná vazba, ale mnohdy tvrdě naráží na ješitnost lovců.
Tvrdím, že je lepší dodržovat alespoň nějaké regule, než tomu nechat divoký průběh. Genetika je složitá věc. Ostatně je to jako u lidí. Ikdyž se spojí dva inteligentní lidé, výsledkem může být génius ale taky Down.

Tak já se k tomu taky vyjádřím, ať získám nové fanoušky . Kdyby to záleželo jen na mě, tak na 2 roky zakážu lov srnců a naopak nařídím intenzivní lov holé a to stylem CVP (Co Vystrčí Palici), hlavně k tomu proboha nepouštět takový ty mudrlanty, co budou chtít mermomocí nastavovat zas nějaká kriteria ala budeme střílet jen slabé srny, jen ty, co mají 2 srnčata nebo jen ty co jsou fialové atd. Prostě řezat holou jak nezbednou ženu. Samozřejmě se okamžitě vyrojí liga spravedlivých s argumenty že to je nemyslivecké, neetické, vystřílíme si revír atd. Nebojte přátelé, nevystřílíte, ono to totiž nejde. Naopak neetické a nemyslivecké je záměrné zašetřování holé zvěře, tak jak je to dneska zvykem v 99% honiteb a následky můžeme pozorovat již dlouho, pokles tělesné hmotnosti, pokles trofejové kvality a jak to hezky nazval Dagga Boy, fitnes populace. Místo zvyšování úživnosti honiteb budeme donekonečna lovit bulkaře a paličkáře, protože tak je to přece správné a tak to má byt a dá se o tom zapáleně a zasvěceně mluvit . Takže já na rozdíl od Dallase bych byl zásadně proti tomu do toho vnášet jakákoliv pravidla s vyjímkou jediného - CVP.

Tomu rozumím, platí, jestli chceš kvalitu, šáhni do holé. Má to logiku. Srny pak budou pokládat většinou silní srnci, což se pak přes jednu generaci může projevit. Ale CVP? Proč? Ulovím dobrou srnu a žebráka nechám, protože nemá dobrý kýty? On je každý extremismus tak trochu na ho.no. Nicméně i tím CVP realizuješ nějaké pravidlo ne?

Jasně, jediné a jednoduché pravidlo, to mají přece lidi rádi ne? Ulovíš tu dobrou i toho žebráka, o to přeci jde. Neboj, nikdy neulovíš všechno a těch žebráků u holé zas tolik není. Navíc srny jsou plodné celý život. A ano, přesně, bude méně srn a tak se ti mizerní srnci do reprodukce nedostanou, protože teritoriální srnci je k tomu nepustí. Nebo je snad lepší vidět za večerní čekanou 9 srn a 1 srnce?

Dalasi, a mimochodem, zrovna Tobě asi nemusím vysvětlovat, co je Gausova křivka. Takže pokud připustíme existenci jakýchchsi mimořádně dobrých srn, tak to je externalita na té křivce, stejně tak existence srn žebráků. Že ulovíš jedno nebo druhé je v podstatě nereálné. Když to budeš řezat CVP, tak budeš stejně pořád lovit jen průměrné srny. To vymýšlení nějakých kritérií je ve skutečnosti jen záminka jak nelovit holou zvěř. Nebo Ty snad v triedru poznáš nějakou mimořádně geneticky nadanou srnu? Já teda ne, ale možná je to moje chyba. Protože ta normální srna je ve skutečnosti jen ten průměr. A těch je tam mrak.

U toho CVP bych zohlednil fyzický stav kusů, který by mohl alespoň částečně korelovat se schopností mít silnější potomstvo. Dále bych se snažil lovit zvěř starou. Každou sezónu najdu 1-3 shnilé kusy holé bez užitku. Předpokládám, že s věkem roste i poškození genomů (u lidí to platí) a potom může i docházet ke geneticky nežádoucím poruchám.

Sejeník>jasně, ale to už není CVP. Alespoň jak to chápu já.
SoukuM>Jasně pokud mě vyleze samotný kus, který vidím poprvé tak poznám zpravidla kulový, ale jistě víš, že dobrou srnu poznáš podle srnčat. A to je to, co jsem psal, že je třeba tu zvěř chodit pozorovat průběžně. Já se na to dívám tak, že ideálně je stav přibližně 1:1. Pokud ale nejsem spokojený s kvalitou tak je třeba zvýšit odstřel srn. Tohle Ty víš, to píšu obecně. Ale když už jdu do srn, snažím se tomu dát nějaký rozum. Kdybych třeba loni poslechl hospodáře střelil bych dvě silná srnčata (dvě srny vodící po dvou silných srnčatech) a bylo by to jednoduché. Trochu jsem se potrápil a 11.10 jsem kápl na srnu se srnečkem rezavým jak liška. Srna byla v pohodě přebarvená a samostatně bych věděl kulový. Problém je, že se značná část členů s tím takto nepáře a právě aplikují CVP zejména 31.12.
Ještě k tomu rozložení. Při CVP s největší pravděpodobností ulovíš průměr ale dobrý kus má stejnou pravděpodobnost jako mrzák. Tak proč tomu trochu nepomoct. Když to vezmu striktně CVP, tak mám sám celý roční odstřel srn do týdne hotový. (možná i dříve)

Přesně tak. To CVP je pro mě moc velká divočina.... Mám rád jasná pravidla - smysluplná.....

Ano, CVP je myšlenka, na kterou si musí lidé nejdřív zvyknout či připustit vůbec její možnou existenci .

Tak v reviroch kde sa občas vyskytujem som asi ešte nevidel pri srnčom pomer pohlavia 1:1. Aj u nás kde polujem sme niekde pri pomere pohlavia 1:10, ale holá sa musí chrániť, lebo údajne máme veľké úhyny vďaka cestnej premávke. A členovia sa čudujú, že srničieho je stále menej a telesne sú kusy slabšie a slabšie.

Takže u nás by CVP aspoň na 2 roky s populáciou určite pohlo, ale s jedným pravidlom: uloviť aj srnu aj srnčatá. Lebo niektorí by na lov srnčiat nechceli míňať muníciu, veď na tom nie je ani kus zveriny.

To nějak nekorensponduje. Píšeš, že máte poměr 1:10 ve prospěch srn a populace se snižuje? Tak toho jednoho srnce zabijte, protože bude asi impotentní. Při takovém poměru bude populace narůstatat, ale kvalita zvěře půjde dolů. Jestli vám tam ale "pytlačí" auta a tím se i při tomto poměru populace snižuje, tak toho samiččího pohlaví máte málo.
Kolikrát sedím a fláká se tam 5-6 srnců a 1 srna. Přesto jsem přesvědčen, že se poměr drží kolem 1:1. Ona je totiž natalita u srnčí 1:1, odstřely jsou plánovány a zpravidla plněny taky 1:1, takže v tom může dělat bordel jen úmrtnost a silnice a zemědělci. Statisticky to ale bude taky 1:1

Ta úmrtnost na cestnů premávku je jedna z nejčastějších výmluv tzv. zašetřovačů holé zvěře a argument, proč jí nelovit. Tu holou přece odloví silnice . Zvláštní, že se to týká jen holé zvěře a srnců nikoliv a ty je možno bez problémů lovit, ačkoliv statisticky by na tý silnici měli zůstávat v poměru 1:1. Nějak to statisticky nekoresponduje, teda leda že by ty stavy holé byly v takové výši, že je mnohem pravděpodobnější, že na tý silnici zůstane srna. To by statisticky odpovídalo .

Osobně jsem přesvědčen, že na té silnici zůstane víc srnců... Já už autem ulovil dva. Ten třetí mi napálil z boku do auta. Stihl jsem zastavit, ale on už měl vybraný azimut... Vše v době říje. Asi se jim prokrvovaly zcela jiné orgány....

to sejenik - taky mám jednoho na svědomí, ale víš co, u srnců to přece nevadí, tam se to přece nepočítá .

dalas píše: ↑sob 10.1.2026, 16:34 To nějak nekorensponduje. Píšeš, že máte poměr 1:10 ve prospěch srn a populace se snižuje? Tak toho jednoho srnce zabijte, protože bude asi impotentní. Při takovém poměru bude populace narůstatat, ale kvalita zvěře půjde dolů. Jestli vám tam ale "pytlačí" auta a tím se i při tomto poměru populace snižuje, tak toho samiččího pohlaví máte málo.
Kolikrát sedím a fláká se tam 5-6 srnců a 1 srna. Přesto jsem přesvědčen, že se poměr drží kolem 1:1. Ona je totiž natalita u srnčí 1:1, odstřely jsou plánovány a zpravidla plněny taky 1:1, takže v tom může dělat bordel jen úmrtnost a silnice a zemědělci. Statisticky to ale bude taky 1:1

Práveže nie, keď sa pri srnčej dosiahne najvyššia možná populačná hustota, začína aj vďaka silnému vnútrodruhému stresu populácia postupne upadať. Sú vyššie úhyny prírastkov, srny vodia menej srnčiat.

V niektorej minuloročnej Myslivosti bol tento proces dobre popisaný na príklade 2 revírov z Rakúska. V jednom holú nelovili a populácia napred dynamicky rástla, po prekročení unosnej miery však začala upadať.

V druhom revíre lovili aj holú a populáciu manažovali tak, že sa dokázala rozvíjať v únosnej miere aj pre prostredie aj pre samotný druh.