LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

mrekun píše:Souhlasím kdo hledá najde a každému sedí něco jiného,jenom nevím jak hledá? TT33 místa kde je kulobrok už moc a 223 v pohodě

až budeš lovit srnčí v rovinách a na zmrzlé půdě, tak na to přijde? také

TT33 píše:na lov škodné nebo srnčího v místech, kde s kulobrokem, nebo s výkonější kulovnicí bych si vystřelit nedovolil

Tato věta mne dost zaujala, mohl bys to prosím upřesnit? Já měl tedy větší obavy střílet kdekoli s kulobrokem - 5,6x50R magnum (podobné 223ce),díky vlastnostem lehké a rychlé kule. Samozřejmě, že 7,63x39 je mnohem "bezpečnější" než 7,62x63 (tedy 30-06 Springfield), ale i tak si neumím představit místo, kde bych s ohledem na bezpečnost s 30-06kou nevystřelil a s 223kou bych si to dovolil, pokud tedy byla zmíněná věta míněna tak jak to popisuji. S ohledem na zvěř si také myslím, že vhodně vybraný náboj silnější ráže je lepší - univerzálnější a jistější, než jakýkoli náboj slabší, ikdyž jde samozřejmě o účel, lovit srnčí na 200-250m bych si uměl představit s 223kou,ale u 7,62x39 by to byl asi problém především díky tomu poklesu,ale to už jsme trochu jinde...

k tomu bych poznamenal, že mám kamaráda, který provozuje myslivost na okraji většího města a jednou mi říkal: já srnčí lovím ráží .223, protože vím, že v osmi stech metrech střelu chytím tzv. do čepice, kulovnici silnější ráže nepoužívám, lítá to i při odrazu na kilometry

Tak at si tam de s tou cepici stoupnout... schvalne jestli chyti strelu co leti pres 250m/s

... každej, kdo loví na zmrzlé půdě v rovinách, na polích riskuje, sám jsem několikrát slyšel letět odra?enou střelu z větší ráže. .223Rem., 22-250Rem. a podobné mají výhodu, že se po dopadu rozpadnou a nepokračují... tím nechci navádět nikoho k nebezpečné střelbě, nebo střelbě na horizont

no ani já ani ten kamarád bychom to s tou čepicí nezkoušeli, jenom to bylo obrazně řečeno, že tato ráže i při optimálním úhlu neletí tak daleko jako silnější ráže. Kdysi se např. doporučovala ráže 6,5x52R a to ze stejných důvodů... F.