LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Pro Kerbera
Tak tady vidí? jak je těžké doporučit konrétní značku a typ. každý je přesvědčený o své pravdě. Moje rada? Přečti si témata Meopta , Leupold , Nikon a sám se rozhodni co si vybere?. když koupí? jednu z těchto značek budeš určitě spokojený.
Měl jsem Meoptu Artemis 3-9x42 T 11 let bez závad. Teď mám měsíc Leupolda 3,5-10x50 Illuminated hodnotit zatím nemůžu.

trosku shrnu a trosku odbocim.figi se jiste zlobit nebude kdyz se do nej opet navezu myslim ale ze to mezi sebou osobne mame vyreseno jen pro ilustraci ostatnim....pravda je ze pro lovecke ucely je pro strelbu do 200m jedno zda meopta,leupold ci nikon ... dulezitejsi je jak se majiteli do ceho kouka a jak mu to "sedi".druha vec je kvalita vyroby.... zde je dalsi pravda ze u meopty je to tak trochu sazka do loterie 50/50 ze chytnu "patecni kus".... oproti leupoldu i nikonu je proste pomer zmetku o dost vyssi....
ted k figiho meoptam....jestli se nemylim tak pouzivas na tech co mas na varmintech osnovu MIL-DOT ... myslivci preferuji spis ostatni ,lovecke osnovy.to je podle mne velke minus meopty...prisvit a mohutnost zamerneho bodu...pro mne neakceptovatelne....ale jak rikam,nejsem myslivec ale lovec s kladnym vztahem ke zveri...
...ted odbocim,figi neupravuje zaver a hlaven....ono u 55O je zaver dost kvalitni v te cenove relaci ve ktere je.hlavne mas tusim varmintove u tech zbrani ktere jsou u tebe v takove permanenci o ktere pises.to uz samo o sobe je pro presnou strelbu jeden z nejdulezitejsich faktoru.pazba ,spoust i pojistka jsou take velmi dulezite prvky pro presnou strelbu....z toho mi plyne ze i kdyz mas CZ 55O tak je to temer zavodni vercajk ... jak pise leon... neni fabie jako fabie...ty mas WRC ale klasika 550 lovecka je sice taky fabie ale socka 1.4 MPI ....

Předem děkuji za rady a pro upřesnění jedná se o tyto typy.
Nikon Monarch E 2.5-10x50 SF IL Matte Reticle 4 (B)
Leupold VX-III, 3.5-10x50mm, Illum. Reticle, Matte
A meopta jsem se ještě nevybral.

Kerberus píše:Předem děkuji za rady a pro upřesnění jedná se o tyto typy.
Nikon Monarch E 2.5-10x50 SF IL Matte Reticle 4 (B)
Leupold VX-III, 3.5-10x50mm, Illum. Reticle, Matte
A meopta jsem se ještě nevybral.

Pokud se u té .308Win. jedná pouze na lov, tak bych volil Nikon, ale na sport + lov raděj Meoptu ZD..., alespoň tak to vidím já, na kulobroku mám toho Nikona, který má červené i zelené zabarvení sv.bodu a pro lov se mi zdá lepší. Leupolda neznám, ale při pozvánce na lov do Polska mají zákonen nařízené max. přiblí?ení, při lovu o natláčkách do 3x, nebo musíte sundat optiku...

Dobrá rada nad zlato,
přijeď na sraz a může? si prohédnout a odzkoušet několik typů puškohledů, jen nevím, zda tam někdo měl Nikona.
jsme tam přes noc, takže lze porovnat i světelnost.

A kdy a kde se má sraz konat. Určitě je to někde na fóru, ale když by mi to někdo napsal budu vděčen.

vše o jarním srazu je na fóru v Události.

Tak a já mám (ještě ne na flintě) Nikon Monarch UCC 3,5-10x50 což je to samé jako u nás Nikon Monarch 2 jen nemám osvětlený Duplex(Nikoplex) ale osvětlený Mildot. A celkem by mne zajímalo porovnat jej s MatPetovým Leupoldem, který má stejné parametry(osvětlený 3,5-10x50 a tubus 1), zda bude nějaký rozdíl hlavně za šera. Ten Nikon mne vyšel levněji než by stál ten leupold o něm? jsem uvažoval taky.

Marpie, přijeď na podzimní sraz a můžeme je večer porovnat

Potřeboval bych poradit puškohled na 222rem. Mám doma Meoptu 2000 6x42 co mi zbyla z jiné zbraně a nevím jestli si nemám kopit něco jiného například Nikon Monarch III 4-16x42 SF Matte NikoPlex, ale bohužel nezmám kvalitu Nikonu a světelnost. Má někdo zkušenost s mechanikou u Nikonu zda drží po častém klikání a s jakou přesností se vrací zpět.

222rem nemá skoro žádný spětný ráz tak tam ti vydrží kdeco. Pokud nebudeš střílet na extrémní dálky a v noci tak já bych tam dal tu meoptu co máš.

když právě s 6x42 liška na 200m není moc vidět a proto jsem chtěl nějaký variabl. Ten Nikon se mi zdál jako cenově celkem slušný, ale nemám s ním zkušenosti a ne?, aby to bylo něco jako hakko tak radši tu Meoptu.

Řada Monarch od Nikonu není vůbec špatná. Pokud puškohled vyhovuje parametry, tak je to dobrá volba. Možná u okrajů bude lehce rozmazaný, ale nástřel držet bude i při změnách zvět?ení. Kdybych se na 222. rozhodoval mezi Monarchem a Meoptou, určitě bych vybral Monarch.

Zdravím. Je nastavení paralaxy při střelbě do 250 m v myslivecké praxy důležité? Rozhoduji se mezi Meoptou ZD 3-12x56 a Nikonem Monarch 2.5-10x56 il. Od té meopty mě odrazuje ta paralaxa, ale příliš tomu nerozumím, tak se raději zeptám, jestli je opravdu tolik důležitá. Ten nikon se mi líbí kvůli dvěma barvám osvětlení a ,,prý" má dobrou světelnost. Meopta má zas dálkoměrnou stupnici a osvětlený tenký kříž. Nevím který. Nejlepší by bylo si je vyzkoušet, ale v mém okolí (Tachov) je nikdo nevlastní.Děkuji za rady...
PS:je velký rozdíl ve výkonech Meopty ZD a Meostar R1?

Paralaxou sposobena odchylka zasahu bude na 250 metrov okolo 3,5-4cm. V Myslivosti (neviem presne cislo,tusim 6 alebo 7) bol clanok o Swaro optikach a mimo ine tam boli pekne rozkreslene schemy,ako vznika chyba sposobena paralaxou a pod. Tam bola uvedena chyba s hodnotou 3,5cm.
Vsetky moje optiky maju moznost korekcie paralaxy,pre mna to dolezite jednoducho je.
Nikon 2,5-10x56 mam na .300WM - bez problemov,drzi nastrel,klikanie je presne a opakovatelne.Montaz Leupold QR.
Mne osobne viac vyhovuje svietiaci bod ako svietiaci kriz.
Svetelnost je dobra aj v skutocnosti,nielen "prý".