LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

To Karel: plně s tebou souhlasím a ještě si nedokážu představit, jak před jedenáctou večer (kdy se to mělo stát), vůbec něco dotyčný viděl. Do úplňku daleko a slunce už bylo dávno za západem. Ten musel střílet, jen podle zvuku Já osobně, pokud se setmí, odcházím z posedu. Zůstávám po setmění jen v případě, že svítí měsíc a je zasně?eno anebo ještě při úplňku na strni?ti. V jiných případech opravdu nevím, kdo co může vidět a rozpoznat.
A stím svícením při příchodu nebo odchodu z posedu rozhodně souhlasím. Mám svůj život rád. jb

mrkněte na Myslivost.cz - tam je odkaz na článek ve Strakonickém deníku, kde je celá věc popsána takto
http://www.myslivost.cz/zpravodajstvi/d ... ok=&mesic=

Střelec (29) se po události psychicky zhroutil. Postřelený mu? (73) skončil v motolské nemocnici. Příbramsko/Na páteční noční hlídku proti divočákům u pole s kukuřicí spolek krásnohorských myslivců asi dlouho nezapomene. Při hlídce totiž devětadvacetiletý myslivec postřelil svého třiasedmdesátiletého kolegu. "všichni jsme z toho zdrceni, ještě nikdy se tady nic takového nestalo," řekl zkrou?eně krásnohorský myslivec Josef Novotný. Divočáci prý ničili zemědělcům pole s kukuřicí, tak se musely dělat noční hlídky. "Na noční hlídání chodí mladší člen spolku se starším. Rozdělili se na místa. mladšímu kolegovi tam přišla skupinka divočáků, ten starší mu spěchal na pomoc, ale bachyně se zahnat nedala," vyprávěl Josef Novotný. Mezitím mladý myslivec zavolal mobilem třetího kolegu jako posilu, ale než dorazil ke svým kamarádům, slyšel prý už jen výstřel. "Rozzuřená bachyně vyrazila proti staršímu kolegovi a mladý po ní střelil. bohužel se netrefil do ní, ale do kamaráda," dodal smutně myslivec Josef Novotný. Střelec se po události psychicky zhroutil. Ošetřeného třiasedmdesátiletého mu?e s průstřelem pánve odvezli záchranáři do motolské nemocnice.

TAK TO NEMOHLO JINAK DOPADNOUT,LÍTAT PO POLI BEZ SVĚTLA A ještě DO TOHO NAMONTOVAT TŘETÍHO.

Doufám, že ti co toto přečetli, nebo čtou se z této události poučí!!
Co se týče svícení v honitbě. Pánové myslíte to vážně?!? každý zodpovídá za svou střelbu a nechápu, jak někdo ve tmě rozezná zda jde o bachu...či lončáka..nebo sekáče (přiznejme to....někteří střílí ani? by věděli na co - a pak jen stojí a koukají helel z toho 40kg lončáka je 90kg sekáč a hele je teprve 5 měsíc...no nic jsou to vlastně 3 selata.....)Pak svícení má obrouvské -.
DO LESA NECHODI JEN MYSLIVCI!! Zbytek si domyslíte. Mě se jen líbil ten pán co vystoupil v Tv a řekl, že si za to ten myslivec může sám, že šel bez baterky. No já vykulil oči víc než tento .

Pánové já nechci hájit nikoho, ale pokud se podívám jen na pří?pěvky zde napsané, tak vidím mnoho variant! První z toho je: Zase ten debil střílel hlava nehlava na to, co přišlo. Fajn, nebudeme to ře?it, skutečně je to vůl.
Drůha varianta je ta, kterou psal kolega Hirc (převzato z: viz. příspěvek Hirce). Tam se píše cosi o sebeobraně. Přiznávám, že tento příspěvek je poněkud chabý, co se týče obhajoby, ale známe novináře, co když to tak skutečně bylo??? Co když padla rána za účelem sebeobrany a ten druhý borec nesvítil, a tedy se stala neš»astná náhoda? Nebudu ?tudovat mediální keci, ve kterých stejně není pravda, ale uznejte, že se zde objevily dvě rozdílné varianty a všichni reagují jen na tu jednu! A to se mi zrovna nelíbí, protože pokud skutečně šlo o tu ?ílenou nehodu, jak se píše v příspěvku Hirce, tak si asi za to mohl sám postřelený neš»astník, který nesvítil! Pokud se vypálilo jen tak ledabile po kusu, tak za tomůže střelec, který je blb, když věděl, že za ním jde kolega, ba dokonce dva!

Nikoho nehájím, jen bych chtěl trošku soudnosti, protože se obhevily další fakta a věřím, že pokud to byla nehoda, tak tomu neš»astníkovi je toto pří?erné.

M

Nebyl u toho nikdo z nás ale každopádně si o prů?vih říkali všichni. většina z nás má již za sebou určitě nějakou tu negativní zkušenost z natláčky, které probíhají za denního světla. V noci je všechno daleko nepřehlednější a oni si ještě přizvou další pomocníky o kterých ani neví kde se zrovna pohybují. Střelec přitom musel střílet na prase za kterým se pohyboval kolega. Možná přitom stačilo pouze vystřelit a prasata byla fuč. Ale o tom nebyla vůbec řeč. Zdá se, že jde přesně o " tak dlouho se chodí se d?bánem pro vodu, až se ....../.
O věku postřeleného a jeho účasti na takto problematickém lovu je asi zbytečné se rozepisovat.

To Olaf:
Tak tato kritika se mi líbí, domnívám se, že je to docela věcné a dobře shodnocené.