LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Aldo, souhlas, ale znovu, znalost anatomie zvěře u každého myslivce předpokládám jaksi automaticky.
A třeba černou zvěř střílet na krk je opravdu hazard.

a taky kravina, rozbít a podlít barvou tu skvělou krkovičku,

ovšem pokud zvěř budeš schopen lovit na 10 - 50 metrů na vábničku, na ochozu, z posedů a u krmeliště, pochopíš o čem píšu,
jak mám být schopný střelit lišku na poli na 200m. když netrefím srnčí na 40 m na krk?

porad kazdej mluvime o necem jinem - nikde jsem nenapsal, ze neni mozne strelit zver na krk na krakou vzdalenost. O cem ja pisu je fakt, ze pravdeposobnost i minimalniho pohybu zvere v moment strelby a tim padem posunu vstrelu je pro mne prilis vysoka (a neni to o presnosti strelby)...
Nezname se, tak jen kratky kometar - zver lovim nejcasteji prave na ty kratsi vzdalenosti, takze vim, o cem pises...

Dokud jsem uvažoval nad pravděpodobností správného zásahu a okamžitého usmrcení zvěře- minimální poškození zvěřiny, plecka, zásah na měko,nerozbít játra, žluč, nedej bože kýty, atd- nebyl jsem schopen vystřelit kulovou zbraní na pohybující se zvěř.
U broků to platí stejně.
Riziko postřelení zvěře na krku, bez toho že by značila a já bych ji nedohledal je pro mě v této situaci nesrovnatelně nižší, proto za vhodných podmínek lovím ranou na krk.

Alda
naprosto s Tebou souhlasím. Rána na krk pouze jako dostřelná a jenom na krátko. Jsou lidi, kterým se nedá vysvětlit, že je lepší vyhodit kousek masa, než sprasit kus. O tom, jak kdo umí, či neumí střílet to není. Je to hlavně o zodpovědnosti k živému tvorovi.
LOVU ZDAR!!!

presne tak, skalaku...

podivejme se na to ciste matematicky:
uvazujme, ze se presne trefima tam, kam mirime, tedy:
a) na krk
b) na komoru, presne na hranici plecka
dale uvazujme, ze jsme udelali maximum pro co nejpresnejsi zasah (trening, zbran, optika, munice).
a nyni rekneme, ze se zver v okamziku vystreli trochu pohne - +/- 5 cm, celkem mame ted okruh 10 cm. nekomentuji fakt, ze pravdepodobnost pohybu krku je vyrazne vyssi nez pohyb tela a tedy i komory. co se tedy stane?
a) 10 cm je predevsim u srnci, ale i u ostani zvere (krome silnych kusu vysoke) na urovni hltanu. a v tom lepsim pripade strela "lizne" krk...
b) pri rane na komoru jde bud rana na plec, nebo v rom horsim pripade na zadni komoru... oba dva pripady vzdy smrtelna rana.

toliko tedy me uvahy - ja si z toho odnasim 2 veci:
1) nestriilim na krk (pokud se nejedna o dostrelnou ranu)
2) radsi silnejsi razi (pro pripad te zadni komory)

Aldo a Skaláku,
podle mne máte naprostou pravdu. Palec nahoru. I já jsem zastáncem těžkých střel. Moc nechápu, jak po takové osvětě o vhodných rážích pro lov spárkaté zvěře, která v minulých letech intenzivně probíhala, ještě někdo špekuluje jestli .223 nebo .243W.
Doufám, že p.Kasina uvede zkušenosti zbylích testovaných střel Figim zmiňovaných ráží do nového čísla.

Nik.308 - už mám info, že ta druhá část také vyjde.

Jinak nechápu tvůj poslední příspěvek, ale jestli myslíš osvětu Hanáka na magnum ráže, tak to byl opravdu povedený pokus. Ještě dnes má dost lidí tyto zbraně jako uloženky v trezorech.
A tvoje narážka na 243W ? - svědčí jen o tvé nezkušenosti s touto ráží. Ale učíme se ( kdo chce ) celý život.

To figi - 1. p. Hanáka jsem nemyslel. Myslel doporučované ráže na všestranný lov.
2. 243 W. jsem urážet nechtěl, v mém blízkém okolí je několik myslivců, resp. hajných, kteří tuto ráži s úspěchy používají i na vysokou, ale mají ji spíše jako druhou flintu. Osobně jsem s ní střelil několik kusů srnčího a o přesnosti není nutné se nějak rozmlouvat.

lesu a lovu panove. muj nazor SB SPCE a td. na h...o. použivam jenom NORMA ORYX