LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Docela by mě zajímalo srovnání se Sightronem 6-24x56, popř. se 8-32x56. Ten je pořád ještě o nějakých 10-12 tis níž a připadá mi dobrej (byť tyhle kusy nemají osvětlenou osnovu aj.).

Jak to kouká v noci?Je nějaký rozdíl proti 3-12X56 ve svetelnosti třeba při zvětšení 7x u obou těchto puškohledu?

figi píše: O víkendu provedu všechny testy znovu, a znovu zhodnotím, věřím jen opakovaným testům.
Celkově se závěrečnými testy bude mít optika za sebou 250 ran s poměrně výkonnou municí 308W.

Tak jak jdou práce na hodnocení?

Vše se potvrdilo, velikost kliku je 6,8 mm jak výškově, tak stranově, paralaxa drží, klikání funguje stále spolehlivě, nástřel drží puškohled naprosto přesně, což jsem opakovaně zkoušel studenou ranou na 300 m, a pětiranné rozptyly s klikáním výškové korekce mezi jednotlivými ranami o +/- 3 MOA byly do 35 mm CTC, na 100 m do 10 mm.
V porovnání s Zeissem při střelbě na terč je nepatrně obraz barevně jiný, Zeiss má obraz typicky barevně studený, Meopta oproti tomu má teplejší podání barev.
O víkendu mám závody, ale ještě snad stihnu porovnat znovu opticky s Zeissem a Sightronem, a pak už bude závěr, puškohled vracím do Meopty a zkusím získat třeba Meopro 6-18x 50 na testy.

Meopta se zatím na všechny mé návrhy na zlepšení a výsledky testů "chytá", tak doufám přispěji k tomu, aby ZD 6-24x56 RD naplnilo vše, co právem můžeme od takového puškohledu chtít.

figi píše:V porovnání s Zeissem při střelbě na terč je nepatrně obraz barevně jiný, Zeiss má obraz typicky barevně studený, Meopta oproti tomu má teplejší podání barev.
.

jen bych se chtěl zeptat co tím myslím nemůžeš se trošku rozepsat,...nechápu ten pojem teplé a studené barvy....jsem technickej typ takže to bude asi tím...

[jen bych se chtěl zeptat co tím myslím nemůžeš se trošku rozepsat,...nechápu ten pojem teplé a studené barvy....jsem technickej typ takže to bude asi tím... [/quote]

Lidské oko si dokáže bílou barvu rozeznat a upravit si správné vyvážení bílé v hlavě. Pokud je barva teplá, je zbarvena do červeného odstínu a pokud je chladná, je zase zabarvena do modrého odstínu. Hodnota se dá měřit v kelvinech.

Otazka na myslivce Figiho
Jak si dopadl na zavodech a co hodnoceni? Ze by bylo uz i celkove?

figi píše:O víkendu mám závody, ale ještě snad stihnu porovnat znovu opticky s Zeissem a Sightronem, a pak už bude závěr

Omlouvám se všem, že dlouho čekali

Celkové hodnocení ZD 6-24x56 RD

Vzhled, ovládání, kostrukce
- vzhledově je tento puškohled velmi podobný Zeissu 6-24x56, přesto jsou mezi nimi dosti výrazné tvarové i vzhledové rozdíly
- vynikající je ovládání osvětlení záměrné osnovy, naprosto bezhlučné, snadno a intuitivně ovladatelné
- velkým plusem je i plynulá regulace osvětlení od naprosté nuly
- čísla na stupnicích výškové a stranové korekce jsou dobře čitelná, přesto jsem doporučil je zvětšit, místa je dost
- ovládání točítek výškové a stranové korekce je shodné s Meostar R1 4-16x44, a je sice slyšitelné, ale klik je dlouhý a pro tento typ puškohledu velmi měkký
- konstrukčně je puškohled ( obecně u všech výrobců stejně ) konstruován pro praváky
- z hlediska konstrukčního je velkou slabinou počet kliků na otáčku, opět se shoduje s Meostar R1 4-16x44
- vynikající je rozsah výškové korekce
- velmi dobré a přesné je ovládání paralaxy s možností nastavení ( " vynulování " jako u točítek výškové a stranové korekce )
- nesedí velikost kliku ( i když každý, kdo chce přesně střílet na velké vzdálenost by měl mít u své optiky velikost kliku přesně změřenu )
- jako příslušenství lze použít standardní sluneční clonu ( testoval jsem bez ní )
- nelze použít vynikající šroubovací očnici Meopta


Optické vlastnosti
- výborný obraz, snese srovnání s Zeiss 6-24x56 i za velmi špatných světelných podmínek
- výborně „ snáší „ protisvětlo, míření v přímém slunečním protisvětle je možné i bez sluneční clony ( třeba Sightron v tomto případě naprosto nepoužitelný i se sluneční clonou )
- při terčové střelbě a sluncem plně osvětleném terči téměř nepostřehnutelná barevná aberace, která se někomu může jevit i jako nepatrná hranová neostrost
- pokud není mirage, jsou zásahy ráží 308W v černém dobře rozeznatelné na 300 m



Záměrně jsem nerozděloval na plusy a mínusy, to už si musí vyhodnotit každý sám podle svých požadavků.

Závěrem musím říci, že Meopta nezklamala, opticky opravdu výborná, mechanicky opakovatelně spolehlivá.

Jediná, ale z mého pohledu velká slabina, je počet kliků na otáčku, s běžnými laboracemi je jedna otáčka pro 308W cca 300 m

http://www.ebay.de/itm/Meopta-ZD-6-24-x ... 231450d2f2 asi se to blíží - dodání do 10ti týdnů .... a cena by mohla být stravitelná

Cena na tú optiku je viac ako priaznivá ale vadí mi nezmyslené klikanie 1/4 všetky taktické sklá v prvej lige maju 0,1 MIL číže nie 7mmm ale 1 cm alebo 0,5 cm zeiss , taktiež ma odradilo ovládanie prísvitu vzadu pri okuláre bude problém nasadiť gumovú harmoniku / aj ke´d sú niektorí proti , lovci dobre vedia aký je problém bez očnice keď ti z blbého uhla svieti do optiky mesiac a nič nevidíš .../ Keby toto bolo inak tak si ho kúpim .

Meopta dodává měch, který je možno našroubovat na vnitřní závit okuláru. Viděl jsem ho v podnikové prodejně v Přerově. Jen ta cena Sára, jen ta cena! Zručný soustružník by mohl obdobný adaptér vyrobit.

Nejake nove skusenosti s tymto puskohladom ? zaujimaju ma hlavne dojmy z poslednej verzie 0,1 Mrad z celou elevaciou na dve otocky vezicky

Kdes o teto verzi slysel? Stranky Meopty jako vzdy nestoji za nic

TURBIAK píše:Nejake nove skusenosti s tymto puskohladom ? zaujimaju ma hlavne dojmy z poslednej verzie 0,1 Mrad z celou elevaciou na dve otocky vezicky

Tak co uz vis neco noveho o novych vezickach, nejake dojmy od kolegu co to tetsuji???

Jakou na této optice používáte sluneční clonu origo meopta, či alternativy? Proč se ptám tak blbě? Kolega Magoda má na prodej z Zeisse (objektiv 56), tak že bych mu i sobě udělal radost