obecně - co jsem viděl tak "na omsu" je to dost horší - na každé zkoušce problém (porušení řádů, špatné posuzování atd..)
zkusím se trošku rozepsat - samozřejmě je jasné že každý rozhodčí (klub, oms) je myslivec, klubové zkoušky by bez MSdružení ani nešly...
jinak ještě osobně rozlišuji KCHLS a RK - KCHLS beru asi jako nejlepší, u RK to má kolísavou úroveň - někdy na úrovni KCHLS, jindy je to horší než na OMS - to souvisí že RK je celkem novej-truc podnik udělaný proti KCHLS, který nemá moc svých rozhodčích takže někdy jsou to klasické "oms zkoušky" pod hlavičkou RKlubu - to ovšem nebrání některých vůdkyním vytahovat se že "RK zkoušky" jsou kvalitnější než OMS
1) velký problém - retrieveři jsou malá plemena, jenže spousta rozhodčích je moc nezná-neposuzuje, malá plemena jsou pro ně jiní psi, které mají-vodí-znají... takže na zkoušce moc nevědí typické chování
- s tím souvisí problémy že si někdy ani nepřečtou ten řád pro disciplínu a posoudí to jinak
kluboví rozhodčí - obvykle jsou to lidi kteří retrievery sami mají, případně mají chs, takže vědí co by mělo být typické
2) starší myslivci-praktici-rozhodčí - preferují "nos, chuť a samostatnost" - to je problém na některých retrieveřích disciplínách kde je to naopak špatně
pár příkladů:
1) marking - naprosto špatně kdy pes nejde přímo a nepadne na kus - je to paměť k aportu, navíc se zpožděním 10 vteřin... snad ani na jedněch oms zkouškách jsem to neviděl proběhnout správně - běžné že nechají vůdce vypustit psa hned, pes na konci 2-4-5 metru slídí protože si nepamatuje kde to je - hodnoceno obvykle známkou 4 s pochvalou jak má nos atd..
TOTO je hodně špatně
2) předsedání - retrieveři nemusí předsedat při předávce - spousta rozhodčích to dává za chyby(snižují známku)
3) ovladatelnost - tady kolikrát pes běhá jak střelený, nenechá se vůdcem navést kam má (dohledávky, slídění), rozhodčí to nechávají a chválí "samostatnou práci" - to záleží jak kdy, pes má pracovat samostatně ale má být v určitých chvílích ovladatelný
4) chyby v papírech - nepořádek (občas přímo podvádění) s přihláškami - preference domácích, ohýbání zkušebního řádu - často se pořadí jde podle rozhodnutí rozhodčího - hele pepo teď ty... i když los je jinak
na jednu stranu to chápu - místní lidi, dělají to pro sebe, na druhou stranu je to špatné "pro ty kteří nemají dědu u toho spolku"
bohužel, za poslední 3 roky jsem byl docela dost zkouškách a to co jsem viděl hlavně na OMS mě důvěrou nanaplnilo - plus to co mi říkají důvěryhodní známí - kolikrát ty zkoušky jsou opravdu fraška které nejdou pro retrievera použít ani jako trénink
samozřejmě se porušování řádů děje i na klubovkách (typicky slídění s dohledávkou v rákosí - kachna se vhazuje na začátku a ne až po proslídění, ale nejsou to takové ty základní chyby co jsem popsal
takže bohužel, upotřebitelnost ano, ale z hlediska typické práce a posouzení retrievera jsou OMS zkoušky u malých plemen v případě retrieverů spíš horší než lepší...
prošel jsem si v hlavě posledních 5 oms zkoušek a na každých bylo něco špatně - různé okresy, různí rozhodčí takže pro mě asi opravdu platí "co oms zkoušky, to problém"