LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

fesoj: Souhlasím s tebou. Jen si myslím, že od Jiřího to s těmi teskáky a oštěpy "z tradice" bylo myšleno jako mírně ironické rýpnutí Legislativa je holt taková, jaká je. Což ovšem neznamená, že je dobrá...

Zdravim,před pár lety kdy jsem chodil jako honec a opět se k tomu vracim jsem byl několikrát svědkem stop efektu,rozhodně selata na rozumnou vzdálenost s tim padaj krásně v ohni,ale chce to vyzkoušet co sedne(nejlepší krytí) a nestřílet dál jak 15 kroků jak radí ti co to maj vyzkoušený....... když budu upřímnej a sáhne si každej do svědomí i přesto,že to je zakázaný tak se s tim běžně setkáváme,co bych dál řekl ten kterej je rozumnej a nehazarduje s nesmyslnýma ranama tak musí každej uznat,že ta zvěř zhasína bleskově Jen,že je tady furt ALE.... a kdo má v hlavě na...no tak tomu nepomůže ani Nitro Express.

Fesoji- Onďa má pravdu. To bylo rýpnutí. Proč tam jsou ty chladné zbraně moc dobře vím.

Jiří K. píše:...Osobně si na dosled černé zvěře beru pistoli, připravenou ji mám i když v noci přicházím k ulovenému kusu. Ono i postřelené sele Vás v na rozbahněném poli dokáže pěkně potrápit. To, že postupuji v rozporu se zákonem o myslivosti jsem si vědom. Není to určitě v rozporu s trestním zákoníkem a paragrafem o nutné obraně...

V rozporu se zákonem o myslivosti bys postupoval jen v případě, pokud bys účelově prováděl dostřel krátkou střelnou zbraní, místo zákonem stanovené zbraně lovecké. Ovšem pokud jak píšeš například provádíš dosled v nepřehledném terénu, který ti znemožňuje v případě náhlého ohrožení rychle a efektivně použít dlouhou loveckou zbraň, nic ti nebrání v tom, mít připravenou legálně drženou krátkou střelnou zbraň a v případě ohrožení tvého života či zdraví ji v souladu se zákonem oprávněně použít ke své obraně.

Je to od tématu. Ale povolení na pistoli by měl mít každy myslivec. Alespoň jak v německu. Omlovám se za odbočení.

Tak jsem včera šel s vřeštidlem na lišku a přišel mi na cca. 50 metrů lišák. Vystřelil jsem po něm svůj poslední náboj s hrubými broky a platil, lišák byl do 20 metrů od nástřelu. Nicméně kupovat si je už nebudu, protože broky 5,1mm na lišku dosáhnou stejně daleko a navíc je větší pravděpodobnost zásahu vitální zóny. Když jsem ho prohlížel, našel jsem v něm jen dva broky, jeden v kýtách a jeden na žebrech - ten prošel skrz.

Nevím co máš za zbran,ale na lišku od 4 do 4,5mm.5,1 v mé zbrani tedy třech nefunguje.ZH,ZP,Víden.16/16.Většinou přeražené velké kosti.

Na lišku dávám do pravé 4mm bez koše do levé 4mm s košem. Pokud čekám i kunu tak 3,5mm a druhou 4mm no a platí:-)

Jinak co se týče hrubších broků "postů" tak 5,1 mm si tykají s nejlépe cylindrickými hlavněmi.Je škoda že výrobci např. 4,5mm nelaborují s košem.Kdysi ca 13let zpět jsem koupil krabičku 10 kusů do 16 (výrobce nepamatuji) s brokem 4,5mm v náboji s košem,krytí parádní ,na lišku se dalo v klidu i na 40 metrů ,posléze jsem je již nesehnal.Škoda.

Patrony tohoto typu se dají snadno vyrobit.... stačí rozbalit hvězdu u patronu s košíčkem, vysypat broky a dát tam hrubší pak zamáčknout a kápnout vteřiňák, nebo jemně zatavit pájkou. Takhle to dělá hodně lidí...

Nebo pokud máš zakružovačku jemě zakroužit,Drží spolehlivě.

Mne ty 5,1 jdou z flinty právě krásně. Až jsem se sám divil, jak jí chutnají. Ale jen z pravé hlavně, z levé je to horší. No, i tak to ještě ujde.

Lovu u nás to došlo s postama na naháňce tak daleko že je s naháňkama pro hosty šmitec. Po mnohokrát opakovaném upozornění že se loví pouze jednotnou střelou opět nějakej p***s nasolil lončáka (baška 80kg) brokama a kluci ji pak 2dny naháněli. "Radu staršich"to už hodně naštvalo páč každou naháňku v prasatech broky a pak po různu dostřelované a tak hosty zrušili. Naháňky budou pouze pro domácí kde si tohle asi nikdo nedovolí,je to škoda. Vím že posty na selata na rozumnou vzdálenost platí,pokud flinta dobře kryje.Jenže zrovna jak na potvoru vybehne lončák a co fčil když v laufu jsou broky,no flák to po něm že. Tak u nás už si hosta skrz nějakého vola nepozvu.

A co by mělo platit víc ? Posty na selata nebo zákon pro všechny ? Dokud se nebude důsledně prosazovat zásada, že kdo střelí posty na sele bude postižen stejně, jako když střelí na metrákového kňoura, bez ohledu na to, že to sele téměř s jistotou přibije k zemi, nápravy se nedočkáme. Jediné, kdy by se jejich použití s přimhouření obou očí snad dalo pochopit a tolerovat, je při dosledu v nepřehledném terénu a to samé platí i pro krátkou kulovou zbraň - bezpečnost především.

Pokud není úcta k lovené zvěři a alespoň nějaká morálka, nezmění se nic. Zákon nevymůžeš, střelce nezjistíš je to marný. Hrdě pak stojí u výřadu okukujíc úlovky za tónů halalí ke kterému neznají text. . .

Následné příspěvky na téma halali, Dykovy signály a text byly přesunuty do vlákna Myslivecké troubení a vše okolo. Karel61.
viewtopic.php?f=32&t=6541