LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Reno - Nič v zlom ,ale toto cit:" takže by měl být (alespoň teoreticky) o něco světelnější. " neplatí ani prakticky ani teoreticky .

Za mně Meopta Meopro 3-9x42. Je kompaktní a na tu karabinu padne jak ulitá. Mám ji na ní 4 roky a žádný problém.
Jinak nějaký Nikon taky nebude špatná volba, klidně i Prostaff. Ten náboj není žádný magnum.
I Leupoldu bude určitě stačit VX-II.
Není nad to když si to můžeš porovnat mezi sebou. Mně třeba Leupold VX-R dost zklamal. Meopta je na tom rozhodně opticky líp.

Dle mého názoru dobrá rada:

Hlavně se neřídit heslem, že optika by se měla cenově pohybovat na úrovni zbraně, aby to bylo vyrovnané.

Střílet se dá i s flintou z páté ruky za 3 tisíce, ale s puškohledem za 3 tisíce to nikdy nebude ono. Sám jsem kdysi tuhle "dobrou radu" uposlechl a byly to vyhozené peníze za levný puškohled...

Začínajícím kamarádům vždycky radím, když chtějí šetřit, tak ať šetří na flintě, ale ne na optice, protože když jsem začínal, tak bych za tuto radu byl velmi šťasten, bohužel mi ji nikdo nedal, tak jsem na to musel přijít sám...

kounek píše:...Hlavně se neřídit heslem, že optika by se měla cenově pohybovat na úrovni zbraně, aby to bylo vyrovnané...

No to jsi trochu špatně pochopil... Ono by se ohledně té vyváženosti ceny optika x puška mělo kalkulovat s cenou nové zbraně základního provedení, případně zohledit její aktuální technický stav. Cílem není ten poměr přesně dodržet, ale vyhnout se extrémům. Například dát na přesnou kulovnici za 20 a víc tisíc Kč nějaký čínský puškohled za pár tisícovek by znamenalo nevyužití potenciálu zbraně a naopak dát na starou bazarovou vylágrovanou kulovnici s rozptylem 10 cm / 100 m puškohled Swarovski Z6i by zase znamenalo zbytečně plýtvat financemi na starý kropáč. Navíc všechno má své limity - pro mysliveckou praxi, včetně častější střelby za horších světelných podmínek, bych si já osobně novou optiku v ceně pod nějakých 10.000,- Kč nekupoval, ani kdybych pořídil kulovnici z druhé ruky za pár tisícovek. Relativně použitelné puškohledy pod touto cenou představují naprostou výjimku, například když si nějaká značka v ČR teprve dělá jméno. Zbytek obecně za moc nestojí, vždy tam bude nějaká slabina. Sám mám na malorážce čínský puškohled za pár šupů, jinak konstrukčně určený pro normální "dospělé" kulovnice. Mechanismus chodí výborně, na "prdítku" ráže .22 LR nástřel samozřejmě drží, ostrost obrazu ve dne přijatelná, na tréninkovou střelbu do papíru naprosto v pohodě. Ale za šera slabota a za tmy prakticky nepoužitelné, dokonce červený bod v optice za tmy vytváří vnitřní odlesky... Jinak sevanan hledá něco levného pro střelbu zejména ve dne, což splňuje jak to MeoPro 3-9x42, tak i Yukon Jaeger 1,5-6x42, ten má navíc bod. Pokud by častěji střílel za šera či tmy, měl by sáhnout o něco výš.

lanus píše:Reno - Nič v zlom ,ale toto cit:" takže by měl být (alespoň teoreticky) o něco světelnější. " neplatí ani prakticky ani teoreticky .

No průměr tubusu je ohledně světlosti puškohledu na poměrně málo významném místě, důležitější je samozřejmě průměr objektivu, kvalita čocek a jejich povrstvení a vnitřní konstrukce puškohledu. Ale pokud máš dva jinak téměř identické puškohledy, tak to nějakou roli mít může. Samozřejmě že zcela jednoznačné by bylo vzájemné srovnání.

Ještě jednou díky kolegové, nakonec po návštěvě NATURY v Lysé a po otestování několika puškohledů jsem se víceméně rozhodl pro tu 1,5-6x42 od Yukona...

Ja som dal na svoju carabinku fomei beater 1,5-6x42. Yukona si najprv odskusaj, ci ti funguje stranova korekcia. Vacsinou mali yukony s tym problem. Ale zasa yukon je robustnejsi a odolnejsi ako fomei.

Taky jsem v Lysé koukal na toho Yukona Jagera a je to fakt dobrý puškohled. Dám si ho na Carabinku taky.