LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Nevite nekdo jak vysoke by meli byt krouzky Era Recknagel na weaver listu Recknagel(6,5mm) pro puškohled 2,5-10 X 56(30mm) na Rossler Titan 6?Děkuju za pomoc a omlouvam se za duplicitu.a.

Zdravím, na kulovnici Marlin XS mám ocelovou lištu weaver a jako montáž leupold QRW. První co mě zarazilo při osazování zbraně puškohledem je, že zářez weaver lišty je širší než, segment montáže QRW, který do lišty zapadá, uchycený puškohled tak má možnost při neúplném dotažení putovat se dopředu a dozadu, je to normální, respektive jak je možno tomuto posunu zabránit? Proč vlastně segment montáže nemá stejný rozměr jako vybrání na weaver liště? Další překvapení přišlo při nastřelování, z pohledu střelce mám páčky sloužící k rychloupnutí na pravé straně (nevím jestli je to správně), bohužel jsem při nastřelování klikáním dojel až na konec rektifikace puškohledu, což nebylo dostatečné pro umístění zásahu na střed. Co se s tím dá dělat, pomůže když montáž otočím tak, aby byly páčky montáže na levé straně. Ptám se laicky, ale s weavrem nemám zkušenosti. Díky za každou radu.

Správně nají být páčky v levo. Pokud ti nestačí rozsah puškohledu je něco špatně.

Je zásadný rozdiel medzi montážou Leupold QR (kde musia byť upínacie páčky vždy na ľavej strane ) a montážou QRW určenej na štandardnú weaver lištu ,kde z hľadiska pevnosti upnutia je to jedno ! (S ohľadom nosenia flinty na ľavom pleci je však praktickejšie keď sú páčky na pravej strane .)
Čo sa ďalších problémov týka , tak na špecifikáciu vinníka by bolo dobré vyskúšať ešte jednu ďalšiu montáž a v závislosti od výsledku tejto skúšky reklamovať buď waever lištu alebo montáž .

Úplne súhlasím s Lanusom. Vidím možný problém, s ktorým som sa stretol, že nie je weaver lišta v presnej osi s hlavňou. Pokiaľ je vychýlená, môže sa stať, že nedosahuje na presné nastrelenia rozsah stranovej rektifikácie. V tomto prípade, by trebalo správne osadiť weaver lištu, alebo použiť montáž ktorá umožňuje okrem iného aj stranovú korekciu celého krúžku a teda puškohľadu. Tým sa dá eliminovať nesúososť weaver základne, teda lišty voči hlavne a napriek tomu nastaviť puškohľad do jednej osi z osou hlavne. Sám používam montáž SSKII od Era recknagel, ktorá túto korekciu umožňuje, napriek tomu, že mám lištu správne osadenú na guľovnici

Díky za reakce, jinak zkoušel jsem kroužky otočit, bohužel to nemělo žádný efekt, takže lze potvrdit, že u montáže QRW je jedno na jaké straně páčky jsou. Závěrem tedy je, že weaver lišta je příliš vyosená vůči hlavni. Sice z toho radost nemám, ale zbraň bude muset k puškaři, jsem zvědav, jak se s tím popasuje.

xtaup - Lišta bude nielen vyosená ,ale má aj údajne široké aretovacie drážky ;takže namiesto k puškárovi treba flintu ak je ešte v záruke zaniesť do predajne v opačnom prípade treba nechať vymeniť lištu; ak sú však upínacie otvory so závitom na hlavni nepresne zhotovené bude treba vyrobiť lištu na zákazku .

Poradí mi prosím konečne niekto skutočne kvalitnú - oceľovú - násuvnú montáž na CZ MALORÁŽKU ????, ďakujem...

Na kterou ZKM ony nemají všechny stejnou rybinu? Já bych zase potřeboval poradit s CZ527 což některé ZKM mají stejně. Chci si koupit CZ527 223Rem a už mám na to puškohled - Nikon Monarch E 2,5-10x50 SF IL a kdyby to bylo s podhledem tak bych se nezlobil. Mám jednu klasickou bezpodhledovou montáž do které jde dát ZF4-6 aus jena a mám k tomu kroužky jenže 25,4 a Nikon je 30mm. Co byste mi radili pořídit do ní kroužky 30 a oželet podhled nebo sehnat nějakou celou novou podhledovou montáž s oky 30? A v tom případě kterou? Obdobnou pro ten Zeiss s podhledem jen bez toho zubu co je na CZ527 v rybině mám na malorážce ale opět s oky 25,4 a tu bych při dokoupení 30 ok mohl použít taky.
Co byste radili?

no ja mam prastary kus s rybinou 16mm.....nekdo mi raz tvrdil ze ta msedí FAO pre CZ527

Marpie....kamarat ma na 527 Warne a fakt je spokojný

Marpie, dám Ti dotaz, který Tě možná navede. K čemu podhled na .223?

Jak jsem psal ten podhled není nutnost, ale tak nějak se líp cítím když tam je občas si přes ně kouknu. Na foxce jsem jej neměl a taky jsem to přežil. Takže dedukuji dokoupit oka do té klasické na které je vyraženo Fox, Hornet, ZKM. Je to tak?

A Tibi máš to stejně jako já mám malorážku Brno mod. 1 ze 47 roku a tam je stejná rozteč jako na CZ527 tj. 16mm jen na ní není vyfrézovaný ten zub co je na CZ527 tak montáže pasují jen zadní čelist nesmí mít ten zub. Takže bych ti radil sehnat starou klasiku tu co mám já jen bez toho zubu. Na foxce jsem měl tu samou montáž a tam ten zub nebyl, byť na flintě ano, ale už jsem ji prodal i s flintou. Jinak na té malorážce mám obdobu ale s podhledem. Původně jsem tam měl Zeis ZF4 a pak jsem dodal oka a mám tam meoptu 6x42A. Tuto montáž mám od ing. Kozuba z Klimkovic - kdo je výrobcem netuším.

Jiskra píše:Nezlob se,ale co si myslíš je jedna věc a co je praxe je druhá. Mám 6 puškohledů na různých montážích od optilocku po vlastní výrobu a jedině kroužku od Kozapu mi sedřeli elox na ZD. U kamaráda puškaře jsem těch podřených nebo dokonce pomačkaných tubusů od Kozapáckých kroužků viděl X. O přesnosti jejich montáží nemá cenu vůbec diskutovat.U mě je to šrot a nikdo mě nepřesvědčí. Nedojebu si puškohled za 50t kroužkem za 600Kč. Ale je to každého věc a napsal jsem svůj pohled na věc. Ale klidně oponuj.

Souhlas s tou kombinaci 50t puskohled a krouzek za 600, ale na puskohled za 15t davat montaz za 10t mi prijde nesmyslny luxus. To ze KOZAP je takovy polosrot, chce to doma doladit a dobre vybrat o tom zadna, ale funkci splni. Osobne nevim jestli mi na Meoptach omackaly tubus nebo sedrely elox, pac sem krouzky nandal a kdyz bylo nutne prehodil je na jinou zakladnu. Takze OK, ale na puskohled za 40t to asi nebude to prave orechove. Kdyz se zalapujou proc ne

dalas píše:Marpie, dám Ti dotaz, který Tě možná navede. K čemu podhled na .223?

Já bych to parafrazoval jinak... Může mi někdo říct k čemu je podhled vůbec? Když na mě naběhne prase tak na těch pár metru ho trefím tak jako tak a když někde zahučím s flintou a rozkřápu optiku tak se tak leda na*eru šlahnu s tim a jdu domu... to jsou jediné dva argumenty které jsem k podhledu slyšel... teda ještě jeden a ten beru majitel nesehnal vysokou montáž a u nízké neotevřel kliku o variabl

Nikdy jsem neměl montáž s podhledem a nikdy mi nechyběl. A využil jsem ho jen jednou, když jsem kolegovi nastřeloval kulobrok - srovnal jsem záměrný bod podle otevřených mířidel a i bez nastřelovací stolice jsem určitě ušetřil pár patron.