LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Měl jsem to stejně na puškohledu Hawkee, když jsem nastřeloval, skákal jak se mu chtělo, pak mi chlapi poradili ho trochu protočit a šlape jak hodinky, mechanizmus byl prostě trochu zatuhlý, jestli to bylo mazivo nebo malá výrobní vůle nevím, ale je to pryč..další možnost je naklikat a lehce poklepat na tubus, vetšinou to poskočí, nebo vystřelit ránu a ta po posune vždy

ahoj kluci včera jsem se dozvěděl, že Meopta používá do puškohledů skla s fluoridovou úpravou???????? Co je na tom pravdy??? Děkuji za odpověď

Tak Meostar R1r 3-12/56 je doma , prvé čo ma šoklo je totálna ostrosť za svetla, mal som v ruke aj Svarovského , s tým sa to nedá zrovnať ,ale Nikon Monarch E je úplne zhodný alebo veľmi blízko, na nerozoznanie. Ďalšia vec, skutočná dĺžka je 330 mm , popri tom v prospektoch píšu 360mm, preto som zvažoval NIKON alebo Leupold, dĺžka bola limitujúca lebo pušku mám Remington Seven , teda krátku a nepasovala mi tam dlhá optika a čuduj sa svete, zmeriam a 330, pred tým som tam mal 320 mm. Bod neoslňuje, už čakám aby sa zotmelo, zajtra nastrelím a ide sa vonku .

No takže prvé skúsenosti Meostaru sú výborná svetelnosť, urobil som stmievací test ,schopnosť rozpoznať detaily na terči RWS, tenké a hrubšie čiary, od 21.00 h do 21.45 h , bez mesiaca. Porovnával som to s ďalšími značkami. Meostar je super. Ale , ale...,
po nastreľovaní sa objavila v objektíve mini smeť, nič strašné, ale je vidieť, takže neviem či ide do reklamačky ,alebo počkám a ak pribudne ďalšia odchádza. Ďalší problém montáž mám Leupold standard na šíne, nie kamene. Po založení bolo výškové nastavenie mimo rozsahu rektifikácie , puška podstreľovala a točítko na konci. Pred tým som skúšal viacero puškohľadov Seadler, china tactikal a v pohode. Problém môže byť v záskokoch 1/4 " a rozsah 195 klikov. Ostatné záskok 1 cm, rozsah 250-260 klikov.Puškár to vyriešil podlepením zadného krúžku o nejakú desatinu, už to išlo nastreliť ,ale nie som celkom spokojný, som dosť detailista a ser.. ma aj škrabanec na tubuse, nie toto. Dúfam, že sa nepridám ku ďalším nespokojným užívateľom, inak smeti som už počul aj u dosť drahších značiek,takže je to asi smola. Máte niekto podobné skúsenosti ? Neverím, že Leupold pustí do obehu vadnú montáž a túto osádzal puškár.

Pokud jsi detailista tak opravdu nechápu proč jsi šel do Meostara. Záporných zkušeností bylo popsáno dost a dost. Osobně jestli tam je smetí tak bych neváhal s reklamací a nevím jak na Slovensku ale v Čechách tak brzo po nákupu je nárok na vrácení peněz i při první reklamaci. A se kterými značkami jsi porovnával při tom stmívacím testu?

Podle zahraničních testů v Německu a Rakousku je Meopta v noci srovnatelná s Zeisem a podobnými, zaostává ve všem ostatním - tzn. mechanika, ovládání atd. Ale ve světelnosti bych věřil že je srovnatelná s tím nejlepším.

lubo, problem muze byt jak v montazi, tak v pusce - nemas mozna natocenou hlaven v ose. Rozsah 40MOA je na 30mm tubus a 3-12x56 celkem standard. Smeti bych asi reklamaoval, otazka je kdy(spis bych zkusil vymenu za jiny kus). Meoptu bych nevidel tak cerne, na ty objemy prodeje si myslim prumer.

Do Meopty som išiel preto, že som chcel dobré sklo za slušnú cenu.Tak sklo je slušné, ostatné ako pri napríklad CZ poslúži ,ale nenadchne, mám 6x42 2000 rada, asi 10 rokov a žiadny problém, mám to ale na 223 rem., bol aj na 7x57R/12 tiež no come., musím veriť, že Meopta nesklame, po pravde nevedel som sa rozhodnúť medzi Docter 2,5-10/48, mal kríž v prvej rovine, to ma odradilo,všetky variable mám v 2 rovine, tá prvá rovina mi pripadá predpotopná tak 15 rokov späť. Čo sa týka stmievacieho testu Meopta 2000 6x42, BSA 3-9/40, Tactikal 3-9/50 a Meostar. Zväčšenie na 6 x. Celkom sa chytala tá 2000, ostatné čínske končili od 21.15 do 21.25 s detailom , Meostar asi do 21.45 h , terč bol 35 m, tma, presvit pouličného osvetlenia.
Bol som dnes aj s puškou u predajcu, tvrdil mi, že mikro čiastočky sú bežné, on keď nastreľuje aj Svarovského tak sa to objaví, potom sa stratí, že vraj vnútro tubusu je natreté špeciálnou farbou, ktorá vychytáva takého častice, no neviem.Že sa neoplatí nechať rozoberať ďalekohľad pre takúto chybu.Každopádne , na čine som to nikdy nevidel, na 2000 som zbadal teraz jednu časticu, na okraji . Má niekto skúsenosti s týmto. Pred tým som čítal na nejakom fore, že chlapíkovi to urobilo na Zeisse, za 50.000 Sk, reklamačka,znova to isté . /nespomínam si ,ale presne tú značku, len cenu zhruba, bol riadne sklamaný /Lišta na puške má asi náklon na dlhé trate / 20 MOA/ , nepredpokladám chybu v hlavni aj keď sa to môže stať. Niekto bude určite vedieť ako sa správa taká lišta, teda kde sa hýbe rektifikácia, nemám až také skúsenosti, ale keďže sa strieľa na 600-800 m, normálna rektifikácia je nedostatočná, ak sa mýlim nech ma niekto opraví .

Meostar R1 má rektifikaci +- 20 MOA (116cm/100m celý rozsah). Takže s lištou -20 MOA jsi na "dorazu".

Dobré sklo za slušnou cenu a s dobrou mechanikou a ještě s bonusem možnosti změny barvy bodu mezi zelenou a červenou otočením točítka - proto sem doporučoval toho Nikona Monarch a v tom odkaze co jsem tady dal je za dobrou cenu. A ještě jeden výrazný bonus: záruka 30 let.

Ahoj všem,já mám bohužel s meoptou špatné skušenosti.1.sem měl Artemis 2000 7-50T,byl sem nadšen,ale po třech letech jsem minul dvě lišky za sebou,na střelnici korekce nereagovala a každá rána jinde.Proběhla reklamace (tehdy dávali tuším 5let)a po vrácení jsem strávil na střelnici celí den,po 30ranách se závada opakovala ,pořídil jsem si tedy noví meopta 2100 7-50č.b.a po pěti letech obdobná závada,asi smůla ,protože v mém okolí si na ně nikdo nestěžoval.Momentálně je na reklamaci.Proto říkám kčemu mi to je že krásně vidím i v noci,když nic netrefím.Člověk se ktomu chová jak k miminku a ono to zlobý. Po těchto skušenostech radím všem,radši přišetřit a pořídit něco pořádného-ZEISS,SWAROVSKI,DOCTER! Je to drahota,ale kvalita vždyt to máte třeba i na celí život.Momentálně mám Doctra a spokojenost a záruka 30let.A připomínám že jsem ty meopty měl na r.7-57coš neni perda. Člověk by si měl uvědomit že střílí na živého tvora a ne do papíru tak proč nepustit nějakou tu kačku.LOVU.

Takže chlapi aj ja prispejem s mojimi skúsenosťami s Meoptou. Mal som Meoptu 2100 3-12x50 s ČB, žiadny problém, po 5 rokoch, keď prišiel na trh Meostar som ju predal a kúpil Meostar R1 3-12x56RD, poľoval som s ním 4 roky a teraz na jar pri nastreľovaní nereagoval na točítka korekcie, tak išiel na reklamáciu (týždeň pred odstrelom srncov). Po mesiaci sa vrátil z reklamácie, vymenený vnútorný mechanizmus a protokol o rázovej skúške na nejakom špeciálnom zariadení v meopte, pričom max. odchýlka zámerného bodu bola nameraná 0,2MOA čo je 6 mm na 100m. Výsledok - puškohľad vyhovuje. Predal som ho samozrejme pod cenu a zobral nový meostar R1r s krížom, čo sa nezväčšuje. Pravdupovediac, prečítal som celé toto fórum a už som nemal veľkú dôveru k značke Meopta, aj keď na guľobroku mám tiež už 3 roky Artemis 2000 1,5-6x42 a ten je "zatiaľ" OK (klopem na drevo). Pre ten nový model od Meostaru som sa nakoniec rozhodol preto, že je asi o 2 cm kratší od toho staršieho modelu, na zbrani to vypadá estetickejšie, je o niečo ľahší a kamarát mi ho zohnal za fakt dobrú cenu. Takže som ho nastrelil, a hneď v ten večer som ulovil diviaka. Mám ho necelý mesiac, vystrelil som zo zbrane v revíri a na strelnici spolu cca 15 rán (Springfield 30.06)a dnes pri návrate zo strelnice som s hrôzou zistil, že vo vnútri sa objavila špina. Je tam malá smeť - no vadí mi to!!! Takže som len ďalší nespokojný užívateľ , ktorý sa presvedčil o ozajstných kvalitách Meopty! Uvidím, či to bude cestovať po zornom poli, každopádne teraz uprostred sezóny to nemienim poslať na reklamáciu a byť zas ,mesiac bez optiky, ale na budúci rok po sezóne v marci, apríli pocestuje na reklamáciu. Takže opäť musím sklamane konštatovať - kvalita Meopty nič moc......
v ľavom dolnom kvadrante

Já zase na Meoptu nedám dopustit, i když jsem dnes už Sightronista, ale za dlouhé roky myslivecké praxe jsem používal celkem 7 puškohledů Meopta a nikdy jsem neměl jediný problém. Dnes už používám jen ZD 3-12x50 a Meostar R1 4-16x44, ale je to jen z toho důvodu, že Meopta nedělá puškohledy s velkým zvětšením a nastavením paralaxy.

Jinak podle mých zkušeností ( a nejen mých, ale i JK ) Meopta ZD překoná za šera a v noci i Zeisse. Nikony mám dva, ve dne docela dobré, za šera slabší, ale mám je jen na střelnici, takže plní to, co od nich očekávám.
Opticky je Meopta naprosto srovnatelná s světovými značkami nebo lepší. A mechanicky, já nikdy problém neměl, a každý, kdo ke mně přišel s tím, že je asi špatný puškohled, tak to zatím vždy byla montáž nebo šrouby na zbrani ( nebo nic, jen dotyčný neuměl střílet ). Jednou jsem zažil ve svém okolí únik dusíku z Meopty.

Kdo si dá práci, najde na internetu spoustu hodnocení všech možných značek puškohledů, a spoustu problémů s nimi. A dost testů. Jenže pak je těžké vybírat. Třeba zmíněný Docter žádná sláva. Na druhou stranu jsou to jen testy, a většinou se píše jen o problémech. A v tomto kontextu na tom není Meopta nijak špatně.
Meopty jsou také v zahraničí výrazně lépe hodnoceny, než u nás, ale to platí i o puškách CZ a munici SB.

Jedné věci jsem si ale všiml, japonské puškohledy nemají zdaleka tolik reklamací, jako ostatní.

Takže jak píše ChooChoo, nic mimořádného ve vztahu k objemu prodeje u nás.

Chcem sa ešte opýtať užívateľa "lubo" - ako je to s Tvojim Meostarom? Pribudli v obraze nové nečistoty? Poslal si ho na reklamáciu? Ináč silne pochybujem o tvrdení toho predajcu, že časom tie nečistoty sami zmiznú, prípadne ich zachytí tá špeci farba natretá vo vnútri tubusu. Nikdy som o tom nepočul, a už vôbec nie pri Meopte.

Kdysi se skutečně vnitřek tubusu dalekohledu natíral lepící vazelinou nebo jí podobnou hmotou - právě pro zachycení nečistot jinde než na plochách čoček, dnes už to nedělá snad ani Meopta (lepivá vrstva je reflexní, při silném zahřátí na slunci se může její těkavější část odpařit a následně kondenzovat kde by neměla ... , někteří opraváři ale tuto "osvědčenou" metodu stále užívají).