LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Díky za odkazy. V ruštině jsem taky něco našel a i když jsem základy ruštiny měl, tak mi čtení azbuky dělá problém. Tak bych radši něco v češtině. Sháním něco podobného jako tenhle obrázek:
http://indylic.rajce.idnes.cz/ZH/#ZH_304_305_306.jpg

v češtině zřejmě nic nebude...

dostal se mi do ruky starej bajkal iž 27, 16x70, vyhazovače.. přijde mi že zlomení jde nějak ztuha - není-li vystřeleno a jen se vybíjí, hlavně jdou dolů lehce..
jakmile je vystřeleno, zlomení chce celkem sílu (a dost..), vyhazovače pak vyhodí v pohodě...

je to normální? nebo to má jít lehce?

Při zlomení po výstřelu natahuješ bicí mechanismus a překonáváš tím sílu pružin. Pokud flintu lámeš bez výstřelu, bicí mechanizmus je zůstává natažen a vše jde lehce. je to tedy normální.

díky, no mě to překvapilo, na mý (elos) to jde celkem lehce i "natáhnout".. proto mi to přišlo divní, ale když je to ok (holt si budu říkat kovářská práce z cccccccp:-))) )
tím to nechci hanět, na pár nahození mi to přijde super, jen si zvyknout na 2 spouště a pokaždý odjištovat, ale asi to zkusím vzít na střelnici:-)

Vót éto bolšaja ťéchika. Kdysi se říkalo dobrý, lepší, sovětský. Ale vážně, vše je to věc zvyku. Já už ani na pojistku nemyslím. Je to úplná automatika a dvojspoušť má jednu velkou přednost. Tou je velice rychlá změna pořadí hlavní. Jediný, co je třeba oproti ZH (teť píši o kozlici) nepříjemný, že při zlomení pro nabití spodní hlavně musím ještě překonat odpor pružin mezi záchytem a dorazem. Prostě tu spodní hlaveň nemohu nabít tak, že nechám hlavně volně zlomené.

Měl bych jeden dotaz ohledně IZH 27 Sporting. Je možné v této zbrani bez problémů střílet jednotnou střelou? Nebo je nutné používat pouze podkaliberní jednotné střely?

Možná je dotaz hloupý, ale nezpůsobí například Sell-Bell Special Slug problém při průchodu kolem "kompenzátorových" děr?

Ničeho se neboj a střílej, já střílím Special Slugy nebo Yawalascary běžně a nezaznamenal jsem zatím žádný problém, ani s průchodem kolem kompenzétoru, ani s přesností, naopak. Navíc, kdyby nebylo ze zbraně možné jednotnou střelu střílet, muselo by to někde být uvedeno, v návodu nebo přímo na zbrani.

jen doplním, Střílet jen s předepsaným zahrdlením a to do 1/2.

no nevím ale já mám na čoku 3/4 a 1 napsáno lead shot only pouze olověné broky tak tam ani nic jinýho nezkouším

to je nevýhoda výměnných choků. Jdete na drobnou s vyšším zahrdlením, pak se objeví prasata a kdo to má stíhat předělávat. Jinak na kulobroku tam pro jednotnou dávám cylindr. Na IŽ24 mám pevný 1/2 a 1 a sluga i přes tu 1 propasíruju v pohodě. S výměnným 1 by knedla letěla asi i s chokem.

dalas píše:t......... by knedla letěla asi i s chokem.

Tak z toho bude klasická střela s ocelovým pláštěm a olověným jádrem.

Myslím, že by se full choke neměl vyrvat ze závitu.

Možná ne, možná že ne hned na poprvé, ale nějakej důvod že výrobce povoluje max 1/4 bude. Faktem je, že konstrukcí jednotných střel je více a výrobce flinty se jen jistí. Třeba se slugem by to fungovalo, ale zodpovědně říkám, že tenhle výzkum nehodlám podnikat.

je doporučováno pouze do zahrdlení 1/2. U zbraní s měnitelným zahrdlením. Už je to dýl co jsem měl Bajkala. Když jsem byl si nechat dělat Rottvaila tak tam to mám napsáno pouze do půl. A mám i speciální zahrdlení na ocelové broky. Kolegovi se takto roztrhl hlaveň a celej svazek. Nevím zda to bylo dáno povoleným chokem nebo zavřeným zahrdlením. V každém případě já používám prázdné a čtvrtku.

Při velkém zahrdlení rostou tlaky a je riziko, že se hlaveň opravdu roztrhne. Olověný slug se zpravidla protáhne, otázka je, co to udělá s moderními plastovými střelami apod., ale proč to riziko zbytečně podstupovat. Stejně tak s ocelovými broky, je to stejné, tam kde se olovený shluk protáhne, ocelový by mohl nadělat paseku, proto to označení na použití broků. Některé starší brokovnice mají z těchto důvodů vyznačeno "nicht kugeln" přímo na hlavni nebo na baskuli. Experimenty, zda to choke vydrží nebo ne bych taky nedoporučoval