LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

kounek ma pravdu ...mam len PS 24 asi 4 rokom... s hmlou to mam rovnake. V promo videach to čitalo i vytlčené parožie čo je blbost a typicky prehnana US reklama

Flir má čočku 19mm a detekci 450m Pulzar Core má čočku přez 42 a detekci 1200m. To by měl bejt velkej rozdíl snad i v mlze. Jinak nechápu že se při těch parametrech Flir prodává stále tak draho.

včelák
-to je jasný,že Pulzar Core zvalchuje tohoto flira,protože srovnáváš nesrovnatelný.S velikostí skla prudce stoupá výkon.Flir totiš prodává světoznámou značku,dlouho budovanou ve zbrojním průmyslu.Dlouho jsme vídali záběry z Abramsů,Cober atd,ale to byla jiná technologie,bylo to chlazený...
Když vemeš v úvahu celní bariery pro zámoří,musí být Flir při stejném výkonu vždy dražší,neznamená lepší.Pak si započti možnosti servisu a reklamací(kdy prodejce vrací výrobci a pak samozřejmě nechce uznat vadu).Pulsar vyrábí v eu-Litva.
Při dnešní globalizaci nakonec možná zjistíš,že komponenty jsou od stejných výrobců.Flir bude asi ergonomičtější,ale když bude stát stejný peníze,bude výkonově horší.
Kounek ,Tibi-
mlha se špatně definuje . Tak třeba na 100m v mlze jsem Apexem lovil.V každém případě klesá rozeznatelnost detailů.Na zvěři již nevidíš ,,chlupy" a prokreslení,ale co to je podle postavy poznám,jen to je celý bílý i když detaily pozadí se ztratí úplně,vlastně pozadí zmizí úplně.Mlha hodně omezuje vzdálenost použití,ale proti přístrojům s osvitem to je použitelné aspoň v omezené vzdálenosti.Prostě již nevidíš 1000+ .Jinak to vytlučený paroží vidím.
Je potřeba si to vyzkoušet a porovnat za stejných podmínek a eliminovat promo kecy prodejců.

Právě proto jsem napsal, aby tu reální uživatelé napsali svoje zkušenosti, protože je opravdu potřeba srovnávat srovnatelné. A hlavně nešířit nepravdu o tom, že to vidí skrz mlhu jako kdyby tam žádná nebyla.

Co se týče poznámky o cenách Fliru a jejich prodejnosti, v dnešní době už bych si jej taky nekoupil, jsou tu přístroje za nižší cenu v řekl bych ve srovnatelné kvalitě. Ale v roce 2012, kdy jsem si jej kupoval, byl pro veřejnost dostupný pouze Flir ve verzích PS a TS a s rozlišením 240, 320 a 640. Žádný jiný výrobce tu pro veřejnost dostupný nebyl. U 240 mě odradila absence zoomu, 320 byla drahá jak čert a 640 jak čert s vysokohorskou přirážkou, takže jsem koupil PS32. Doteď nelituji, protože od té doby mi to ušetřilo spoustu kilometrů, dalo šanci vědět o zvěři, o které bych jinak vůbec nevěděl a v jednom případě již i uchránilo před potencionálním vystoupením ve zpravodajství TV Nova...

...tak tak

Jen pro zajímavost, už je upgrade pro termokameru do mobilu.
Trošku vylepšili paremetry ale neúměrně ceně

původní
http://www.conrad.cz/termokamera-seek-t ... 6.k1390537
novější
http://www.conrad.cz/termokamera-seek-t ... z.k1497673

Jestli jsou jejich popisky produktů správné, tak bych zdvojnásobení počtu aktivních zobrazovacích bodů bolometru nepovažoval zrovna za malé vylepšení, ale za zásadní vylepšení...

funkčnost ale samozřejmě prověří až praxe...

Teď mě napadlo, jak by se tato externí termokamera dala využít (tedy za předpokladu, že je vůbec použitelná), a vyřešilo by to Zbrojovákův problém s koukáním skrz zavřená okýnka.

Tato kamera by se připojila s mobilem přes USB prodlužovací kabel, namontovala by se na nějakou tyčku (tady by byl prostor pro invence každého z nás, jak by si to vyřešil), a prostrčila by se na té tyčce středem střechy posedu jako "periskop". Sedím vevnitř, koukám do mobilu, nemusím se točit jak kohout na báni, otáčím jenom periskopem nad posedem a vidím vše kolem dokola...

No beru to samozřejmě s rezervou protože u prvních modelů
http://www.conrad.cz/termokamera-seek-t ... 0.k1390539
"Detekční vzdálenost bez chyb garantována až do vzdálenosti 150 metrů, rozlišovací schopnost tepla až do 600 m"
Co si pod tím asi představit, to bude diskutabilní.

ale tohle mě připadne zajímavý, ale k sehnání to u nás asi nebude, je to trochu z ruky (Israel)
ale zatím asi to nejzajímavější co sem našel k mobilu
http://therm-app.com/therm-app-hz/

Mlha:
pulsar xd50S

- běžný slabý opar kdy aktiv Nv je nepoužitelné, do 200m s detaily bez problémů - tzn identifikace pohodlně, pozadí (pozdější určení nástřelu) taky
- silnější opar - kdy výkonné pasiv Nv, není li měsíc jak rybí oko, je nepoužitelné, do 200m s maximálním přidáním kontrastu identifikace druhu, vyspělosti zvěře ano, pozadí v závislosti na jeho tepelné kapacitě, teplotě a vlhkosti - příjde na to, ale nástřel poloha by už byl asi problém
- mlíko - to je široký pojem, zažil jsem brutální mlíko, spíš salko, kdy do 80-100m při plném kontrastu by se dalo lovit - ale pozor, jen na otevřeném prostoru s malou vegetací, kdy je vidět kam kus po ráně odskočil, atd.
Prostě v mlíku je pozadí nečitelné, není teplé, tudíž neprostoupí mlhu, zvěř jo - prostě do 100m, což je běžná noční dálka střelby, vždy a cokoliv, přidá li se kontrast na max. - jak ale říkám je třeba uvažovat co pak když mi po ráně kus odskočí, jak hledat nástřel
Běžný lov na vnadišti či újedi - do 50m vždy a bezproblémů i v mlíku se dá zorientovat co a jak

nejde to srovnat s tím co je na soudobé vojenské technice - tzn. chlazená vysoce výkonná termovize, kdy se dá "lovit" skrze mraky, oblačnost, jakoukoliv mlhu na 1000+ m. nemluvě o mikrovlnných systémech termovize - kdy se dají mraky, oblačnost, mlha defakto odfiltrovat úplně

Obecně ale výkonnost a kvalita zobrazení leze dost nahoru a termovize 10let zpět a soudobé špičky (hlavně od Fliru - což je lídr a dvorní zásobovač US army/ USMC) jsou nebe a dudy.
U zaměřovačů (logicky nechlazených) pro pěchotní zbraně jde vývoj směrem hybridních systémů TV/NV, stejně jako pozorovacích, brýlí apod. a hlavně cestou zkompaktnění - tzn. jde se na určitý stupeň vyobrazení, který už je dostatečný. Požadavky na vývoj jdou směrem zmenšení, zodolnění, zblbuvzdornění a kapacity výdrže. Identifikace (pro vojenské účely) je požadována u pozorováků (chlazených) - což je další problém, kapacita baterií, kompaktnost (technika nesená jednotlivcem).

U loveckých to jde podobojí - viz TV zaměřovače s dálkoměry a balistickými kalkulátory atd. stejně jako u denních.

kounek píše:Teď mě napadlo, jak by se tato externí termokamera dala využít (tedy za předpokladu, že je vůbec použitelná), a vyřešilo by to Zbrojovákův problém s koukáním skrz zavřená okýnka.

Tato kamera by se připojila s mobilem přes USB prodlužovací kabel, namontovala by se na nějakou tyčku (tady by byl prostor pro invence každého z nás, jak by si to vyřešil), a prostrčila by se na té tyčce středem střechy posedu jako "periskop". Sedím vevnitř, koukám do mobilu, nemusím se točit jak kohout na báni, otáčím jenom periskopem nad posedem a vidím vše kolem dokola...

NÉééééé to už nééééé totál zdigitalizované posedaření
osobně se nasnáším zavírat za sklo, už tak mě se...re sedět někde v boudě aposlední dobou to omezuji na minimum - proto preferuji jedno přední otevřené okno a holt boky už oželím... kdybych byl vyloženě posedář koupím si teda ještě nějaký výkonný pasiv NV.
připomíná mi to ty borce co se neobejdou bez fotopastí, zavírají se do pozorovatelen nebo chaty, chrápou a čekají jen na bzučák/ vibraci od pohybového čidla na vnadišti... takové rybaření spíš

zbrojovák myslíš spíš kaprařina ne?? ) ta myj připoslechy bzučáky a chrápou v bivaku )
ale být zavřený za sklem je na houby to souhlas mám rád kontak s tím okolím zvuky atd. hold se teple obleču když je zima a mohu fungovat.

jinak souhlas apex 75 funguje za jakéhokoliv počasí tak na těch 120-150m ať je mlha vánice déšť atd.

To kounek: k periskopu bych prosil ještě dvě vyrovnávací nádrže. v jedné třeba ryzlink a ve druhé třeba tekuté švestky

Steyer: To jsou právě ty invence, které by si každý vyřešil sám, podle vkusu každého soudruha že...

Chtělo by to tu fúzi a myslím že nebude tak dlouho trvat a nějaký výrobce co dodává i pro civil s tím vyrukuje v pozorovácích - funguje to tak že je tam běžný skládáný obraz - NV běžný + se dá při pojit termo, který vykresluje jen obrys anebo celý tepelný objekt (výrazněji teplejší než okolí) - nějaká GenIII.-IV + termák, stačilo by o výkonu pulsaru q19ky - ideál - co pak je na flintě je stejně nepodstatné, přes sklo ven střílet nebudu

tady námět na ježíška i s tou helmou
http://www.nitevis.com/DSNVG.htm

ten výkon NV by ale musel být enormní aby se s tím dalo v lese normálně šoulat v jakékoliv tmě

věčný boj, člověk není stvořen pro lov - smrdí, je hlučný, pomalý a hlavně ve tmě prd vidí a slyší kde sovy nebo kočkovité šelmy, potřebujem tuny udělátek a tuny krmiva, sami o sobě do ruk nechytnem ani myš - jak srovnávat rybáře s vydrou...
včera jsem si to na tom zmrzlém sněhu dostatečně připomenul... i přes veškeré výdobytky moderní doby, jsme na tom prostě zle - jo sedět někde v teple u kupy žrádla čučet přes optiku a mačkat spoušť to by nám šlo, asi jak na střelnici...