LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

včelák píše:Dodám jen že ta dobrá vyditelnost 100m v lese je jen s přísvitem i přez to , že se má jednat o Generaci 2+.Je to dle mého názoru moc skel za sebou.Přesto je to hodně zajímavé řešení.

za těch 55.000 tisíc to bude max ruskej měnič když přihodíš dalších 50-100 tisíc máš už holandskej měnič a ten je výrazně citlivější tam už to možná potřeba nebude ale je to třeba jako vše zkusit
fesoj - teď ve střeleckém revue běží série článků o NV a pro takovej základní přžehled to je dobrý a v aktuálním čísle se zrovinka těm předsádkám věnujou akorát že spíš doporučujou nedávat před ale za denní optiku
každopádně osobbně si myslím že když už NV tak s křížem určenej přímo ke střelbě ten pozorovák ty zpětný rázy při střelbě nemusí ustát a hlavně si myslím že když máš kvalitní puškohled nepotřebuješ NV teda na louce či na poli v lese to je jiná, jako mladej a blbej jsem si pořídil Nv I generaci a nakonec jsem ho nikdy stejně nepoužil protože do lesa mezi stromy 1 nejde použít a venku NV nepotřebuju

Pro CBFranta: Dík, že si mi potvrdil mojí teorii, že je to tak na malorážku. Sám to nemam a určitě to kupovat nebudu .

http://www.youtube.com/watch?v=D2ed7Mqu ... re=related

fesoj tady je nějakej pokus s tou předsádkou co jsem našel můžeš si udělat představu jak je v tom vidět

http://www.youtube.com/watch?v=rAvnMYqj ... re=related
a docela zajímavé porovnání NV a termální kamery kdysi se to tu řešilo

Díky, vypadá to pěkně. Ale tam asi musí být nějaký přísvit - když jsem používal pozorovací noční vidění s dvěma okuláry a jedním velkým objektivem, údajně švýcarský výrobek, tak ta světla zvěře rozhodně tak nezářila.

fesoj jasně ta záře těch světel je způsobeno odrazem přísvitu, proto pokud se sním loví tak brzy se ta zvěř naučí po zapnutí přísvitu zdrhat jako o život jelikož jim opravdu jde o život a vědí to. Tak krásně zjistíš díky pozorováku že vám tam někdo loví za pomoci NV

Zdravím
Jak jsem zaregistroval, tak poblíž byly zdroje umělého světla, snad pouliční lampy či co.... Za těch okolností byl asi přísvit zbytečný....Ale byl tam. Výkonostně to typuju tak na gen. 1+ ......

Lesomil píše:Zdravím
Jak jsem zaregistroval, tak poblíž byly zdroje umělého světla, snad pouliční lampy či co.... Za těch okolností byl asi přísvit zbytečný....Ale byl tam. Výkonostně to typuju tak na gen. 1+ ......

kdepak 1+ generace je to v popisu- předsádka k denímu puškohledu a je to druhá generac s holandským měničem DEP 0, takže je moc pěkně vidět že ty předsádky nic moc i se špičkovým měničem když to musí projít ještě puškohledem

Podle mne je kvalitnější obraz, je li předsádka vpředu, protože puškohledem prochází už upravený obraz a záměrná osnova puškohledu je při pohledu do předsádky jednoznačně čistější a čitelnější. Nemá pak vliv zda je to s bodem či nikoli.... Měl jsem možnost kouknout se přes Yukon sentinel gen. 1+ a obraz se mi zdál lepší než na tom videu... Ale to může být suběktivní dojem... Zajímalo by mne na jakou vzdálenost byla zvěř pozorována..... uživatel točil zvětšením jak brzdou u vagónu.... výsledek na mne neudělal dobrý dojem

Lesomil píše:Podle mne je kvalitnější obraz, je li předsádka vpředu, protože puškohledem prochází už upravený obraz a záměrná osnova puškohledu je při pohledu do předsádky jednoznačně čistější a čitelnější. Nemá pak vliv zda je to s bodem či nikoli.... Měl jsem možnost kouknout se přes Yukon sentinel gen. 1+ a obraz se mi zdál lepší než na tom videu... Ale to může být suběktivní dojem... Zajímalo by mne na jakou vzdálenost byla zvěř pozorována..... uživatel točil zvětšením jak brzdou u vagónu.... výsledek na mne neudělal dobrý dojem

ale ta předsádka je vepředu podívej se pořádně ve předu předsádka pak puškohled a nakonec kamera
proto říkám že předsádky stojej za houby a nikdy se nemohou rovnat nočnímu vidění s osnovou které je pro to použití na flintě přímo dělaný a né takovejhle kočkopes

To Rimar 77 - o tom, co jsi napsal, jsi přesvědčen nebo ses přesvědčil ? Já ani s jednou variantou žádné zkušenosti nemám, proto se taky ptám.

fesoj píše:To Rimar 77 - o tom, co jsi napsal, jsi přesvědčen nebo ses přesvědčil ? Já ani s jednou variantou žádné zkušenosti nemám, proto se taky ptám.

jsem otom přesvěčen, osobní zkušenost- jelikož vím jakej rozdíl ve světelenosti udělalo jen to že jsem nandal na NV puškohled předsádku abych udělal z 2x zvětšení 4x a tam toho skla navíc tolik není jako když před nebo za to dáš puškohled kde ta optická soustava sebere mnohem víc světla a vlastně 2generaci tím degraduješ na úroveň 1generace podívej se na další videa jsou tam i 1 generace a uvidíš že v tom je moc ten obraz úplně srovnatelnej néli lepší ikdyž u malého zvětšení stím bylo vidět pěkně jak zazoomoval stál obraz za houby, podotýkám na pušce ho nemám zjistil jsem že v naší příměstké honitbě mi stejnou funkci splní kvalitní puškohled a mám klid a čisté svědomí a tak leží nevyužit ve skříni, nepoužívám ho ani jako pozorovák a ani nikomu nedporučuju aby si ho tam dával, sice se zákazem používání NV nesouhlasím a považuji to za omezování mých práv ale nedá se nic dělat, slovy klasika Járy Cimrmana - můžeme se zlobit a můžeme s tím nesouhlasit, ale to je asi tak vše co stím můžeme dělat a tudíž musíme zákon respektovat

Jenže právě u těch předsádek je to diskutabilní. Jednak v reklamě, kterou jsem četl, bylo výslovně uvedeno, že se nejedná o zakázaný doplněk zbraně, neb tam není žádná osnova či jiné zaměřovací zařízení, druhak samotné namontování na puškohled a opětovné sundání je víceméně několikavteřinovou záležitostí, kterou můžeš realizovat přímo na posedu, ergo kladívko je to naprosto nekontrolovatelné a tudíž i nepostižitelné, i kdyby s tím, co v té reklamě bylo uvedeno, policejní orgány nesouhlasily. Samozřejmě nepředpokládám, že by s tím bylo vidět jako ve dne. Ale mou zásadou je, že za šera či v noci si mohu dovolit vystřelit jen tehdy, mohu-li s jistotou zamířit na jednotlivé části těla zvěře. Nějakou střelbu "na střed černé koule" nepraktikuji a neuznávám, i když jsem si zcela jist, že jde na 100% o sele. Takže s dodržením této zásady by i ta dle Tebe nedokonalá předsádka mohla být značným přínosem, zejména co se týče přesnosti zásahu.
A že za opravdu jasných měsíčných nocí je NV pro lov zbytečné, to je taky pravda. Ale přijde-li mi jelen, rozhodně s NV lépe posoudím paroží, než s obyčejným dalekohledem, byť kvalitním. Nejde přeci jen o ten lov.

rimar 77 v nepozornosti jsem považoval tu kameru za vlastní "předsádku"... Ale vzhledem k tomu, že jsem měl možnost podívat se přes PS-22, obraz na videu je více neostrý, rozmazanější a nejsou vidět detaily.... Proto ten odhad gen. 1+ .... Záleží i na použitém přísvitu..... Při pozorování tedy velké plus oproti tomuto videu...

Navíc u těchto zařízení se musí správně zaostřovat.... Tedy zaostřit jak případný puškohled, tak předsádku, která má své zaostřování... Pokud se to neudělá, či odflákne, pak se s tím může koukat rovnou do uhláku...

Ja predsadku mam a musim rict,ze jsem spokojen.