LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

TO:US OPTICS samozřejmě že mel nějáké obědnávky,ale tak na polovinu,ale hlavní roli hraje asi cena 21 700.-
Myslím že je to dost slušný,nechci dělat reklanu,takže asi tak.
Lovu.

No i tak je asi ten prodejce za vodou, když dokáže bez objednávek dát 250.000,- Kč jenom do optiky. U nás (Opava) prodejcí zbraní nedají ani do střeliva v jedné ráži 5.000 ,- Kč

To asi jo,specializuje se jen na optiku,převážně na Zeiss a Swarovski.
Jinak ještě má někdo nějákou skušenost(používáná)s Duralytem?

Ze zářijové myslivosti:

Díky precizně fungující mechanice rektifikace puškohledu není nastřelování záležitostí vyčerpávající čas střelce a vyprazdňující krabičky munice. Není potřeba se přednostně soustředit na výškovou korekci, naše pozornost patří stranové korekci. Nakonec se nachází vstřely 2 cm nad středem cíle, zcela těsně u sebe a neměnně v celém rozsahu přiblížení. Zeiss totiž nejen v případě produktové řady Duralyt jednoznačně zvládl slabé místo puškohledů s osnovou zobrazenou v druhé záměrné rovině, a to změnu umístění záměrného bodu při změně přiblížení. Maximální vzdálenost vstřelů do terče musí být pod 2 cm pro vzdálenost 100 m.

Kolik je standard pro rady Zeiss VD, ..
Kolik je treba standard u vyhlasene ameriky Nightforce, Leupold, Japoncu Nikon, nasi Meopty...

Ma nekdo zkusenosti? Videl nekdo nejaky udaje jinych vyrobcu, kolik povoluji posun zamerneho bodu 2 SFP puskohledu? Me prijde 2 cm docela dost, ale nemam s cim porovnat, ikdyz pro myslivce do 100m asi nic co by postrehl. Presne tohle me zajimalo u noveho kousku Meopty ZD 6-24x56.

Zdravím chlapy,máte už někdo podrobnější poznatky ohledně puškohledu zeiss duralyt? Rozhoduji se mezi duralytem 3-12x50 a mestarem 3-12x56.Kde asi kluci ubrali na kvalitě,že prodávají duralyta za 23000. Ty duralyty jdou na dračku,tak už by mohl někdo vědět něco bližšího.Díky za každý komentář.Lov jak ve dne,tak v noci.

http://www.myslivost.cz/Myslivecke-foru ... adid=10160
Predposledni prispevek Duralyt zrovna nechvali, stalo by za to pripadnemu kupci si asi projit nemecka fora, kde bude jiste vice zkusenosti. Dle reklamy v dalsim cisle Myslivosti (10/2011) bych se nedivil, kdyby ty prodeje hodne pokulhavaly za ocekavanim. Nekde jsem cetl, ze Zeiss si nemusi delat na sve spickove vyrobky reklamu, ze se prodavaji diky sve kvalite a prachy za reklamu strci do vyvoje. Tady si tedy nejsem moc jisty.
Pri precteni vsech zlepseni-zjednoduseni-zlevneni bych se nedivil, kdyby se to odrazilo na kvalite.

V porovnání s průběhem montáže prémiové řady puškohledů Zeiss Victory Varipoint a Victory Diavari je průběh výroby Duralytů o mnoho jednodušší. Jejich vývoj a konstrukce využila pouze osvědčených komponentů bez nutnosti respektovat hightech požadavky již do produkce zařazených modelových řad puškohledů Zeiss, které se pak ale zúročují v jednoznačné uživatelské specializaci. U puškohledu Duralyt je rozdíl v tom, že neexistuje modelová různorodost s rozdílnými variantami. Je jenom jedno provedení osnovy, jedno zobrazení pozorovaného cíle v druhé rovině, méně čoček, méně provedení daných průměrem a zvětšením, žádný model s Zeiss šínou nebo systém kompenzace poklesu dráhy střely ve vztahu k vzdálenosti. Duralyt je konstrukčně jednoduchý, má efektivní systém osvětlení záměrného prvku, a to jsme nevyjmenovali ještě všechna technická zjednodušení k doposud vyráběným řadám puškohledům Zeiss. Vše výše uvedené umožnilo jednodušší a rychlejší průběh výroby komponentů a finální montáže, což samozřejmě výrazně pozitivně ovlivňuje výrobní náklady a umožňuje dosáhnout pro zákazníka pozitivní úroveň ceny.

Pomer cena/vykon pro ceskeho myslivce asi tento vyrobek neprekona. Osobne rad podporim i cesky prumysl

Ať je to jak je to,němci jsou vynikající v reklamách,to umí opravdu na jedničku.Viz např.oleje Castrol,ale to jsem trochu odbočil.Rozhodoval jsem se mezi meostarem a duralytem,minulý týden jsem si pořídil ten duralyt.Příští týden bude snad na kulobroku a začne testování,jak ve dne,tak za šera i v noci.Rád se tu s vámi o to podělím,ať jsou výsledky pozitivní,či negativní.Osobně já na reklamy nehraju.Ať si každý říká co chce.Stejně drtivá většina s tímto puškohledem nemá a ani nebude mít žádné zkušenosti,ale napíšou co si o tom myslí.Ať si ho nejdřív pořídí,a pak napíšou své hodnocení.Je jasný,že když někdo vyzkouší řadu Victory,atd,že hodnocení tohoto produktu bude negativní,ale osobně si myslím,že tento produkt by se měl a mnozí to vidí stejně porovnávat s meoptou atd.Netvrdím,že je meopta šunt,to ani náhodou,pro nás obyč.myslivce plně dostačující a pro někoho nepřekonatelná.Já chtěl prostě vyzkoušet něco jiného,a když mě to zklame,už se k této značce nikdy nevrátím,i když vím,že vyrábí špičkové dalekohledy atd.Toť můj názor.Takové příspěvky,jedna paní povídala,na to fakt nehraju.Jestli je to šunt či ne,to napoví až čas.Myslivosti Zdar

Neni nahodou posledni prispevek od PH v Myslivosti u tohoto tematu Tvuj?
Osobne preju at si spokojen a at dobre slouzi, uz jen proto ze ho testujes za vlastni pro zdejsi forum .
Mas moznost ho porovnat s Meostarem variablem 50, 56?

Jo je můj:-).Co se týče porovnání s meostarem,tak snad se podaří nějaký sehnat,tady u nás je to celkem bída.Sem tam Docter,meopta 2000,ale vše pevný buď 6,nebo 7.Měl jsem půjčený Docter 8x56 s bodem.Ten koukal celkem hezky.Ten bude mít světelnost určitě lepší,než ten duralyt.Příští týden už budu snad o něco chytřejší:-)Lesu Lovu

Včera jsme s kamarádem srovnávali Duralita 3-12x50 s Meostárem 3-12x56RD R1r. V 18.00 had za včerejšího lehce pomračeného měsíčku jsme koukali u lesa asi na 120 metrové louce se zvětšením na obouch 7x.

Duralit: + lepší jemnější osnova a regulace bodu
+ větší zorné pole
+ světlejší pozadí
- menší ostrost splívání pozorovaných objektů,
Ovládání sv. bodu je asi individuální a jde o zvyk.

Nic jiného jsme neřešili, závěr jsme měli taky každej rozdílnej, mě nepřesvědčil, kamaráda jo.
Závěr??? Každej jsme jinej každej má jiné oči takže je zbytečné dát na něčí názor.

Co takhle zkusit jeste za stejnych podminek treba 10 a pak maximalni rozsah, teda 12. Myslim ze 7 je o nicem, volil bych minimalne 8, Zeisse minus ze ma mensi objektiv. Kdyby se to povedlo zhodnotit a popsat jako ted zvetseni 7, bylo by to supr. Myslim ze u vetsich zvetseni nez 8 by mozna bylo hodnoceni jasnejsi.

Na místě kde jsme puškohledy srovnávali je stín a viditelnost vždy tak na hraně. Samozřejmě jsme zkoušeli i max zvětšení, 8x také (toto zvětšení využívám nejvíce) a pro ostré a zřetelné vykreslení kmenu stromů, pařezů, včelích úlů a všeho co kolem políčka je jsme zkončili na zvětšení 7x, to byli oba puškohledy nejostřejší a do těch zmiňovaných 120metrů .....ve zvětšení 12x byl z pařezu černej flek. Ono nejde o to co si navolím na puškohledu, ale co pobere naše oko.....

Rozumim tomu, ze 12 muze byt nekdy moc a ze nizsi zvetseni jsou jakoby ostrejsi, ale pro 3-12x56 by mylo byt optimalmi 8. Ja pouzivam vzdy 10, sice je obraz tmavsi, zato vetsi, takze na lisky si myslim vyhodnejsi. Zvetseni 8 by u Meostaru melo byt z hlediska vykonu lepsi, vystupni pupila 7 a obraz vetsi, tedy lespi vykon za sera. Myslel jsem to tak ze prave u tech vetsich zvetseni by se lepe ulazal rozdil mezi puskohledy. Na nizsi to asi neni tak patrne.

Posuzovali jsme puškohledy hlavně s pohledu potřeby lovu v lese do cca 80m za min světla, tam stačí zvětšení 7x a někdy na 30m na hromadu i méně, pak je důležité vědět kterým směrem má prase hlavu a jestli nejsou tři za sebou - na toto je lepší díky ostrosti meostár. Na vámi popisovaný lov lišek na poli, na sněhu, při měsíčku no prostě na lišku musí být trochu lépe vidět, tak jednoznačně Duralit(díky osnově).

Neber v uvahu osnovu, Meopta dela i krizek. Nezajima me jenom mesicek a snih, ale treba takove posecene pole kukurice, vyssi louka, pri ctvrtinovym mesicku, nebo uz hodne velkeho sera v lete okolo 10hod a liska na 100m. Tam se prave bez zvetseni neobejdes a potrebujes fakt dobre rozeznat a videt nejenom svetlejsi flicek. Proste se stane ze v binokularu OK a v puskohledu ne. Neco jako to prase s hlavou na jakou stranu? Proto se ptam na takove podminky, pri kterych mi bud lov umozni zodpovedne nebo jen nezodpovednou strelbu na svetlejsi flek. Proste udelat takove porovnani jako 7 v lese na 80m, tak na 10 na poli na 150m Jinak i tve hodnoceni o necem vypovida, ptam se proto, ze na 10 by to melo byt urcite jasnejsi, teda aspon myslim.