LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Hlavně si kojote zjisti co tomu nečlenu zaplatí.Protože by to nemuselo stačit ani na rohlíky k snídani až bude marodit Připojištění uživatele honitby nabízí halali za 9500kč tak že ta čp za 7500kč je levnější

Přijde mi, že pan jednatel si neuvědomuje, že OMS je spolek jako každý jiný a tudíž nemá povinnost ani právo poskytovat osobní údaje svých bývalých členů orgánu SSM. Stejně tak SSM nemá právo kontrolovat zda a u koho jsem pojištěn.

Ohledně sdělení o členství na sekretariátu - opět nechápu co je jim do toho. Když člen nezaplatil, tak mu členství 1.1. skončilo a basta. Pokud to tedy ve stanovách OMSpolku není explicitně uvedeno jinak. Tak to alespoň funguje u nás

- opravte mne, jestli se mýlím (já se zatnutými zuby ČMMJ platím, takže jsem tohle ještě neřešil)

Co bych pochopil, kdyby si dochtor Zbořil udělal export s emaily a mobily a těm co nezaplatili poslal stručné slušné upozornění. A ještě by ušetřil za drahou poštu a tisk.

Tohle není o tom, zda je někdo soudruh... to je o tom, že si z toho někdo dělá cochcárnu. A dost možná potřebuje co nejvíce členů-hlasů pro volby

Pojistné plnění v případě smrti 50.000 Kč? To si dělají prdel...????

Nedělají , myslí to vážně. To je právě ten neexistující mýtus o tom, jak je těch 80% výhodných . MS

Budu li trochu cynyk, 50 000,- Kč jak za koho. Kdyby to nazvali příspěvek na pohřeb, bylo by to snad OK.

Pojistné plnění 50.000,- Kč u úrazové pojistky za 50,- Kč ročně. Chtěl bych vidět pojišťovnu, která má takovou úrazovku.
Tím nechci říct, že fungování Halali a určitě mám k tomu připomínek. Jen nepodléhejte iluzi, že ostatní pojišťovny jsou zde pro naše dobro. On je veliký rozdíl mezi jednáním prodejce pojistky a likvidátora. Za poslední rok s tím mám zkušenosti víc než dost a se slušnosti člověk moc nepochodí.

Bohužel se musím připojit k FP, ten titulek není nejšťastnější a nelíbí se mi. Opravdu to zavání zatahováním politiky na toto fórum. Postup zmíněného OMS je ovšem taky velmi diskutabilní a také se nelíbí.
Co se týče kritiky fungování ČMMJ jako celku. Proč se to nepokusíte změnit, vystoupit a nadávat řešení není. Ona ta organizace určitě není ideální a mnohé potřebuje změnu. Bohužel její likvidace, bude také koncem myslivosti v ČR. To by si měli uvědomit hlavně Ti co takzvaně šetří.
Myslím si, že by jste si to měli zkusit a to nejlépe na menším OMS. V momentě kdy organizujete každoročně většinu druhů zkoušek psů, kurz adeptů a MH, děláte ples, nějaký ten zájezd na zahraniční výstavu. Akce a soutěže pro děti atd. To je pěkná fuška a většina z nás to dělá zadarmo!
To co děje v Praze se mi nelíbí, ale nesedím, nenadávám zkouším něco dělat.

Jiri> myslim si, ze malokdo zde, pokud vubec nekdo, se vcera vylihnul z vejce, aby si myslel, ze pojistovny jsou tu pri nase blaho. Pojistovnictvi je podnikani jako kazde jine a podnikani je definovano jako cinnost za ucelem tvorby zisku. Tedy jde o to vydelat prachy. Bez vyjimky. To ze Halali je v podstate charitativni organizaci, ktera je tu pri obecne blaho myslivecke verejnosti, to se obvykle snazi namluvit panove z CMMJ myslvcum. Tohle neni prvni natlakova akce, se kterou se setkavam, znam i pripady, kdy MH, zblbli CMMJ, vyhrozovali vyhazovem clenum, pokud nebudou u CMMJ tedy u Halali (kvuli tem 80%...) Ano, 50 kc je smesne pojistne.... A 50.000 je smesne pojistne plneni. Pokud nekdo takovou pojistku chce, az si ji ma,nemam s tim problem. Podle me je nesmyslna, tedy i nadale nemam pocit, ze bez Halali nemuzu zit. (A neda mi v teto souvislosti nevzpomenout jiz opakovane diskutovanou otazku, jak by si asi Halali vedla, a jak by obstala v konkurenci, kdyby se pojisteni oddelilo od clenstvi a pojistovna se o sve klienty musela zaslouzit....)
Pokud jde o CMMJ, bohuzel ( a to slovo BOHUZEL bych podtrhnul a zduraznil, protoze toho skutecne zelim), take stale nemam pocit, ze bych bez ni nemohl zit. Na zajezdy a plesy kali bily tesak, a pokud on ne, tak ja urcite. Kdyz nekam chci jet, tak sednu do auta a jedu, a z plesu, balu a podobnych akci Hori, ma panenko, mam vyrazku predem. Co bych potreboval videt, abych chtel byt zase clenem, a nevidim, to je PR pro verejnost, osveta a pozitivni propagace myslivosti smerem k siroke verejnosti, prace s detmi, ale tim nemyslim zlatou srnci trofej, kam stejne prijdou deti, ktere k myslivosti uz nejaky kladny vztah maji, ale akce pro skoly, at uz na zpusob lesni pedagogiky, nebo na zpusob roadshow typu Setkani s rysem, prezentaci v mediich zamerenych na verejnost, ne mysliveckou, my mezi sebou mame jina temata, ale na tu obecnou, panelakove, hypermarketove vecernickovou. Dal bych rad videl starost a peci o vzdelavani a odbornou uroven myslivcu, ktera je v celkovem prumeru dosti tristni, a nejen u beznych myslivcu, kdyz vidim kdo prednasi a zkousi v kurzech a kdo posuzuje trofeje na prehlidkach a vysledky, co z nich padaji, vyrval bych si vlasy po jednom... Mohl bych pokracovat..... Takze jaka je ta uroven te ceske myslivosti, jejiz posledni bastou ma byt chudinka CMMJ, to je tema na debatu. Duvodem proc nejsem v CMMJ rozhodne neni setreni par stokorun. Moc rad budu platit a klidne i vic-kdyz uvidim, ze to ma smysl, vysledky, a je to k necemu. Pak mi nebude vadit ani to, kdyz si panove z vedeni budou jezdit velkymi bouraky, a budovat soukrome obory a penziony. Kdyz odvedou dobrou praci....

Promiň, ale některé komentáře jsou ve stylu čerstvě vylíhlých kuřat.
To oddělení členství a pojistky je pěkné, ale nereálné. Ono chtěl bych vidět kolik, by ČMMJ zůstalo členů v momentě kdyby tohle proběhlo. A to i v situaci kdyby ČMMJ byla zlatá a bez svých problému. Nebuďme naivní žijeme v Čechách.
Co se týče těch akcí ona část členů ty plesy a zájezdy, takže je člověk musí pořádat. Co se týče těch akcí pro děti tak kupodivu Zlatou srnčí trofej nepořádáme. Za to se věnujeme i dětem ze škol ve městech. Buď sami nebo zajišťováním materiálu pro MS, která pořádají podobné akce ve svých obcích. Pořádáme výtvarnou soutěž pro školy.
Co se týče toho vzdělávání spolupracujeme s KVS, Agrární Komorou, MSK apod. Pravidelně organizujeme porady předsedů MS a MH kde je přítomen právník někdo KVS a pod. Po hodnocení trofejí je porada MH ze zástupcem myslivecké komise. Mimo jiné kritéria pro hodnocení si myslivecká sdružení v naši působnosti a MH odsouhlasili sami. Podílíme se na pořádání Myslivecké konference na KÚ mezi námi nejstarší podobné akce v ČR. Spolupracujeme na pořádání zkoušek prohlížitelů a pod. Co se týče toho vzdělávání ona především musí být chuť se vzdělávat.
V celku pravidelně se prezentujeme v regionálním tisku či televizi a Čro Ostrava. Pak přijde jedna jobovka z centra či průser pojišťovny a řešíme úbytek členů a posloucháme, že nic neděláme. Jen tak pro zajímavost MS nedělíme kolik členů mají v ČMMJ, spolupracujeme se všemi.
A to vše ve svém volném čase, jedinou placenou funkcí je jednatel. Mohl by sis to zkusit a pak mudrovat co by se mělo změnit.

Zdravím !
Kyž jsem si přečetl ten dopis OMSu, stavně jako Vás mne pobavilo uvedené datum a překlep v oslovení... Podle mne je ale psán zdvořilou formou a teprve jeho konec obsahující možnost vyrozumění orgánu SSM o nezaplacení povinného pojištění bych viděl jako předmět pro diskusi. Nechápal bych to až tak jako vyhrožování, ale spíše jako amatérsky zpracovanou nátlakovou akci....
Pisatel se odvolává na ustanovení Zákona o myslivosti kdy však uvádí něco zcela odlišného od znění zákona. Viz : § 48
Povinné pojištění
(1) Každý, kdo loví zvěř, musí být pojištěn pro případ odpovědnosti za škodu způsobenou při této činnosti ublížením na zdraví nebo usmrcením jiných osob s limitem pojistného plnění nejméně ve výši 20 000 000 Kč a za škodu na věci s limitem pojistného plnění nejméně ve výši 500 000 Kč na jednu pojistnou událost. Pojistné podmínky, které blíže upraví rozsah tohoto pojištění, nesmějí obsahovat výluku, v důsledku které se pojištění nevztahuje na případy neopatrného chování pojištěného.

V zákoně se tedy nehovoří že pojištěn musí být každý držitel Loveckého lístku..... O tom jaký by byl platný právní výklad, si netroufám diskutovat Ale uvádím li odkaz na Zákon, měl by znít stejně jako zákon.V souvislosti s tím pak bych nadhodil pro přítomné právníky možnost, že by se pracovník OMSu uskutečněním v dopise zmíněného předání "informací" mohl dopustit porušení Zákona na ochranu osobních údajů. OMS shromažďuje osobní údajé členů pro určitou konkrétní potřebu zcela jistě ne proto, aby je bez souhlasu dotčené osoby (člena) předával někomu dalšímu. Navíc pak SSM, která podle mne není ke shromažďování a ukládání (archivování) osobních dat a informací oprávněna. Zdůrazňuji, že nemusím mít pravdu, jedná se jen o můj názor. Myslivec (lovec) přece může být pro výkon práva myslivosti pojištěn i u jiných pojišťoven a mnohdy tomu tak je. To, zda konkrétní myslivec ukončil (nebo mu propadlo) členství v ČMMJ taky není podle mne pro SSM podstatné. Nemusí být přece nikdo být povinně v ČMMJ. Takže vlastně co a proč někam hlásit? Člověk který v jednom spolku skončil, prostě skončil a ten spolek nemá proč dělat nějakou "hlášenku změn"....

V diskusi již bylo zmíněno

Jiri> promin, ale pokud rikas sam, ze kdyby se oddelilo pojisteni od clenstvi, ze v CMMJ nikdo nezustane, tak vlastne sam rikas, ze CMMJ je zcela impotentni ve snaze udelat se pro myslivce atraktivni a presvedcit je o sve potrebnosti. Pak je to ovsem tezke. A pokud tak dulezita a potrebna opravdu je, a myslivci jsou takovi zabednenci, ze to nevidi a nechteji videt, pak amen s nimi a neni jim pomoci.
Mozna ze tam u vas jste skutecne vyjimka, ktera se angazuje, snazi a neco dela. Ale kdyz do Orliku ze Zdakovskeho mostu plivnu, nebo i hodim kamen, udela to kruhy, ale u brehu o nich uz nikdo ani nevi... Zato prusery z centra budou vzdycky vnimany nasobne silneji a citliveji. To je realita. Takze se proste muze stat, ze tam u vas budete delat a odvadet dobro praci, a excesy vedeni vam to zkazi. A ryba srmdi od hlavy...
S tou chuti se vzdelavat mas samo pravdu. Vidim to treba na kurzech prohlizitelu. Rada prednasejicich je dobrych, rikaji zajimave veci, ktere by meli vedet i radovi myslivci, natoz prihlizitele, a ty lidi tam kafraj kraviny, nedavaji pozor, nudi se a chtej to mit uz co nejdriv za sebou.
Ja s ale fakt myslim, ze pokud CMMJ nezacne odshora se zmenou, zejmena komunikace na venek, negativni trend bude pokracovat. Jeden ci par pracovitych a fungujicich OMSu to nezmeni.

to Jiri K:
Jestli tohle všechno děláte, tak upřímně smekám. Otázka je, jak tyto činnosti propagujete dále - co od OMSu dostane běžný člen? Nikoliv jen MH a předseda. Co dělá takové Hnutí Duha si mohu každý den aktuálně přečíst na webu, FB, v emailu. Po tom co dělá myslivecké organizace je nutno se složitě pídit (alespoň dle mé zkušenosti).

ČMMJ přeci musí si svoje členy zasloužit ne doplňkovým pojištěním, ale tím že poskytuje členům nějakou přidanou hodnotu. Což ovšem není kreditní karta od Citibank a drobná sleva na Landcruisera ve stylu pana Kostečky . Naopak, kdyby se pojištění oddělilo, tak by se zjistilo kdo o tu ČMMJ vlastně stojí a který OMS dobře funguje - úspěšné OMSy by díky pevnější členské základně získali větší podíl hlasů a mohli prosadit potřebné reformy.

Schválně - jak to mají v Rakousku, Německu, Finsku, Švédsku?

Leosmil> nemuzu mluvit za Leona, ale ja prave v tom, ze si pisatel dopisu jaksi neuvedomil, ze je tu on pro lidi, a ne lidi pro nej, a ze nemuze nakladat s osobnimi udaji clenu ci byvalych clenu, jak ho napadne, a ze uz neni "organ" s realnou a restriktivni moci, v tom vidim ten zavan starych casu.... To je jako kdyz uzivatel pozada SSM podle par.36, a ten mu odepise, ze muze 2 lane, 3 kolouchy a spicaka do 20 cm.... Jaksi zapomina, ze nemuze jednat nad ramec zakona a neni v okrese vladcem....

Přesně Bwana.Jenom že jak je vidět to moc lidí nepochopilo a z jakého důvodu to si netroufám hodnotit.

Hirc: Členům chodí pravidelně e-maily. Web je i když prezentace nic moc. No a s tím FB jsi mně pobavil. Na to už nikdo nemá čas ani chuť.
Komunikaci na ven jsem již popsal výše.

Milý Leone mám ten dojem, že něco jsi nepochopil asi i Ty.
Řeknu ti to slovy našeho předsedy: My jsme tady od toho abychom dělali našim myslivcům ten servis a ne je buzerovali a řešili Ty jejich žabomyší války.
Víš kolik lidí ročně chce, abychom rozhodovali o odejmutí povolenek za červený bod a další věci. To my ovšem neděláme.

Tvůj název mi trochu připomíná naše media. Taky používají podobné titulky ve vztahu k myslivcům. Nemyslíš, že jsi urazil spoustu těch poctivých.

Jiří ale v Olomouci by to podle toho dopisu asi rádi dělali a nejsou jediné OMS Tady exceluje OMS Tachov
http://www.myslivecke-forum.cz/index.ph ... ze&id=1161
Autor: František Dušák | 11.02.2015 07:16

Písemné doporučení (ano či ne) ke zkoušce vydává nájemce (příp.majitel) honitby, kde uchazeč vykonal adeptskou praxi. V doporučení je potřeba zhodnotit práci adepta, zájem o myslivost a celkový přístup.
V hodnocení je potřeba popravdě napsat i negativní hodnocení. Příkladně i proč nedoporučuje, (nemá vztah ke zvěři, chová se arogantně, není oblíben, požívá v nadměrném množství alkoholické nápoje, NL - OPL atd.).
Naopak kladné vlastnosti popsat, (bude přínosem atd.). Doporučení spolu se žádostí o připuštění ke zkoušce z myslivosti buď odevzdá statutární zástupce honitby, či žadatel sám na OMS.

Toto mi připomělo rok 1981, kdy jsem si chtěl do LL zapsat brokovnici. Vyjádření uličního výboru, stranické buňky MS a vyjádření školy. Ale ono to výše psané je z oběžníku OMS Tachov z roku 2015. To když mi tam napíší, že nedoporučují přistoupení ke zkoušce, tak mi OMS vrátí kursovné a pošle domů, nebo pošle domů bez peněz? Tachov je holt stále pevná hráz socialismu a míru. Tam bydlet, tak už jen kvůli této buzeraci si udělám zkoušky jinde a OMS Tachov nedám do kasičky ani korunu.



A určitě ty poctivý neurazím protože se tady bavíme o dopisu od OMS Olomouc