LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Jsou to teorie.
V současné praxi, kdy je plán ostřelu v drtivé většině velmi nízký, je nemožné postihnout odstřelem všechny ( nebo alespoň většinu ) kusy, které by v chovu neměly být. Konkrétně v té první věkové se plán naplní snadno paličkáči, a další v honitbě zůstanou. Samozřejmě v této situaci nemá cenu mluvit o odstřelu těch dalších k chovu nevhodných kusů. Bohužel u srn je to ještě horší, je jich více, jak srnců. Navíc spousta honiteb holou loví buď systémem "co vyleze", nebo ( většina ) plní plán tužkou.

O chovu zvěře se my myslivci nemůžeme ani odvažovat mluvit. Tedy o chovu, který má za cíl silné kusy.

Já bych tuto problematiku rozhodně nepaušalizoval. Jsou sdružení, předesílám myslivecká sdružení, kde mají chov srnčí zvěře na velmi vysoké úrovni. Ovšem to je zásluha vysoké odbornosti a autority tamních hospodářů.

a co říkáte na názor jak to nemá na roce vidle tak to je do guláše to mi tvrdil jeden pán když jsem kecali na výstavě psů a že díky tomu mají každý rok nějakou zlatou a pár stříbrných a bronzových ani jsem se nezeptal odkuď je

souhlas, nejméně vidlák, lépe šesterák

Fesoji to jsme si kapku nerozuměli,nepíši o knoflíkách.Ale o příkladu uloveného srnce v lýčí v červenci 10+ což tam někde nahoře bylo psáno.Paličkář je paličkář.At je to jedna Diana.Většinou se jedná o sromgyly v plicích.Asi jsem se možná blbě vyjádřil,ale pokud někdo uloví ročka 10+ na druhém paroží v lýčí v koncem června.Tak to už nerozdejchám,ale i to už jsem držel v ruce.

No ale zase jsme u toho, preferujete, aby srnec v 1.věku života měl na hlavě nejlépe šesteráka nebo vidláka. A co třeba špičák, ale s vysokým parožím? Nabízí se teď otázka, co je ono vysoké paroží, kde je ta hranice?

Leon píše:a co říkáte na názor jak to nemá na roce vidle tak to je do guláše to mi tvrdil jeden pán když jsem kecali na výstavě psů a že díky tomu mají každý rok nějakou zlatou a pár stříbrných a bronzových ani jsem se nezeptal odkuď je

Já s tímto také souhlasím. Ročního špičáka 15+ jsem ještě neviděl, ale vydláků ročků je u nás dost. Najdou se i špičáci, ale ty bych právě potřeboval lovit, protože jsou to nejslabší co máme. Ale nemůžu pokud nechci každý rok červenou. Na komisi mi řeknou - tak ty ročky nelovte, lovte starší . A co teď?? Kvalita nahoru nepůjde, protože ti špičáci tam zůstanou. A omylem se potom střelí vydlák který je považován za dvouletého a je to roček.... Tak to bohužel je.... ( taky tu mám jednoho někde na foru )

Já s tím názorem samozřejmě taky souhlasím, ale hodnotitelská komise se na to dívá jinak.

Myslím, že právě u ročků /samozřejmě nemluvím o paličkářích a marodech/ je nutné rozlišovat rok od roku. Někdy těch vyloženě odstřelových máš plný revír a příští rok je problém obeznat a ulovit něco, co Ti hodnotitelská komise neoznačí za komunistu.

stejně mě pořád nejde do hlavy jak někdo může podle trofeje hodnotit jestli to byl špatný nebo dobrý chovatelský zásah když neví co v tom revíru žije.Když to vidím na přehlídkách tak mi to spíš přijde jako to střelil Pepa tak to má zelenou to střelil Jarda tak to má červenou

O ničem jiném chovatelské výstavy nejsou ))

Hodnotitelská komise není dogma. Kritéria jsou stanovena jako průměr okresu. Když tam zase máte samý mrzáky, řeknou, že je to u vás s chovem špatný a mají pravdu. Pokud je tam dost červených, tak za předpokladu, že to jsou nejhorší kusy by měla hodnotitelská komise chválit. To však znamená přistupovat k průběrnému lovu z relativistického hlediska. Nestřelit špičáka, který má 9.5 cm a několik slabých knoflíků nechat běhat jen proto, že jsem na téhle vycházce na ně netrefil. Kdo má přehled, co v honitbě je, ví, co má lovit. Ten kdo moc do honitby nechodí a střílí podle absolutistických kritérií, může napáchat dosti škody. To platí i o holé. Tu je potřeba obeznávat už od kladení srnčat.
Z červené na přehlídce bych si tedy nic nedělal, pokud mám čisté svědomí. Stejně nejvyšším pánem v hodnocení je MH.

zoubeek píše:O ničem jiném chovatelské výstavy nejsou ))

Tak s tím úplně nesouhlasím a tu červenou si vyfasuju s klidem taky. Každý rok někdo z komise má. A co? Nic! Jak píše dalas, já mám svědomí čisté, ale sere mě to... Beru to že se nemůžou dělat kritéria na každou honitbu, ale závidím lesákům s jakou lehkostí střílí "zelenou" I. VT. V poli je to horší. Já mám jen jednoho srnce špičáka pod 5 cm. Ostatní mají v klidu 10-12 cm a jsou červení.

A ještě k tomu počtu výsad. Už to tady sice bylo,ale klidně to zopakuji - bodovou hodnotu trofeje /nemyslím ty medailové, ale běžné srnce/ dělá především hmotnost a objem. Nikde není psáno, že srnec, který vloni nosil šesteráka a letos je šesterák nerovný, případně vidlák, nenasadí šesteráka další rok, pokud se ovšem nejedná o "dědka", který je vyložený zpátečník. A třeba u osmeráka mi není znám jediný případ, kdy by prokazatelně tentýž srnec nasadil osmeráka 2 x po sobě. Netvrdím, že to není možné, já jsem se s tím ale nesetkal. Zrovna tak nevím o tom, že by byl sklon k nasazení paroží vidláka dědičný. Přitom ale podle kritérií chovnosti /aspoň na našem okrese/ srnec, který ve 3. roce věku není pravidelným šesterákem, je vždy průběrný. Mnohem důležitější je podle mého celková tělesná hmotnost a vyspělost kusu, jak u srnců, tak u holé. Na slabém těle silné paroží nenaroste, nemá z čeho, ať je genetický potenciál jakýkoliv. Tam, kde se povedlo přikrmováním a důsledným odstřelem slabých kusů zvýšit průměrnou tělesnou hmotnost, tam se zlepšila i kvalita trofejí. Jenže kolik takových honiteb existuje ?

Fesoj, na slabé pučnici nevyroste silný paroh, nikdy.
Ale i velmi silní srnci jsou často hmotnostně průměrní.