LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

I u toho Lymanu se to dá výrazně urychlit. Šupnu tam odměrkou 80-90% požadované váhy jednorázově a Lyman si to jen dováží.

Ahoj, vie niekto ako dlho su použiteľná zápalky, ak su skladované v krabičkách, v ktorých sa predávaju? U prachu napr. RS uvádza do 10 rokov.

Běžně střílíme bez problému náboje staré desítky let.
Analogicky nemám problém se stářím zápalek ani střelného prachu.

Zrovna včera jsem přebíjel náboje zápalkami starými určitě 15 let z toho důvodu, že je má u mě uložené jeden člen rodiny.
Pro těch pár nábojů jsem nevytahoval nějaký rychlejší lis a udělal je na jednooperáku.
Při té příležitosti jsem ze zvědavosti oprášil prachovač Lyman Gen6, o kterém jsme se tady bavili.
To pípání je úplně v pohodě.

Názory na kvalitu, zpracování atd. na mikrometrickou usazovací matrici Forster??

Používám ji pro .308 Win. Myslím, že je kvalitativně plně srovnatelná s Reddingem. Oproti Reddingu, který má 50 dílků na otáčku má Forster 25 dílků (má 2x jemnější nastavení, jeden dílek je u obou matric 0.001"). Mikrometrickou škálu má Forster na větším průměru, takže i díky tomu, rozestup jednotlivých rysek je větší, což opět umožňuje jemnější nastavení. S Forsterem chybu neuděláš.

Díky za info. Pro jistotu jsem se zeptal, objednal jsem si je pod stromeček v 223rem a 6,5creed.

Když jsme u těch mikrometrických matric. Lee začalo vyrábět mikromterickou nástavbu do svých usazovacích matric, tak jsem si hned 2 koupil, taky za tu cenu proč ne, musel bych se asi jinak označit za hlupáka. Holt jsem byl zvědavý.
Jen jsem vyšrouboval půůvodní stavěcí šroub a místo toho jsem dal ten nástavec. Nekliká to, protože to nemá žádné ozubené kolo, ale drží to na O kroužku, takže vlastně kontinuální nastavení. Na jednu otáčku je tam 50 dílků po 0,001". To nastavení funguje dobře, zatím jsem dělal max 30 nábojů v matrici 308 win a nastavení to drží. I po změně a návratu do původního nastavení je délka stejná. Jen se pak ta matrice nevejde do krabičky.
Neobešlo se to sice bez problémů, musel jsem přijít jak na to, protože mi to nechtělo usazovat stejně (jako kdyby se mi ten "trn" zasekával, občas byl náboj kratší), tak jsem z letité matice, na které jsem nikdy nedělal údržbu, vyndal ten usazovací "trn" a přeleštil mu vršek - hrany a mírně to zas namazal a je po problému. Teď to krásně drží délku, když jsem usazoval Scenary, tak jsem byl v toleranci 0,01 mm na ogivál. Na 223 jsem to zatím netestoval.
Takže za mě, pokud někdo dělá i na obyčejném Lee náboje s vícero druhy střel, kupte si to. Těch 600, nebo kolik to stojí se sakra vyplatí z hlediska úspory času, pokud si teda nepůjdete koupit lepší matcici viz výše.

Citrone tak to WOW
Mám Redding Competition seating die a když usazuji tak minimálně na 2x, neexistuje, že nastavím matrici a jedu všechny náboje, pak jsou na ogiválu klidně o 0.07mm kratší/delší. Takže každý náboj nahrubo, změřit, je potřeba utáhnout o 0.00x" nastavit, zalisovat změřit.... Dělají to A-Maxy, ELD-M, Fox Target, LOS Hunter i Tactical, a to střely prvně rozměřuji

Ono to nubude nutne jen o matrici, ale i dalsimi parametry jako treba vule lisu, zalezi kam paku vyhnes, tvrdosti krcku nabojnic atd. Treba i u mokreho prani je znat, cim peres a jak moc oxiduje uvnitr krcek a zvysuje se treni, odpor a i to ma vliv na hloubku usazeni a treba i na omackani strel od usazovacího trnu. I tady je to hned videt na mereni ogivalu. Material pruzi a nejake ty rozdily hned naskacou.
Pak je ale otazka jak moc ma vse vliv na vysledek, jestli tohle honeni setin až desetin a nebo ruce.

Já když to čtu, tak mám pocit, že jsem se svým nezávoděním a nehonením se totálně špičkovým výkonem systému vlastně vyhrál, když jen dělám díry do papíru pro svou radost. Nemám špičkovou zbraň, na které je vidět všechno, protože průměrná skupina nemá 0,25 MOA, ale je přes 0,5 MOA.
Dřív jsem rozměřoval nábonice po formátu rozměřoval jsem i střely, dnes už nedělám ani jedno, protože se to prostě schová v šumu Gaussovy křivky, když má skupina místo 1,5 cm 2,2, tak nevadí pro mé účely. Prostě je ta křivka širší a skupina nepřesahuje vnitřně nastavené maximum, tak jsem spokojen. Pravda, poslední nábojnice taky nebyly tak přesné, jak jsem si představoval, ale zas jsem neměl výchozí délky. Nějak jsem se časem dostal k tomu, že některé procesy vyřazuji, protože není zcela zjevný přínos jejich aplikace.
K té matrici...je to jen 30 nábojů, může se stát, že ve chvíli, kdy jich natlačím víc, tak se budu divit. Než jsem to poladil na tom trnu, tak první série byla šílená.
Já jsem v tomhle udělal tu zkušenost, že velkou roli hraje cit, se kterým ovládám ten lis. Pomohla mi matrice s trnem na sjednocení usazovací síly (a řekl bych, že pomohla i na terči), ale hlavně se soustředím na to, jakou rychlostí dojedu na doraz a pokud možno i stejnou silou na něj narazím, protože ve chvíli, kdy měla střela větší odpor a já jsem tlačil a pak to na něj dopadlo silou a rychle, tak byl výsledek prostě jiný než u mírného odporu. Nevím, jakou roli to hraje u jiných lisů, ale moje Lee je na to citlivé, řekl bych, že to vše dělají vůle a možnosti propružení jednotlicých dílů/komponent. Není to z mého pohledu "blbuvzorné" a necitlivé zařízení a také chvíli trvalo, než jsem na to přišel. Stovky nábojů.
Ano, také jsem začína s tím, že jsem s těmi matricemi furt točil, protože rozpty OAL na 0,05 mm mě točil, pak jsem zjistil po nakoupení měrek na střely že CBTO je lepší. Ano, pořád mě vadí, když se usazování nepovede a je tam v CBTO rozdíl víc než 0,04 mm, když mám 0,02 mm tak jsem rád.
Hlavním cílem nákupu téhle věci bylo to, že si napíšu, jakou hodnotu mám nastavit, abych byl na první dobrou blízko požadované délky a nešteloval to na 5 nábojích, kdy každý pousadím 3x nebo i víckrát. A na tohle ta blbinka k matrici funguje naprosto dokonale, protože stačilo dát pro jistotu o 0,001" méně, pak jsem po kontrole dotočil na to správné číslo a bylo. Pořád bych byl pro, aby si ti, co chtějí dělat kvalitní munici pro přesnou sřelbu koupili lepší matrice, než Lee, ale pro mě jako rekreačního střelce a myslivce je to zcela dostačující.

A Choochoo007 to v poslední větě napsal přesně.
Ty pokažené náboje před přeleštěním původního dílu matrice měly o několik desetin méně a přesto ten Scenar nastřílel lépe než tovární terčová munice Remington (střela Sierra), kdy obě skupiny byly lepší než nejlepší tovární skupina (stříleno po 3 ranách, továrna nejlépe 0,64 MOA, pokaženky nejhůře 0,56). A ty se správnou délkou jsem střílel na 200, v lepší navážce obě skupiny do 0,5 MOA. Prostě můj systém v té délce usazení zas takový rozdíl nedělá. Kdyby dělal a skupiny se daly udělat menší, zlobit se nebudu, ale když chyba význmně nezhorší výseldek, tak jsem v podstatě radši, protože můžu obrat na precizi práce, resp, ušetřit čas.

Kolegové, máte nějaké reálné zkušenosti s Vectanem BA 6 1/2 pro použití v puškových rážích?
V QL mi výpočty vychazejí celkem pěkně pro slabší a méně výkoné laborace, a tak jsem zkusil přebít tímto prachem 243win (viz níže), kdy měl dle QL tlak být cca 400MPa.
Nosler Varmagedon 70grs
31grs Vectan BA 6 1/2
AOL 68mm
nábojnice nová SaB, zápalka SaB LR.

Už při prvním náboji, kdy prachu bylo 28grs (tlak dle QL měl být asi 320 MPA), i když byl projev výstřelu velmi příjemný, byl velký problém s otevřením závěru, lůžko zápalky roztažené, takže zápalka vypadla, na zápalce byl patrný extrémní přetok okolo úderníku, takže tlak reálně hodbě přes limit. Rychlost jsem v této fázi něměřil.

Zkusíte, prosím, někdo tuhle navážku projet také přes QL, jestli je výsledek stejný? Tak markantní rozdíl reality od QL mi nejde do hlavy...
Až delaboruju zbytek pokusné sady, rád bych dále zkusil následující laboraci se stejnou střelou, myslíte, že je to dobrý nápad?

40grs Vectan SP10 (1. náboj 37grs)
AOL 68mm

Díky za pomoc.

Nevidim tam strelu.
M.

Doplněno, díky