Nože

[Jiří K.]

Měl jsem to "štěstí" si tento nůž(Mikov Hunter) osahat, takže nepíší o něčem co jsem neviděl. Bohužel jen na prodejně, zkušenosti praktické s ním nemám. První věc která vás zarazí je váha skoro 400 gr a to jsem na netu našel i údaj vyšší. To se nedá s Wengerem (jenž hodnotím jako asi nejlepší lovecký zavírací nůž s běžné produkce) vůbec srovnat (200 gr). Mimochodem Fallkniven F1 má 150 gr. Mikov H. má i špatnou ergonomii, je takový neforemný.

Figi, prosím Tě tu negativní recenzi si myslel na ten Mikov Patron? Jako lovecký mi ten nůž moc nepřijde. Já třeba sebou všude nosím tohle:
http://workingperson.com/kershaw-knives ... -1640.html
Kus jsem si s tím zkusil jak vyvrhnout, tak rozbourat, ale primárně na to ten nůž určený není. Tak jako vyvrhnout srnčí malým Victorinoxem od manželky, jenž u sebe nosí kvůli nůžkám a pilníku.

[motolada]

No, recenze.....
440,9kusu,noviny po celé délce, vlas.... Sory ale mě tam něco nahraje, někde se tam přidalo, nebo se v něčem ubralo...
Nůž nový, je zázrak že holí? Za 6000nebo kolik to stálo?
Ja letos bral 6nozu pro manželku, dceru a známe k vánocům a holily všechny,ceny od 300-700kc!
Lehce brousit a přitom držet ostří? Dle mého se toto vylučuje.
Ještě k tomu holení, není třeba vůbec finisovat na jemných kamenech.
Holím s noži třeba po 80grit.po 6minutach.

Právě proto také neberu časopis.

[figi]

Wenger jsem používal asi 10 nebo 12 let. Ostatně na mém videu vyvržení srnce ( https://www.youtube.com/watch?v=byXam_rvo-w ) vyvrhuji právě s Wengerem. Je výborný, tenkrát mne stál asi 750,-Kč. Za tu cenu super, naprosto skvělá pilka. Jenže ta trvanlivost ostří je u Wengeru bídná právě oproti Hunteru, a proto nechápu trvanlivost nože Hunter, protože ten použitý materiál bude podobný, a přitom Wenger má trvanlivost ostří ve srovnání s Hunterem tak třetinovou.
Naopak právě ergonomii Wengeru hodnotím jako mnohem horší oproti Hunteru. Při práci s kusem je to velký rozdíl a to zejména u větších kusů.

Ještě Jiří jedna drobnost, myslivec kus nebourá, myslivec kus ruší.

motolada - těch 9 kusů bylo po továrním nabroušení ( a ruku na srdce, kolik nožů s továrním broušením holí ) a psal jsem, že jsem nůž naprosto tvrdě otupil, abych už mohl brousit, brousky používám Arkansas. A od nabroušení asi 15 ks, a zatím brousit nebudu.
Pokud držíš dobře úhel, musí i po nejhrubším brousku holit cokoli, jinak děláš něco špatně.

[motolada]

Ano s timto už souhlasím.

Nejsem metalurg,ale je pravda že ocel se dá vyladit tak že u dvou stejnych nožu může být rozdilna výdrž ostří.

[Jiří K.]

Je velice zajímavé, že jeden výrobce dokáže vyrobit nože s podobným tvarem čepele při stejné materiálu 440A(56 hrc) s tak rozdílnými vlastnostmi. Prostě neuvěřitelné nebo snad používá na Fixir nějaký odpad. Jinak Fixir u sebe většinou nosím jako záložní nůž a osobně mi předchozí varianta vyhovovala víc. Co je na těchto nožích nejhorší je pojistka(back lock), mně vadí u obou modelů. U Fixíru jsem čepel při práci několikrát zavřel.
Pro doplnění Wenger používal dva druhy oceli s tvrdosti od 58 do 60 hrc.

Figi taková malá drobnost myslivec zvěř rozrušuje, pokud by ji rušil tak ji bude plašit.

[motolada]

Podle mě je to zpracováním (kalení, popoustení,brouseni),vícero nožů a to i značkových je prodáváno bez označení oceli, maximálně nerez atd...

Předpokládám že u levnějších nožů cca do 900,-to budou 420-440,Aus5-6,pruzunovka atd... a přitom ty značkové Dick... Atd...mají dobrou trvanlivost ostří.

[IdzIk]

Pánové, zdědil jsem starý rodinný nůž po otci, ten po svém otci a ten po svém strýci, který ho přivedl k myslivosti. Takže mu je cca 80-100 let. Dle vyprávění děda je nůž vyroben z oceli, ze které se dříve dělali kloubní protézy. Nikde není žádná značka, jelikož to bylo dělané na zakázku. Táta i děda nůž měli spíše jako památeční a moc ho nepoužívali. Já bych ale chtěl a zajímalo by mne, jestli se dá nějak zjistit, jaký typ oceli je tam použit, popřípadě jestli mi můžete poradit, kdo to dokáže zjistit.

[motolada]

Budeš to muset dát buď do laboratoře nebo aspoň na měření tvrdosti. Dá se zajistit ve firmě kde se pracuje s kovem a tam mají i svoje testovací oddělení, většinou ti i řeknou z čeho to je.
Pokud nemáš známého tak v dnešní době věřím,že nebude problém vygooglit nějakou takovou firmu.

[dalas]

Složení se dá zjistit, ale budou muset trocha materiálu odbrousit. To se mi zdá škoda, protože tou informací stejně ty vlastnosti nezměníš.

[Petr1970]

ale tak bude vědět co má a co od toho čekat:-) jestli to nenechat zase ve vitríně (větší citová než užitná hodnota)

ono to nejde "nedestruktivně" nějakým spektrometrem? nějaký lab?
http://www.zdas.cz/cs/content.aspx?catid=105

[kounek]

Toto je spíš otázka na nějakou laboratoř, která se zabývá materiálový inženýrstvím, viz např. předchozí odkaz. Technologie hmotnostní spektrometrie je ale vždy částečně destruktivní, neboť je nutné zajistit odpařování materiálu, který se poté ionizuje a měří.

Další otázka je ale cena takovéhoto úkonu, tady bych se asi teprve začal obávat...

[Petr1970]

bude mít pak doma nůž v ceně slušného vozu:-)

[dalas]

Nejlepší laboratoř je honitba. Buď to bude dobrý, nebo né.

[pufr]

Jiskrový spektrometr má dnes každý větší šroťák, by mohl vytřídit nástrojové oceli, nerez a další materiály, které se dají prodat za onačejší peníze. U poctivějších - stolních - přístrojů je většinou v řídícím počítači i program - databáze pro identifikaci materiálů dle ČSN, DIN ...
http://www.spektrometry.cz/spektrometry ... ometry.php
http://www.spectro.cz/jiskrove-spektrometry/
Pro zkoušku se musí místo očistit od oxidů a nečistot. Materiál se emituje jiskrou či el. obloukem, zbyde tedy stopa - opálené místo o průměru cca 5 mm, u nože je lepší např. sundat rukojeť a zkoušku udělat na řapu apod.

Určitě jsou i jiné metody analýzy složení kovových slitin (s převodem vzorku na kapalnou fázi apod.) ta jiskrová spektrometrie je nejrychlejší a nejrozšířenější.

Jinak je asi zbytečné říkat, že vlastnosti čepele mimo použitého materiálu závisí i na tepelném zpracování ...

[gonias]

Malé srovnání několika loveckých zavíráků, kde je i Mikov Hunter.