LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

¨to figi: v tomto mas pravdu a souhlasim s tebou jenze.... ja tu srnu a srnce nevidel a tudiz musim vychazet z informaci podanych kolegou.nemam nejmensi duvod spekulovat o stari nebo kondici jim popsanych kusu.tudiz odpovidam na jasne danou otazku samozrejme ze tyto pochybnosti jak jsi naznacil me take napadaji ale to je opet na dalsi tema

figi píše:Jestli je ta srna opravdu stará, neváhl bych a ulovil oba kusy najednou. Možná se to srnče zdá silné oproti srně v horší kondici, myslím, že je málo pravděpodobné, aby srna, která je stářím v horší kondici ( většinou problém s řezáky), měla silné srnče. Moje zkušenost je opačná a staré srny jsou většinou ještě v relativně dobré kondici, ale na srnčeti je to už poznat.

Jistě,není to standartní situace,aby měla slabá srna silné srnče,an druhou stranu,kdyby k tomu skutečně došlo,a to z jakéhokoliv důvodu,bylo by nesmyslné,ulovit silné srnče,jen proto,že srna je slabá....

moc zajimave informace zkusenosti s dolni celisti...

jen pro zajimavost: v mem boji s "vetrnymi mlyny" pri opetovnem vyhlaseni danci oblasti jsem pri mem navrhu predkladat spodni celisti narazil na vsech frontach, a to i u tech spratelenych "soudruhu". "je to na nic, delalo se to s cernou, je to jen prace a zadny vysledek"... co dodat...

ma nekdo prakticke zkusenost s hodnocenim spodnich celisti u danci zvere?

Asi jsem se nevyjádřil úplně přesně. Srna byla jednoznačně stará, byly na ní vidět všechny znaky: dlouhá hlava, jasně vystouplé přední a zadní běhy a samizřejmě značně opo?děné přebarvování. Zkrátka zaslou?ilá matka. Srna vodila srnče na malé pole s řepkou. A protože na podzim se na řepku stahuje spousta srnčí zvěře, bylo možné srnčata velice dobře porovnat /nejdená se o velké pole/ Moje dilema bylo: ulovit opravdu silné srnče a potom matku (tento postup je snad samozřejmý) nebo nelovit vůbec. Rozhodl jsem se pro druhou variantu s rizikem, že srna nemusí zimu přečkat. Důvod, proč vodí silné srnče vidím i v loňské mírné zimě. Otázka je jaká bude ta nastávající. díky za nazory

to zdenek:podle mne jsi udelal dobre

P.S. divil by jsi se kolik "zaslouzilych myslivcu" lovi s klidnym svedomim nejdriv matku a pak mozna srnce

Vhoole,já mám uplně ten samý názor v tomto případě bych nelovil
No ale ta problematika lovu a průběrnosti srnčat je takénepodcenitelná.Už jenom fakt,že je běžnou praxí ze dvou srnčat jedno ulovit a to i za předpkladu,že ani jedno není kondičně slabší.Tenhle postup je na místě v případě oblasti,která je ú?ivná a v odpovídající nadmořské výšce a vybírat slabé srnče k naplnění plánu lovu je těžké,ale s lovem nejdřív matky a pak mláděte (myšleno obecně) jsem se už setkal a bohužel právě u lidí od kterých bych to nečekal

Zdenek-To jsem měl na mysli,když jsem to srnče "obhajoval" srna v tomto případě buď zimu přežije a mu?ete ji ulovit příští rok i s případným srnčetem,které bude už odpovídat kondici matky,nebo se stane bohužel obětí přirozených běhů v ekposysému,rozhodně by na to nemělo doplácet silné srnče,jen protože obecně by bylo ulovení obou kusů odůvodnitelné,je to přesně ten individuální přístup,který dokazuje že myslivec je od slova myslet..

Právě proto, že myslivec je od slova myslet ? LOVIL BYCH.
- Jestli?e je to opravdu stará srna, je to velmi dobře, protože za týden někdo uloví srnu, Možná tříletou silnou, jen proto, že měl lovit kus do plánu lovu, a tahle neměla srnče ( už ho někdo ulovil, nebo auto či vlak)
- Tvrdím, že průběrný odstřel holé většina myslivců neumí ? nepoznají věk srnce, natožpak srny, třeba ještě v zimním, takže pokud je jistota, neváhat, zachrání se mnoho jiných srnčat právě od té silné, ale ?samotné? srny ( - a taková je bohužel většinou všude praxe, mnoho z těch, co jsou rádi, že v zimním poznají shozeného srnce od srny, střílí samotný kus - srnu, v domnění, že je to tak správně)

takže proto je myslivost od slova MYSLET , ale dnes už by takový název asi nedostala

no figi ja bych osobne nasel jiny kus,opravdu pruberny nebo bych si proste ranu odpustil.v tom co pises je kus pravdy ale na muj vkus i mnoho "kdyby"...

Stanovení minimálních stavů drobné zvěř:
§9 vyhlá?ky
celková výměra pro kterou budeme stanovovat min. stav drobné je celková výměra honitby bez vody tedy 1208 ha.
minimální stav je 5 ks/100 ha tedy po provedeném přepočtu
Zajíc 60 ks
bažant 60 ks
Pří?te normované stavy drobné.

Dalším krokem bude stanovení normovaných stavů spárkaté zvěře:
určitě bude srnčí, dále je v honitbě černá a třeba daňčí
Parametry honitby:pro připomenutí
Jakostní třída honitby: výchozí je vyhlá?ka č.494/2002 Sb.
základním předpokladem je sumární rozdělení pozemků podle kultur:
Př.
lesní pozemky 560 Ha
ostatní pozemky 26 Ha
sady 32 ha
orná půda 590 Ha
vodní plocha 17 Ha
Celkem 1225 Ha
nadmořská výška do 250m, listnatý les, toto jsou potřebné výchozí informace, na základě přílohy č.1 vyhlá?ky provedeme zařazení do JTH, bude pro všechny druhy spárkaté zvěře I.

Srnčí.
je nutné stanovit Min. stavy zvlášť pro les a pole § vyhlá?ky a Přílohy č.2 ?Normované stavy spárkaté zvěře?
les 560 ha----(122Ks/1000 ha).......68 kusů
polní 648 ha (sady, orná, ostatní).......(56ks/1000ha).........36 ks
na vodu samozřejmě nenormuji
Normovaný stav srnčí zvěře pro naši honitbu tedy bude 68+36....104 KS.


Daňčí:
Normujeme pouze na les,
560 ha.........(46ks/1000ha)...........25ks
Normovaný stav daňčí zvěře pro naši honitbu tedy bude 25 KS.

Černá:
Normujeme pouze na les,
560 ha.........(5ks/1000ha)...........3 ks, protože však §5 odst.2, říká, že pokud po přepočtu na výměru lesních pozemků v honitbě by byl minimální stav některého druhu ni??í než 5 ks, nelze tento druh v honitbě normovat, což je náš případ, nelze tedy pro tuto honitbu černou zvěř normovat. Dle tohoto přepočtu je pro normování černé zvěře podmínkou minimální výměra lesní části honitby 1000 ha.

KOP, poměr pohlaví §4 vyhlá?ky
Srnčí: les 0,8-1,2, pole 0,5-1,0, věková skladba a % zastoupení samců ve věkových třídách jsou uvedeny v tabulce v §5 vyhlá?ky
V našem případě můžeme vzít KOP 1 pro srnčí
Potom bude věková skladba 37,37,26%
Srnci I 41%, II 24% a III. 35%
Normovaný stav tedy bude vypadat takto:
Srnci Srnci I. Srnci II. Srnci III. Srny Srnčata CELKEM
38 16 9 13 39 27 104


Daňčí: les 0,8-1,2, pole 0,5-1,0, věková skladba a % zastoupení samců ve věkových třídách jsou uvedeny v tabulce v §5 vyhlá?ky
V našem případě můžeme vzít KOP 0,9 pro daňčí
Potom bude věková skladba 38,38,24%
Daňci I 31%, II 26% a III. 43%
Normovaný stav tedy bude vypadat takto:
Daňci Daňci I. Daňci II. Daňci III. Daněly Daňčata CELKEM
9 3 2 4 10 6 25

SEDM píše: Jakostní třída honitby: výchozí je vyhlá?ka č.494/2002 Sb.

Asi tam máš tiskařského ?otka...Není to náhodou vyhlá?ka 491/2002 Sb.???

ta 494/2002, to mi nějak nic neříká,ale Možná,že se pletu..

Děkuji za upozornění, samozřejně že správně je 491/2002 Sb., omlouvám se za překlep.

jelikož nejsem myslivecký hospodář, měl bych dotaz. Honitba 1000 ha, 320 ha les, 580 pole,50 ha voda a zbytek ostatní plochy, chtěl bych vědět norm. a min stavy u srnčí zvěře. Díky za pomoc

Záleží na jakostní třídě honitby. Stanovuje se podle vyhlá?ky stanovení minimálních a normovaných stavů zvěře a o zařazování honiteb nebo jejich částí do jakostních tříd 491/2002 Sb.

V tomto případě za předpokladu že není normovaná jiná spárkatá zvěř by to bylo: I JTH 71 kusů, II JTH 58 kusů, III JTH 43 kusů, IV JTH 28. Minimální stav je 14 kusů.