300 WM

[Leon]

... bych tedy poprosil adminy ať to hodí do nového topicu, protože až někdo bude hledat něco o monolitu tak v topicu 300WM to určo hledat nebude. A myslím že je to dost alarmující varování

už to tady jednou je viewtopic.php?f=6&t=5423

[BwanaHunter]

Zbyli tu nejaci zkusenejsi tristovkari??

[lovec]

Neviem, ci som skusenejsi......ale.....pytaj sa.

[roman300]

Také nevím zda zkušenější, ale mám jí 12 let + mám v okolí další tři aktivně využívané zbraně u kamarádů..., takže zkušeností je poměrně dost viz výše.
Poslední dnes ráno - kamarád ulovil jelena siku, střela Barnes TSX 168Gr, v5-960m/s -nevím co dělal, ale potřeboval tři rány. První rána kýty , druhá zadní komora a poslední dostřelná na krk. Já teď začal používat TUG od Brenneke, zatím bez úlovku .

[Zbrojovák]

Podle mě je překvapivé neprocházení interbondu jen v jeho hmotnosti, tzn. 200grs a více pro 300WM bude optimální. Obdobně pro 8x68S (evropský ekvivalent 300WM) bych taky klasickou 12,7g střelu asi nepoužil a šel bych to něčeho těžšího, třeba TOG 14,2g - snížit o něco rychlost, zvýšit hybnost a setrvačnost.
Appropos co TOG zkoušel někdo v 300WM?

[roman300]

Nejspíš je problém v malé hmotnosti-či vyšší rychlosti, ale degradovat 300WM snížením rychlosti 180Gr střely na rychlost 200Gr. střely je barbarství (200Gr. IB se nedělá). Používal jsem dlouho střely NP ve 180Gr. a tam nebyl problém s neprostřelováním, z NP se "očeše" přední část a zadní část má dostatek energie na průchod díky svému průměru -který se příliš neliší od ráže. IB má mnohem větší průměr deformované střely a i při dejme tomu stejné energii už nemá střela "sílu" cílem proniknout. Několikrát byla střela na výstřelové straně i viděl tj. škára byla proseknutá a to jak na 60m, tak na 260m, kde jsou dopadové rychlosti zcela jiné. Jen pro vyzkoušení jsem nalaboroval TUG 181Gr. ( jen 890m/s), uvidíme jak bude pronikat. Předpokládám, že to bude ještě lepší než NP - více je zkoušet nebudu, jsou železné Stejně letos nejspíš pořídím jiné "housle"

[Veselý Pavel]

Nejspíš je problém v malé hmotnosti-či vyšší rychlosti, ale degradovat 300WM snížením rychlosti 180Gr střely na rychlost 200Gr. střely je barbarství (200Gr. IB se nedělá). Používal jsem dlouho střely NP ve 180Gr. a tam nebyl problém s neprostřelováním, z NP se "očeše" přední část a zadní část má dostatek energie na průchod díky svému průměru -který se příliš neliší od ráže. IB má mnohem větší průměr deformované střely a i při dejme tomu stejné energii už nemá střela "sílu" cílem proniknout. Několikrát byla střela na výstřelové straně i viděl tj. škára byla proseknutá a to jak na 60m, tak na 260m, kde jsou dopadové rychlosti zcela jiné. Jen pro vyzkoušení jsem nalaboroval TUG 181Gr. ( jen 890m/s), uvidíme jak bude pronikat. Předpokládám, že to bude ještě lepší než NP - více je zkoušet nebudu, jsou železné Stejně letos nejspíš pořídím jiné "housle"

Přesně tak jak říkáš já mám stejné zkušenosti v 270W střela interbond 130gr. neprostřelovala prasata nad 60kg střela má zbytkovou hmotnost kolem 90-95% ale průměr hřibu cca16-18mm takže nemá šanci prostřelit škáru na druhé straně která ještě propruží. Letos nalaborován interbond150gr ale neprostřelil 90kg knourka na 60m připisuji to vstřelu na ramením kloubu.Jestli to pujde takhle dále přejdu na accubond.

[Zbrojovák]

To je jasné, že špalek průměru ráže bude procházet lépe než hřib, to ale není podle mě optimum, kus pak barví mizerně, neb výstřel je někdy menší než vstřel - takto běžně pracoval TIG i HMK - a účinky na zvěř byly mizerné.
Nemylsel jsem to tak, že u 300WM snížím rychlost na slabší třicítku, ale že použiju těžší střelu, která i když se zhřibuje, bude setrvačností procházet, logicky vlivem nižší rychlosti ztratí při průchodu i méně své hmotnosti.

Na 70m jsem neprostřelil 110kg kňoura přes páteř ani 458Win, při použití střely voodleigh 22,3g s v0 700m/s, pod škárou zůstal ukázkový hřib o průměru přes 2cm a zbytkové hmotnosti 19g. Třeba TXP (tužší NP) by určitě šlo durch s předkem očesaným.

[Boci1]

Jestli se nepletu,tak TXP je Swift A-Frame a ačkoliv v řezu vypadá jako NP tak předek je bondovanej.Takže se to moc očesávat nebude.

[Durell]

nechcem poburovať, ale čo je to za strelu TXP , lebo norma nič také nevedie ani na stránke,

Jedinú relevantnú zmienku som našiel na CZUB
"TXP
The bullet made by the Norma Company features a dual-core separated by a partition in the jacket having the letter “A” shape. The bullet excels at deep penetration and shock effect even for heavy game and reliable controlled bullet decomposition.
Source: Dr. Ing. Jiří Hanák M. Sc."


Ak máte niekto hodnoverné informácie dajte link.

[lovec]

Link: http://www.norma.cc/en/Products/Compone ... t-A-Frame/

[Durell]

Noooo A-Frame poznám. Asi som krepý ale prečo sa to označuje TXP ?

[lovec]

Mozno z obchodnych dovodov (napr. Swift neudelil suhlas na pouzivanie ich obchodnej znacky), alebo mozno nieco uplne ine.
SAKO ma napr. tiez vlastne pomenovanie pre strely od inych vyrobcov, ktore osadzuje do svojich nabojov (Powerhead = Barnes TSX, Racehead = Sierra MatchKing...).

[roman300]

to Zbrojovák:
Jasně, není to tak optimální , ale raději průstřel o průměru ráže než žádný. Zajímavé je chování Barnes TSX i když o hmotnosti 168 Gr, cílem prochází - ( cca 20 ks-sika, černá, daněk) a to má po expanzi také slušný průměr. Nalezena byla jen jedna střela po nešťastné dostřelné ráně na krk a na ostro - střela prošla krkem jelena siky, pak vlétla na hřbetu těsně vedle páteře a pokračovala ke kýtám, kde byla nalezena s olámanými fragmenty - jen zadní část. Já vím je to měď, ale jak to vypadá má asi menší odpor při průchodu tělem zvěře (o tom by mohl poreferovat Lovec, myslím že je používal či používá). 200Gr NP jsem používal krátce a spokojenost, ale na nějakou slušnou rychlost v této váze nemám hlaveň - 600mm, lítalo to "jen" 840m/s. Až vyměním zbraň, zkusím 200Gr Nosler Accubond.

[lovec]

Co sa tyka Barnesu TSX, za cely cas, ktory som ich pouzival sa nasla jedna jedina strela, povodne to bol 180grs. Barnes TSX (strielane z .30-06, rychlost okolo 840-850m/s, musel by som spatne dohladat namerany udaj). Na osvetlenie situacie (ale nie je sa cim chvalit): Bolo to v 2008, na jesen. Cakal som na posede nad lukou, ktora sa rozprestierala podo mnou v doline. Prislo mi cca. 6-7 diviakov, vyhliadol som si jedneho lanstiaka, poobzeral aj ostatne kusy v dalekohlade - je to v poriadku, zdvihol som gulovnicu, oprel ju o posed, zamieril (podotknem u mna absolutne vynimocne a nepouzivane umiestnenie zasahu - na hlavu. Kolega zboznuje pecene rebierka, tak mu ich neprevrtam. Mne osobne je to fuk, vzdy strielam na komoru, ale vtedy som chcel vyhoviet jeho prianiu a nebolo to dalej ako sto metrov).....bum, rana, lanstiak zostal v ohni. Hovorim si, fajn, vybavene. Pomaly si zbalim veci, idem pre auto. Prichadzam s autom, aby som nalozil ulovok, lanstiak je tam, neusiel . Vystupim, podidem k nemu......a sakra. Za nim lezi druhy..... Zrejme v tom momente, ako som odlozil dalekohlad a zobral flintu, sa musel ten druhy postavit za toho "mojho" do zakrytu. Prvy mal hladko prestrelenu hlavu, zasah ale mierne sikmo, nebolo to dokonale kolmo. Tak ci tak, na tejto priamke bola v tom momente aj druha hlava. Aj v tej bol priestrel, ale ovela mensi ako v prvej. Neskor vysvitlo, ze ten maly priestrel ma na svedomi zrejme jeden z tych fragmentov, ktore sa tvoria na hrote strely. Strela samotna sa v druhej hlave odklonila a presla cez hrudnik do lopatky, kde ju neskor kolega pri rozoberani nasiel.....kvalita foto je slabsia, fotil to vtedy nejakym starsim telefonom.




Strelu mam samozrejme dodnes poctivo odlozenu, mozem ju pripadne cez vikend lepsie nafotit.
Zostatkova hmotnost - ubudlo z nej nieco vyse jedneho gramu, presne cislo si uz nepamatam, ale takisto nie je problem ju prevazit