Re: Vysmech ceskym myslivcum - JUDr. Plzak
Napsal: úte 07.9.2010, 22:43
tak mi vysla glosa ve svete myslivosti... pro ty, co casopis nekupuji:
Tak máme novou Mysliveckou radu ministra zemědělství …
Výborně, snad konečně orgán, který bude systematicky bojovat za zájmy naší myslivosti na té nejvyšší úrovni, pomyslel jsem si, když jsem si před časem přečetl o jejím jmenování (Svět myslivosti č. 5/2010 – pozn. red.). Její členové, jako např. Ing. Jan Jeniš, jsou pro mne zárukou, že se pro náš společný cíl udělá maximum.
Jenže co to? Čtu dále: členem rady je též Josef Plzák. V ten okamžik mi z mysli vytanou vzpomínky staré několik let. Tehdy jsem s dvěma kamarády zareagoval na inzerát nabízející poplatkový lov na siku. Kdo by nevyužil příležitost za tak příznivou cenu. U Stříbra jsme se setkali s p. Plzákem, který v blízké honitbě vykonává právo myslivosti. Seznámil nás se svými pravidly: loví se 24 hodin denně vše, co se objeví, bez ohledu na chovnost či jakékoliv jiné zásady a zákonná omezení. Máte na kulovnici světlo? O to lépe, ale vlastně není potřeba, svítí totiž Měsíc. Kde je myslivecká etika? A co legislativa? Od dalších poplatkových lovců jsme se dozvěděli, že v honitbě snad ani sika není, ale p. Plzák jim nehodlá vrátit zálohu a oni „musí“ lovit dál. Po krátké době jsme odjeli s velmi hořkým pocitem domů.
Uplynul nějaký čas a se jménem p. Plzáka jsem se opět setkal: v tisku vyšel inzerát, v němž p. Plzák přeje šťastné a veselé Vánoce, zdraví a boží požehnání rozhodčím z kynologických akcí, jichž se zúčastnil. V mysli jsem se vrátil k našemu prvnímu poplatkovému lovu a opět se dostavil hořký pocit.
Nyní je p. Plzák členem Myslivecké rady ministra zemědělství. Co mám dělat, jak se s tím mám vyrovnat? Mám si jen myslet, že jako řadový myslivec nic nezměním? Na to mám příliš tvrdou hlavu, a tak píši své zkušenosti na různá fóra na Internetu a zapojuji se do diskusí. Zjišťuji, že řada lidí má podobné zkušenosti, jen nechtějí vystupovat veřejně. To vše mne utvrzuje v tom, že musím pokračovat. Píši otevřené dopisy na téma složení Myslivecké rady a osoby p. Plzáka ministrovi zemědělství, vedení ČMMJ a Asociaci soukromých zemědělců ČR, kterou má p. Plzák v Myslivecké radě zastupovat. Odpovědi, pokud nějaké přicházejí, jsou však velmi mlhavé: pan ministr je rád, že jsem mu napsal a že mám zájem o českou myslivost. Žádná kritéria pro výběr členů údajně nebyla stanovena, p. Plzák prý Asociaci nezastupuje a jeho hlavním přínosem byla koncepční práce pro loveckou kynologii …
Kamarádi mě již přejmenovali na Dona Quijote a moji snahu přirovnávají k boji s větrnými mlýny. Ale to máme v podobných situacích sedět doma se složenýma rukama? Máme být pasivní a dělat, že nic nevidíme a že se nic neděje? Máme si říkat, že se stejně nic nezmění? Uvidím, co mi odpoví nový ministr.
Tak máme novou Mysliveckou radu ministra zemědělství …
Výborně, snad konečně orgán, který bude systematicky bojovat za zájmy naší myslivosti na té nejvyšší úrovni, pomyslel jsem si, když jsem si před časem přečetl o jejím jmenování (Svět myslivosti č. 5/2010 – pozn. red.). Její členové, jako např. Ing. Jan Jeniš, jsou pro mne zárukou, že se pro náš společný cíl udělá maximum.
Jenže co to? Čtu dále: členem rady je též Josef Plzák. V ten okamžik mi z mysli vytanou vzpomínky staré několik let. Tehdy jsem s dvěma kamarády zareagoval na inzerát nabízející poplatkový lov na siku. Kdo by nevyužil příležitost za tak příznivou cenu. U Stříbra jsme se setkali s p. Plzákem, který v blízké honitbě vykonává právo myslivosti. Seznámil nás se svými pravidly: loví se 24 hodin denně vše, co se objeví, bez ohledu na chovnost či jakékoliv jiné zásady a zákonná omezení. Máte na kulovnici světlo? O to lépe, ale vlastně není potřeba, svítí totiž Měsíc. Kde je myslivecká etika? A co legislativa? Od dalších poplatkových lovců jsme se dozvěděli, že v honitbě snad ani sika není, ale p. Plzák jim nehodlá vrátit zálohu a oni „musí“ lovit dál. Po krátké době jsme odjeli s velmi hořkým pocitem domů.
Uplynul nějaký čas a se jménem p. Plzáka jsem se opět setkal: v tisku vyšel inzerát, v němž p. Plzák přeje šťastné a veselé Vánoce, zdraví a boží požehnání rozhodčím z kynologických akcí, jichž se zúčastnil. V mysli jsem se vrátil k našemu prvnímu poplatkovému lovu a opět se dostavil hořký pocit.
Nyní je p. Plzák členem Myslivecké rady ministra zemědělství. Co mám dělat, jak se s tím mám vyrovnat? Mám si jen myslet, že jako řadový myslivec nic nezměním? Na to mám příliš tvrdou hlavu, a tak píši své zkušenosti na různá fóra na Internetu a zapojuji se do diskusí. Zjišťuji, že řada lidí má podobné zkušenosti, jen nechtějí vystupovat veřejně. To vše mne utvrzuje v tom, že musím pokračovat. Píši otevřené dopisy na téma složení Myslivecké rady a osoby p. Plzáka ministrovi zemědělství, vedení ČMMJ a Asociaci soukromých zemědělců ČR, kterou má p. Plzák v Myslivecké radě zastupovat. Odpovědi, pokud nějaké přicházejí, jsou však velmi mlhavé: pan ministr je rád, že jsem mu napsal a že mám zájem o českou myslivost. Žádná kritéria pro výběr členů údajně nebyla stanovena, p. Plzák prý Asociaci nezastupuje a jeho hlavním přínosem byla koncepční práce pro loveckou kynologii …
Kamarádi mě již přejmenovali na Dona Quijote a moji snahu přirovnávají k boji s větrnými mlýny. Ale to máme v podobných situacích sedět doma se složenýma rukama? Máme být pasivní a dělat, že nic nevidíme a že se nic neděje? Máme si říkat, že se stejně nic nezmění? Uvidím, co mi odpoví nový ministr.
