LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Nevím jestli ty vybrané peníze uspokojí alespoň jednoho politika

Jinak C.I.P. normuje max. průměr střely pro náboj dané ráže - označení G1 v tabulce, kterou jistě znáš
http://www.cip-bp.org/uploads/pics/table.jpg

Co k tomu ještě říct

smazano uzivatelem SHIVA

A čo vy rozumietě pod takým pojmom "CIPuje"

To, jestli a jak je technická norma aplikovaná do legislativy, která omezuje tebe jako prodejce i nás jako uživatele, záleží samozřejmě na nastavení právních - zákonných podmínek v tom kterém státě.

To, že třeba v Německu nemají stejný zákon č. 156/2000 Sb. a stejnou vyhlášku č. 335/2004 Sb. jako u nás je samozřejmě pravda. Zase tam ale mají zákonem předepsané školení pro domáckou výrobu nábojů, které je zakončené zkouškami. Další školeníčko se zkouškami pro nabývání a zacházení se střelným prachem (většinou současně s tím předchozím). A poměrně přísně stanovené podmínky pro skladování prachu doma. Žádná z těch zkoušek není zdarma. Ale možná je lepší nechat se za své peníze proškolit, než platit někomu, že vyndá ze stolu mikrometr.

smazano uzivatelem SHIVA

smazano uzivatelem SHIVA

Já myslím, že pufr se snaží říct, že v Německu mají jiné legislativní bariéry, které prodražují střílení.

Jinak pro uřesnění. Značka CE se používá s tzv. "stanovenými" výrobky, které podléhají zákonu 22/1997 Sb. v platném znění a to ještě jen pro tzv. harmonizovanou sféru. Co a jak se má značit (provádí výrobce) je dáno jednak zákonem, pak jednotlivými nařízeními vlády a v neposladní řadě normami. Jako příklad uvedu nějaký stavební výrobek. Některé se dle zákona značí CE a některé ne. Je to specifické. A státy jako Německo, Francie a UK jsou známé tím, jak dokáží rafinovaně obcházet klauzule o volném pohybu zboží a výrobky musí zpravidla znovu do jejich zkušeben. Za toto lobuji silné oborové svazy.

Omlouvám se za OT, ale považoval jsem za důležité to aspoň trochu osvětlit.

Nerad bych dospěl k závěru, že pro bezpečné přebíjení střeliva jsou i u nás nutné nějaké další legislativní obstrukce - školení . Ale logicky je pro bezpečný postup lepší naučit toho, kdo ty náboje skutečně vyrábí, jak to má správně a bezpečně dělat, než na úřadě měřit střely u kterých stejně nikdo neví, do jakých nábojů nakonec přijdou (máš samozřejmě pravdu v tom, že C.I.P. žádnou souhrnnou tabulku "průměr střely + seznam příslušných ráží" nemá - max. průměr střely je uveden jen u každé ráže zvlášť v tabulce té ráže) (a přístup k tabulkám na webu C.I.P. už asi 3 měsíce nefunguje).
Od původní myšlenky "zkušebnictví" - umožnit nebo i zaručit majitelům zbraní, parních kotlů atd. bezpečné používání jejich zařízení - se současná praxe dost vzdálila - bude to o těch penězích.
A zase ani slovo o Accubondech - asi jsem OT - omluva.

smazano uzivatelem SHIVA

Jen ještě malý OT, když tak poprosím moda ať to smázne. Na prach se vztahuje zákon 22/1997 a nařízení vlády 358/2001 Sb., kterým se stanoví technické požadavky na výbušniny pro civilní použití při jejich uvádění na trh. Prachy výrobce označuje CE. To je v souladu se směrnicí EU a patří to do harminzované sféry a tudíž to podléhá volnému pohybu zboží. Na rozdíl od zmíněných střel.

Páni čo keby sme sa vrátili po dlhšej dobe k danej téme nakoľko nikto sa tu nevyjadril k Federal kal.308 Win. so strelou nosler accubond. Ďakujem za poznatky k téme.

Mě by také zajímaly poznatky s accubondem 160gr v 7x64. Není to do té sedmičky moc tuhé? Ať ta zvěř neodchází daleko a bez barvy... No na selata a lončáky to asi podle konstrukce nebude co?

Neni pochyb, ze accubond je strela tvrdsi konstrukce. Tuto strelu prebijim cca 10let a pouzivam ji v razich 7x57, 308W, 7x64, 7x65R, 8x57JRS tak i 8x57JS. V provedeni 7mm pouzivam strelu vazici 140gr a 160gr, v 308 - 150,165, a 180gr. U 8mm - 200gr. Z pocatku jsem mel trochu obavu ze 7x57, prece jen nema takovou rychlost, ale prijeme me prekvapilo, za ac je vystrel pouza ve velikosti dvoukorunove mince, zver moc neodchazi a dobre barvi. U ostatnich razi je vystrel velikosti petikoruny a vysledek je dostatek barvy bez devastace zveriny a vybocovani strely v tele zvere. Munici testuji s kolegou z NP- Ceske Svicarsko, ktery nalovi asi 70ks zvere cerne a jeleni, ja lovim v nasi honitbe asi 70-80 ks zvere srnci, danci, mufloni a cerne vetsinou selata kolem 20-35kg. Momentalne jsme upustili od strel 7mm-140gr, jelikoz si kolega koupil sauera 202 a u teto zbrane je s touto gramazi trochu vetsi rozptyl, cca 6cm na 100m, coz u 160gr strely je 2,5cm.. Samozrejme pri dosazeni predepsanych rychlosti. Co by bylo platne, kdyby 140gr strela letala presne ale jen pri rychlosti 800/m/s kdyz ma letet kolem 870m. To potom nema efekt. Raze 308W zere vsechno, ale ja si oblibil 165gr.Jeste pouzivam strely NOSLER Parttion coz je velice dobre zvlaste do 8x57 JRS a balistik-tip. Muj nazor je takovy, ze strela accubond, ac je tvrdsi, tak se chova velice priznive a a splnuje me predstavy o strele ktera nedevastuje zverinu, ma dobrou balistiku a zver dobre barvi. Take tvori krasne pravidelny vystrelovy kanal, zadnou rozslehanou masovou hmotu jako... Samozrejme nikomu nevnucuji sve poznatky, ale myslim ze nekdo si z tohoto clanku neco pro sebe vybere. Co se tyce jednotlivych rychloti strel, muzu take poslouzit. Pozor na rychlost uvadenou jako ustovou, ta se vypocitava. Merena je chronem cca 5m od usti. alespon ta moje.

tak se mi dostalo do ruky 100ks tohot střeliva tak jsem mooc zvědavej



nicméně cenovku kterou jsem to pořídil tak mi to snad je úplně jedno:-)

presne to isté strelivo mám aj ja, iba v kal. 30-06. zatiaľ bez úlovku

V sobotu uloven loncak cca 60 kg, strela Accubond 180 grs, vzdalenost tak 40 m, vstrel pres levou plec, ustrelena aorta, vystrel zebra tesne za pr. p. behem, zustalo v ohni! Zverina na vstrelu nepodlita, jen strelny kanal, vystrel pres zebra takze nic. Naramna spokojenost!!