LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

4 dalas: to by ses divil. Měli jsme na jednom z podzimních honů kontrolu a kontrolující policista si usmyslel, že MP153 s komorou 89 je zakázaná zbraň, protože se tam sice vejdou 2 patrony 89, ale 4 patrony 70 a tudíž onen myslivec přišel na hon se zakázanou zbraní. Nakonec z toho nic nebylo, ale stálo nás to hodně úsilí, abychom mu to rozmluvili.

To Lotr: No tady měl asi policista pravdu, ale jen zhlediska nedovoleného způsobu lovu. Z hlediska zákona o zbraních by mohl skákat jedině jestli ji napsali jako "C" ale i tak je to jejich problém. Pravda je že zbraň umožnuje nabít více jak 2+1 a tak je to v zákoně. Rozhodně to ale nemohla být zakázaná zbraň ale zbraň na povolení. Leda, že by neměla přerušovač.

4 dalas to je na tom to nejlepší. Kontrolující policista byl na průkazu zbraně podepsaný, zbraň byla a je zaevidována jako C
Pravdu by samozřejmě neměl, protože potom by musel z honů a naháněk vyloučit lovce s poloautomatickými kulovnicemi se zásobníkem, kde pouhou výměnou zásobníku na dva náboje za zásobník s třeba pěti náboji lze ze zbraně také udělat zakázanou zbraň. Od toho je omezovač - který mimochodem v MP153 skutečně byl - aby mohl vyloučit zakázaný způsob lovu. Mezi námi, je to celé nesmysl, protože v praxi je to de facto nezkontrolovatelné a nepostižitelné a potom takový zákaz pozbývá smysl.

no takovych zakonu je vetsina.

Smazáno uživatelem.

to Lotr: no to je klasika s tím C. Jenže pokud by měl omezovač na 2 náboje v zásobníku, tak je naprosto v pohodě. To že z toho jde udělat větší kapacita, to má vliv jen na to B x C. Jinak v zákonu o myslivosti, je uveden následující odstavec "střílet zvěř z poloautomatických nebo automatických zbraní se zásobníkem schopným pojmout více než 2 náboje". Já to chápu, tak, že pokud zrovna nelovím, mohu mít zásobník jaký chci, ale pak to musí být podle zákona o zbraních B. Jinými slovy, pokud lovím a v ten moment nemohu do zásobníku dát víc jak 2 náboje, je vše v pořádku. Nedělám si ale iluze, že je to striktně dodržováno a některým kdyby to nebylo blbý, tak chodí s kulometným pásem.

Je to tak, já myslím, že jsme téma brokové automaty versus sk. B a C už zcela vyčerpali. V praxi je to stejně jedno, protože každý, kdo lovil divoké kachny na řece ví, že není rozdíl mezi 2 nebo 4 náboji v zásobníku, kdo nemá natrénováno, tomu kachny stejně uletí

Pravdou je, bud trefim prvni a nebo ji dozenu az patou - strelivo HULL.

Rád bych si pořídil Browning 5 respetive FN Herstal nicméně mám trochu strach s výběrem střeliva - našel jsem v 16/65 jen SB. Dělá potrony do 65mm komor ještě někdo jiný, případně chroustá "FeNa" i jiné střelivo? Myslím třeba 67,5?

Kdyb jste někdo věděl o nějaké pěkné která by chtěla změnit pána dejte vědět

doporučuji na základě vlastních zkušeností plastové náboje RC 16/67, tyto jsou k sehnání a spolehlivě mi je chroustá samonabíjecí brokovnice "automat" ČZ 241. Co se týká FN, škoda min. týden známá prodala FN 16/65 ve špičkovém stavu a se dvěma hlavněmi - dědictví, v min. jsem to zde na serveru inzeroval. S pozdravem F.

jakub203 píše:Rád bych si pořídil Browning 5 respetive FN Herstal nicméně mám trochu strach s výběrem střeliva - našel jsem v 16/65 jen SB. Dělá potrony do 65mm komor ještě někdo jiný, případně chroustá "FeNa" i jiné střelivo? Myslím třeba 67,5?

Kdyb jste někdo věděl o nějaké pěkné která by chtěla změnit pána dejte vědět

Jenom připomínka, pokud nejste sběratelem těchto brokovnic s dlouhým chodem závěru, tak je lepší si pořídit např. samonabíjecí brokovnici Baikal nebo i jinou moderní s odběrem plynů, protože tam lze použít jakékoliv střelivo a nezáleží na délce náboje, funguje naprosto spolehlivě, měl jsem dříve načí ČZ i FN, pozděj Baikal, dnes mám Marocchi...

Ahoj všichni, mám asi 4 roky starý automat (samonabíjecí brokovnici) MP 153 s komorou 76 mm. Chci prostřednictvím těchto stránek varovat majitele stejných zbraní, že se v určitém okamžiku jedná o nebezpečnou zbraň. Při zavírání uzávěru pomocí tlačítka na pravém boku dochází k tak silnému nárazu uzávěru, že se setrvačností uvede do pohybu úderník a dojde tak k nečekanému výstřelu. Stalo se mi to hned první den u nové zbraně. Tento problém je řešitelný výměnou vratné pružinky úderníku za tvrdší, což jsem udělal, ale moje důvěra byla natolik pošramocena, že jsem se naučil zavírat závěr ne na tvrdo, ale s přidržením kliky závěru. Jedná se o krkolomný pohyb, ale už to mám tak zažité, že mi to nepřijde. Zkuste se po vybíjení podívat na zápalku nevystřeleného náboje. Věřím že ji budete mít také otečkovanou od úderníku. Mě to, bohužel, tečkovalo moc . Jinak nemám žádný problém, naprosto spolehlivě přebíjí a to vystřelím ročně 500, možná 700 nábojů. Na honech používám výhradně náboje magnum a mini-magnum. Hlaveň mám celý rok plně zahrdlenou (s vyjímkou použití jednotných střel).

To slyším poprvé, mě se to u MP 153 nikdy nestalo, ale podivná kvalita zpracování u Ruských zbraní mě nepřekvapuje, IŽ 27 jsem musel vyčistit od špon z výroby a doladit vyhazováky.... IŽ 18MN po nastřelení a vychladnutí střílela pokaždé jinam.... , prostě Ruské zbraně vyrobené za totality jsou lepší, ty současné snad ani nejsou zbraně, ale kupa šrotu.
Za podobnou cenu jsou i Turecké zbraně (Gladius) vykazují daleko lepší kvalitu i úroveň zpracování.

Můžete se prosím podělit o nějaké zkušenosti s "automaty" Marocchi, mám chuť jít do typu A12 tj. s odběrem plynů z hlavně. Mám v současné době dva automaty CZ jeden 16/65 a druhý 12/65 i když jsou upravené a spolehlivě pracují s náboji 67-67,5 mm, tak přece jenom výběr střeliva je užší. A vzhledem k tomu, že u nás lovíme z drobné jen kachnu divokou, tak potřebuji zbraň se zkouškou na Fe broky. Cpát je totiž do mých automatů CZ nehodlám a do ZP49 už vůbec ne . Myslím, že Marocchi je lepší volba než Bajkal i když je to určitě dobrá zbraň.

Chod radsej do Marocchi SI12, je to prakticky kopia Benelli, co sa tyka systemu. Odpada ti otravne cistenie plynoveho systemu.