LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

dalas - I napriek skutočnosti,že sa o optiku zaujímam už "pradávno" ,tak som za súmrakovým číslom resp. indexom nikdy žiadnu jednotku nevidel ; je to podľa mňa preto ,lebo sa jedná o hodnotu resp.číslo vyjadrujúce pomer . Neviem kde Hanák vyhrabal ten Trotterov súmrakový index,ale na stránkach Zeiss-u
nebol nikdy publikovaný a to tam mali aj " Školu optiky" kde bol uvedený klasický "výpočet svetelnosti"
ako aj ten nešťastný a zavádzajúci "Twilight Factor " (DIN 58388) ; dnes už aj to zo stránky zmizlo ,asi aj niekto so Zeiss-u prišiel na to aká je to "vychytávka" !
Pri praktickom porovnávaní optiky sa musí brať za základ vždy najnižšia hodnota nezávisle na tom či sa jedná o limitný faktor prístroja či človeka a presne v tomto duchu je zostavený ten môj vzorec . Veď "tvrdiť" že za šera bude lepšie vidieť napr. cez 16x50 (28,28) ako 10x50 (22,36) je praktickou skúškou ľahko vyvrátiteľná volovina ; pri použití môjho vzorca to bude (156,25) ku (250) a to je už "úplne iná káva" !

lanus: to, že se rozměr u čísla, nebo indexu prakticky neudává, neznamená, že číslo samo nemá rozměr. Např soumrakové číslo má mm exp-2. Stačí jen ty rozměry dosadit. Jinak nejsme nijak zvlášť v rozporu. Záleží jak s tím pracuješ. Já to hodnotím pomocí dvou čísel, Ty jsi to zamontoval do jednoho. Nic proti, pokud víme, jak výsledek interpretovat. Ale tady už jsme OT, případné pokračování ve vhodnějším vlákně ať z toho nemá tazatel guláš.

Dobry den .Nemužu bejt taky vaš Přitel.