LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

No veď vravím, že som cez ňu minulý pondelok na IWA u stánku Frankonia pozeral Omluva ostatním účastníkům fóra slovenské národnosti

Mimochodem tahle ZF4 replika z Meopty
http://www.gunpartscorp.com/Products/1290130.htm
se myslím oficiálního představení na stánku výrobce (repliky) taky nikdy nedočkala, kdežto opět Frankonia ji měla vystavenou hned

meopta asi spi, ako vzdy...

bonecrusherx55 píše:no uz aj odeon vyraba nejaky puskohlad 1-6x42 myslim...tu meoptu R2 1-6x som na stranke meopty nevidel, ale nahodne som ju objavil na nete katalog Frankonia...obrazky vyzerali vierohodne, ale meopta mlci...

No do odeonu bych se rozhodně nepouštěl, raději je lepší v těchto věcech se řídit pravidlem, že nejsem tak bohatý abych si kupoval levné věci.

@pufr: ta ZF4 už se vyráběla před dvěma roky v Meoptě.
Pro německého zákazníka.
První vzorek odmítl bo byl moooc pěkný,chtěl válečnou produkci...

pre michalos-samozrejme, ze na odeon ani nepozriem...hodil som to tam len tak...

Před dvěma lety jsem zakoupil nový puškohled Meopta a teď vypadá jak natřený stříbřenkou,reklamace v Meoptě neuznána z důvodu kontaktu s chemikálií a následnou reakcí se světlem,ale o ničem takovém nevím,čištěno jenom vodou!

Co k tomu dodat...To musel bej hooodně kyselý déšt. Je to,ale zajímavé,že pod montáží a krytkama to zůstalo černé.Já mám taky duralovej tubus a mám na něm otisk všech drápů bavoračky,která se mi usadila po uspěšném dosledu na sedačku a kulovnici.Mám jí tam zvěčněnou na věky.

Vzhledem k rovnoměrnosti (vyjma montáží a krytkami chráněného povrchu) to spíše vypadá na nějaké agresívní výpary napadající povrchovku. Hledal bych nejspíše v trezoru.

ještě mě napadlo - i když se píše čištěno jen vodou... nebylo to někdy vzaté třeba hadříkem "s olejem"? např. clp dokáže s molitanem v pouzdře taky divy (když není zaschlé...)

Na údržbu zbraní používám Konkor a Balistol,o žádné jiné chemii u trezoru nevím,asi musím věřit na kyselý deště a agresivní sluníčko,na Vysočině ? ,ale proč ostatní puškohledy z Meopty jsou černé ve stejných podmínkách i po letech?

od meopty si kupim z inzeratu jedine stare modely...novym neverim, nakolko som mal 3 puskohlady od nich a vsetky isli prec...

možností je víc..
nebyla to meopta:-)
bylo to někde u chemičky
nějakej vtipálek na honě to ostříkal stříbřenkou

ne, vážně.. vidím tohle prvně, ukazoval jsem fotku kamarádovi co dělá do optiky tak 30 let a říkal - fleky jo, loupání jo, ale tohle sem neviděl:-)

bejt naivní tak se divím že to meopta nechce prozkoumat (nějakej rozbor v laboratoři, podle sn by měli poznat že je to od nich a mělo by je zajímat co se mohlo stát......), jelikož sem realista tak se nedivím...

Herkul píše:Ano, reklamuje se všechno. Ale u té zatracené metopty, když ji dám reklamovat, že mi to hází všude možně a přijde mi pravda do 3 -4 týdnů, tak se to rozhazování změnší (ale v jejich maximální dané odchylce). Cože se tedy mě vůbec nelíbí, protože to je na 100m docela nemalá odchylka! Jen by mě zajímalo jestli sem tak dopadl jen já a dva další, nebo je to normální záležitost u meopty?

Meostar se vrátil presne po měsíci z reklamace, výměna čehosi v tubusu( nečitelné) predusikovani. Provedena razova zkouška, odchylka při razove zkoušce, nepřekročila 0,9 cm na vzdálenost 100m!!! Tak nevim, je to podle nejake jejich normy. Me to tedy nejak nenadchlo.....

Ani se nedivím, že nad tím moc nebádají. Jestli je toto jedinej případ, kterej se k nim dostal, tak náklady na nějakej výzkum budou několikanásobně vyšší, jak výrobní náklady nového puškohledu. Věřím, že pokud by to bylo ve více případech, budou se tím zabývat.
Když jsem koupil R1r 3-12x56, měl na sobě taky náznaky křídovatění povrchu už jako nový. Nebylo to ale takhle rovnoměrný. Trochu jsem to promazal konkorem, skvrny ztmavly a je po problému. Dnes na povrchu nic nepoznám. Na funkci to nemělo vliv a cena byla cca 2000,- pod průměrem. Světlý povrch je vidět i uvnitř, když se podívám šikmo do objektivu, je vidět na vnitřním závitu světlá, lehce namodralá vrstva. jakoby tam něco zateklo.
Nemohu říci, že jsou to stejné případy. U mne to vipadá na nějakej nevhodnej sajrajt při montáži. Jinak nechápu, jak by se to dostalo dovnitř při zachování těsnosti.

Že to nezkoumají se nedivím ale to že neuznaj reklamaci je děs. Včera jsem byl u proejce svědkem reklamace na Vortex PST, co mu je? Nekliká jak má? S dovolením......ano něco tam drhne, tady máte nový, omlouvám se. Celá reklamace asi na 10 minut.