LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Hotler píše:Já mám na 308čce Nikon Monarch 6-24x50 a jsem z něj nadšenej. Je to sice Made in Thailand, ale mechanika robustní, optika čistá od kraje do kraje i při největším zvět?ení, nástřel drží jak přibitý a zpracovani jedna báseň. Jsou k tomu i dvoje tactical točítka s nastavitelnou nulou... a za 499USD co víc si člověk může (nebo spíš mohl) přát

To je divné já když zjiž?oval informace tak co jsem zjistil tak Nikon který má na sobě nápis monarch by měl být made in Japan. Jiné řady se dělají i jinde ale Monarchy údajně pouze v Japonsku. Ale jak vidím tak to asi tak není. Ten můj v podpisu je Japonec a sehnal jsem ho loni ve výprodeji kdy byl dolar za 16,- za 329 USD.

A ten MilDot máš osvětlený celý nebo jen uprostřed křížek nebo tečku? Já se totiž bojím, aby potom osvětlení celého kříže zbytečně neoslňovalo.

Je osvětlený celý. Ale problém s tím nemám.

Objednával jsem z USA pro kamaráda Nikon Monarch 6.5-20x44 s osvětleným MilDotem. Optika je Made in Japan. kříž i na nejmenší výkon svítí opravdu hodně.

Hotler píše:Já mám na 308čce Nikon Monarch 6-24x50 a jsem z něj nadšenej. Je to sice Made in Thailand, ale mechanika robustní, optika čistá od kraje do kraje i při největším zvět?ení, nástřel drží jak přibitý a zpracovani jedna báseň. Jsou k tomu i dvoje tactical točítka s nastavitelnou nulou... a za 499USD co víc si člověk může (nebo spíš mohl) přát

Hotler -a jak se ti sním kouká v noci? docela o něm také uvažuju

rimar77 píše:

Hotler píše:Já mám na 308čce Nikon Monarch 6-24x50 a jsem z něj nadšenej. Je to sice Made in Thailand, ale mechanika robustní, optika čistá od kraje do kraje i při největším zvět?ení, nástřel drží jak přibitý a zpracovani jedna báseň. Jsou k tomu i dvoje tactical točítka s nastavitelnou nulou... a za 499USD co víc si člověk může (nebo spíš mohl) přát

Hotler -a jak se ti sním kouká v noci? docela o něm také uvažuju

Mám chvíli Nikon Monarch E 2.5-10x50SF IL made in Japan.Záměrný kříž 4.Je to paráda po všech stránkách.Volba jemného bodu mezi červenou a zelenou.Světelnost byla hodnocena kamarády co mají variábly artemis 3-12x50 a meostara 3-12x56 jako lepší oproti meoptě.Ale jsou to samozřejmě subjektivní pocity.Měl jsem flintu u puškaře a ten byl zvědavý co je to zač.Porovnával též s meoptama už uvedených typů a shodu ve světelnosti objevil až se Smith bender.Takže sklo je určitě velmi dobré.Já jsem sním byl ve středu na první noční čekané a byl jsem z něj nadšen.O mech provedení již byla zmínka.
Zdravím Drahoš

Musím konstatovat, že ačkoliv bych byl vlastníkem Meopty (Meostar), nebo Nikon Monarch, tak Nikon Monarch bývá v testech hodnocen jako rovnocenné sklo např. k Bushnell Elite 6500, Meostar bývá většinou hodnocen opticky vejš!
(Meopta vyrábí sklo i pro Zeiss Conqest).

http://www.opticstalk.com/forum_posts.a ... azine+test

Ovšem pravda, zde to tak špatně nevypadá: http://www.opticstalk.com/forum_posts.a ... +2.5-10x50
Samozřejmě větší objektiv má výhodu.

Radek K.

Tady taky jeden test Nikon. meopta, docter atd : http://www.riflescope.de/PDF/Visier0406.pdf).V jedné z tabulek jsou údaje o noční a denní transmisi světla.Jako je artemis a meostar tak i Nikon má ve svých řadách rozdíly.A Nikon monarch E 2.5-10x50 SF IL neboli řada Gold je myslím řada nejvyšší.Drahoš

Velmi se všem omlouvám tady je ten správný odkaz : http://www.wildundhund.de/r30/vc_conten ... h_1905.pdf
Drahoš

Nemá někdo Monarch 8-32x50, nebo neměl možnost pres něj kouknout? Zkoušel jsem 6-24x50, moc se mi líbilo zvětšení, které se dá udržet vpoho. 8-32x50 nemám možnost vyzkoušet, tak to zkouším touto cestou. Díky za každý příspěvek.

Na trhu se objevila nová, úsporná řada optiky - Nikon Prostaff. Pokud budou stejně kvalitní, jako např. zatím nejlevnější Fieldmaster, tak by to mohla být levná volba pro začínající lovce a střelce. Kamarád se sousední společnosti si chce jeden koupit, ale nějak nemůžeme zjistit, umístění kříže, první nebo druhá rovina?
Takže jaký máte názor Vy, na filipínsko-thajského japonce?

Starší modely ze série Prostaff měli v první ohniskové rovinně, v současnosti mají již v druhé. Některé modely jsou určeny na malorážky, takže při případném výběru dávejte pozor. Osobní zkušenost nemám, ale dle specifikací bych ironicky řekl: mnoho povyku pro nic.

Mám ProStaff 3-9x50 na 8x57, zatím asi 20 ran, na střelnici, a naprostá spokojenost. V noci na čekané jsem srovnával světelnost s kamošovým meostarem a neshledali jsme rozdíl. Jen jedna výtka, osnova NikoPlex má poměrně jemné zesílení na ramenech,míření za tmy vyžaduje nácvik a je obtížnější. Druhou možnou osnovu BDC vůbec nedoporučuju, nebo jen na denní střelbu na dlouhou vzdálenost, je mepřehledná a titěrná.

Mám 3-9x40 Prostaff osnovu Nikoplex na malorážce, čistota obrazu a ostrost perfektní, na 50 m vidím na terčích pro K4M mezikruží. V provozu rok, asi 1500 výstřelů 22LR, drží střední zásah i při změně zvětšení mezi 6x až 9x, jenom měním horizontální nastavení v průběhu roku dle teploty. S objektivem 50mm a omezených financích bych ho klidně dal i na kulovnici. Teď ho chci vyměnit za FieldMaster 4.5-14x40 SF Matte NikoPlex jenom kvůli hodnotě zvětšení, ještě nevím co s tím 3-9x40 udělám, na vzduchovce už puškohled mám ...

Nevíte někdo, jaký je rozdíl u zaměřovačů Prostaff s přívlastkem NEW?