LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Josef Kuřitka píše:.........Když tedy chci svůj starý Zeiss, tak musím jít do výrobku:
Carl Zeiss Optronics Hensoldt ZF 6-24x56 Mildot Riflescope
Je vizuelně naprosto stejný jako můj cca 4-5 let starý přístroj, ale je cenově výrazně někde jinde. Jde údajně o voj. divizi f. Zeiss. Možná tam bude FL sklo, ale to je asi tak všechno?!?

no ja nejsem znalcem politiky zeisse ale rozdil tam je v tom ze hensold lip kouka (alespon me to tak prijde) a udajne je tam i odolnejsi mechanika.
uplne stejne info jsem na IWA dostal u stanku NF ... udajne se do civilniho sektoru vubec nedodava verze pro armadu a ja osobne jsem tuto verzi mel v ruce jedine na IWA ....a je tam sakra rozdil a jediny poznavaci znameni je ze ten pro vojaky je zespoda markirovan "ONLY for Army" nebo tak nejak,uz si to presne nepamatuju ale co se skla tyka tak je to nebe a dudy ...

Ten H je normálně v prodeji a US cena je 3500 dolců ( E Bay - 3170) a v Evropě by se měl taky prodávat. A s tím sklem je to asi tak, že jedno bude mít propustnost 94% a druhé 94,5% propustnosti a obdobně v dalších opických parametrech , což je možná technický úžas, ale oko normálního člověka to už není schopno rozeznat. Pak už jde čistě o subjektivní dojem a o to, co dokáže kupci vnutit reklama a prodejce a jaké štěstí má člověk na tzv. - páteční kus (tvůj přesně vystihující výraz),protože i tam bude občas nějaká vratka. Jinak si myslím, že se v klasické optice u svách vlajkových dostaly f. Swar., Kahles, Zeiss, SaB a určitě i další japonské a US firmy k naprosté fyzikální dokonalosti a spíš jde v současné době o vzhled, docpání elektronikou, kval. mechnaniku, která se přizpůsobuje konkrétní skupině zákazníku - mě z Zeisse napsali, že podle jejich zjištění chtějí lovci rychlost a stačí jim jeden po 1cm a snad nové a snad praktické osnovy. Kdysi - ze začátku dělali to, že za 500E ještě měnili mechaniku z 1cm na klik 0,5 cm u těchto modelu, ale pak už mě odepsali, že s tím skončili. Zajímavé je, že se třeba ten Zeiss snaží dostat do segmentu trhu, který je určen pro přístroje v ceně okolo 800-1000 US a je otázka, jak tam bude uspěšný a jestli ho to třeba i nějak nepoškodí?

o prodeji hensoldu jsem nepsal pepo,ten lze koupit v poho i v evrope.psal jsem o NF ...a to co jsem psal o hensoldu vs. zeiss mam pouze ustne od cloveka ktery byl u stanku na IWA prezentujici tuto optiku.vic jsem o tom nepatral protoze me osobne vice zajima onen NF

Jasně. Ten H se taky tak tajemě vojensky tváří. Je otázka, zda je tam skutečně takový rozdíl, protože mám obavu, že optika je čistá fyzika a je už doladěna pár let a možná i desítek k dokonalosti a armády asi rády kupují a za nápisy dobře platí!!!!:) Zdar!!

no treba u onoho NF je rozdil minimalne tridy ...

No dám to sem.Mám dotaz chlapi,celí rok sem šetřil jak blázen a mám zálusk na Zeiss Victory Varipoint 3-12x56 osnova č.60(ta mi sedí)přeci jen mi u mého Doctera 2,5-10x48 opčas chybí vyšší výkon.Ptám se jaký je rozdíl mezi Varipoint a Diavary?
Chtěl sem Duralyt(3-12x50),ale když uš,tak uš .

Aspon v skratke - Varipoint je novsi/modernejsi model, navyse ma oproti Diavari inu elektroniku, ktora riadi podsvietenie osnovy. Ma senzor, ktory meria okolite svetlo a podla toho upravuje intenzitu podsvietenia cerv. bodu. Samozrejme, toto sa a nastavit aj manualne. Automaticky sa vypne po troch hodinach. Cerv. bod je pouzitelny aj pri dennom svetle, ma nastavitelnu potrebnu intenzitu, to Diavari nema. Rozdiel je aj v ulozeni zamernej osnovy, ktora je pri Varipointe rozdelena, bod je v druhej opt. rovine a jeho velkost je tym padom konstantna. Kriz je ulozeny vpredu v prvej opt. rovine a jeho velkost sa meni v zavislosti od nastaveneho zvacsenia.

Victory Diavari ma na vyber ulozenie osnovy (bud v prvej alebo druhej opt. rovine) a nema senzor snimania okoliteho svetla. Ak si spravne pamatam, po stranke skla a antireflex. vrstiev by mali byt rovnake. Cerveny bod je urceny na vecerne/nocne pouzitie, na lov cez den nema dostatocnu intenzitu.

To:lovec dík.Dost sem toho tady pročet,ale nebyl sem si jistý.Takže má volba je správná.
Už se těším aš bude doma

Doporučuji varipoint, ale osnovu 69. Osnovu 60 mám na diavari 3-12x56, 69 mám na varipointu 3-12x56 .

Koupil jsem Zeiss victory FL Diavary 6-24x56 se záměrnou osnovou č. 43 . Překvapilo mě, že intenzita osvětlení kříže nejde ztlumit plynule až na nulu ( úplně ztemnit ). U mých jiných dvou "Zeissů" to jde. Jakou máte osobní zkušenost s touhle záležitostí?

Naprosto stejnou.

mildot nejde uplne stlmit.....naco aj, vsak.

lovec píše:mildot nejde uplne stlmit.....naco aj, vsak.

Na to je snadná odpověď. Téměř úplně ztlumit by měl jít, protože při míření na cíl za hraničních světelných podmínek ( slabý svit měsíce atd.) může záměrná osnova přezářit cíl, a tím ztěžuje nebo dokonce znemožňuje přesné zamíření.

Předpokládal jsem, asi mylně, že tento puškohled je určen, jak pro terčovou střelbu, tak pro lov zvěře (eventuelně ve stížených světelných podmínkách ).

Dotaz pro vlastníky puškohledu ZEISS victory FL Diavary 6-24x56 se zám. osnovou č. 60: U tohoto typu je možné, jas svítícího bodu ztlumit až k nule ? Dík za odpověď.

mám 2 Zeisse 6-24x56 z osnovou č. 63 (Mill Dot) a intenzitu osvitu stáhnu až skoro do vypnutí. Na lov ve velmi špatných světelných podmínkách to nicméně není moc vhodné, protože je osvětleno příliž mnoho prostoru na čočce (celý obrazec Mill Dotu).
Vhodnější je, pokud je v obrazci osvětlen jen střed.

milan píše:mám 2 Zeisse 6-24x56 z osnovou č. 63 (Mill Dot) a intenzitu osvitu stáhnu až skoro do vypnutí. Na lov ve velmi špatných světelných podmínkách to nicméně není moc vhodné, protože je osvětleno příliž mnoho prostoru na čočce (celý obrazec Mill Dotu).
Vhodnější je, pokud je v obrazci osvětlen jen střed.

Nemáš na mysli osnovu č. 43 ? 63-ka se snad ani nedělá ?