LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

tibi1> tlaková vlna v organismu vzniká vždy. Rozhodující je čelo tlakové vlny (rychlost nárůstu tlaku) a jeho amplituda. Jak bude velká a jak se bude organizmem šířit je dáno, rychlostí, váhou, geometrií a pevností střely. Je to dáno místem zásahu, vlastnostmi tkání, kterými střela proniká při uvažování předešlých parametrů střely. Říci tedy, nějakou konkrétní hranici rychlosti nelze. Lze ale říci, že čím rychlejší, hmotnější bude střela a čím hutnější budou tkáně, čím bude tlakový ráz zasahovat více nervů, tím větší předpoklad hydrošoku bude.

Tibi> to neni proc se omlouvat, jen ta diskuze a zdroje kolem toho jsou natolik obsahle, ze jsem se necitil byt povolany to shrnout do jednoho prispevku. I ty udaje o rychlosti se rozchazi. Zajimave jsou ty nalezy z pitev v Iraku a pak z toho zkoumani buvolu po redukcnim odstrelu, kde uvadeji, ze nektera zvirata, receno po nasem, zustala v ohni, zatimco jina s prakticky identickym zasahem stejnou zbrani a strelivem odbehla z nastrelu. Zkoumani ukazalo u tech, co zustaly v ohni, zmeny na mozkove tkani a krvacive projevy, zpusobene razovou vlnou a prudkou zmenou krevniho tlaku. Taky to podle me ukazuje, jak je ten sokovy efekt nekonzistentni a neda se na nej spolehat. Coz jsme tu uz diskutovali a vicekrat, a v cem byl podle me ten velky omyl R.Weatherbyho. Nicmene i ja jsem se setkal s tim, ze zver mela poskozene organy daleko od strelneho kanalu, obvykle prave s krvacivymi zmenami i s rupturami, nejcasteji po 300WM s rychlou strelou. (Tim myslim z mnou pouzivanych razi, ze to nejcasteji vidim po 300WM, tvrdit obecne neco jako ze to je "nejsokovejsi" raze bych si urcite netroufnul a ani si to nemyslim, takove srovnani asi ani neni a nebylo by seriozni)

Doplnim to jednym zaujimavym pripadom z danielej ruje,doprevadzal som hosta na daniela.chlapik mal 308 sauera naboje federaly ktore mu nejaky znamy prelaboroval.Daniel stale vychadzal a zachadzal do enklavy hustina potok takze -nervozita .ked stal ,tak zle -nechal som to na hostovi .Vystrelil ked bol natoceny na blat v miernom kroku,vzdialenost cca8Om, zasah presne do stredu brucha som videl krasne v triedri.aj ako sa hned objavil krvavy flak .prve co mi mihlo v hlave -neni dobre. Na moje prekvapenie,a supa s tej 308 bola poriadna .daniel zacuval dva kroky sadol si na sadok a hned nato sa zlozil.
Zverina sa sekala na porcie .pri odierani cely bok vstrelu podliaty krvou ,takisto vsetky medziblanecne priestory stehien .lopatky dokonca aj cast krku.
Pri tomto spôsobe lovu je to vsak druhorade.Co to bolo za prach a strelu sa mi nepodarilo zistit iba to ze chlapik poluje s 338LM.

Otazka nejak som to prehliadol -niekto tu laboroval strely KJG a MJG .su uz nejake referencie.kamarat lesnik z alp o nich sklada eposy.pripadne by som odkupil od niekoho ochotneho 10ks.
ospravedlnujem sa uz som to nasiel .takze prosba na p. Lovca 1Oks strely by nebolo na predaj?

Momentalne mam vsetky uz naladovane. Ked budem robit dalsiu varku, ozvem sa.

to má snad 11g ne?

Rovnych 10g.

Chlapi jaky je rozdil mezi KJG a MJG?

Lovec . s tou rychlostou co pises teda 65grs hovoris ze to nerobi podliatiny? A stiha ti vyhoriet vsetok prach?

Pirek
KJG - Kupfer Jagd Geschoss - soustruzena z medi legovane telurem- s plastickou deformaci v mekkem cili
MJG - Messing Jagd Geschoss - strela soustruzena z mosazi- v mekkem cili tvori nekolik relativne velkych fragmentu
Pro podrobnosti doporucuji web Lutze Moellera (ktery dnes ale produkuje uz jen MJG, pro ty medene se musis obratit na firmu Sax, pripadne jine vyrobce obdobnych strel- kteri se dnes mnozi jak houby po desti)

majodus píše:Lovec . s tou rychlostou co pises teda 65grs hovoris ze to nerobi podliatiny? A stiha ti vyhoriet vsetok prach?

Nie, nemal som taky problem. Zatial som vsak ulovil len zopar kusov zveri a to je malo na nejaku relevantnu skusenost. Na druhej strane nie som jediny polovnik na svete, ktory lovi s touto strelou a skusenosti s ktorymi sa stretavam su pozitivne.
Prach vyhori vsetok, ale ta moja zostava nedava taku ustovu rychlost, aku Möller deklaruje na svojej stranke. Nieco z toho vsak treba pripisat na ucet rozptylu vlastnosti pouzitych komponentov (sarza prachu a jej vlastnosti, typ zapalky, pouzite nabojnice atd., atd.). Nabuduce to budem laborovat s prachom Norma 200.

tu Normu200 propaguje Moeller na svojej stranke najcastejsie...vie mi niekto relevantne vysvetlit preco prave vacsinou tento prach.?

to je dost rychly prach

Velká lahká strela, s vysokou rýchlosťou , rychle sa zväčšujúci spalovací priestor za strelou vyžaduje rychlejší prach .

Dáva dobrú rýchlosť, vyhorí skoro na 100% , náboj naplní na 103%.dáva nízky úsťový tlak = lepšia presnosť.

V Europe je bežne dostupný, kvalitný šaržovo stabilný a na naše pomery drahý - ale pre túto kombináciu z dostupných prachov ten najlepší.

Zdroj QL , toto forum a závery mojej maličkosti.

ASI by to malo ist do optiky.ale kedze je to na devetrojke.tak sa podelim o skusenost tu.vyberal som novy puskohlad na moje SLB nakolko moja skutocne dobra meopta zmenila majitela. Na stole vecer na terase u sme sa zisli 3 kamarati a dva puskohlady -zeiss 2.5-10-50 diavari HT osnova 60 a Svarovski Z4i 3-12-50 mojim favoritom bol swarovski nakolko mam aj trieder rovnakej znacky. A tak mam puskohlad Zeiss.