LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Další případ - http://www.novinky.cz/domaci/391843-lov ... ocaka.html

Teď se zrovna na fb řeší kolik je zatajených případů kdy majitelé revírů uplatí majitele psů a pes se nikam na veterinu nedostane

Leon> šmarjá proč? Copak je to jejich chyba?

Jde jim o kšeft tak zaplatí a majitel psa je hovado co pro prachy drží hubu a krok

a proč?

Kolik myslíš že by měli honců se psi když by se rozkřiklo že tam odchází psi na ACH.Maximálně pár magorů co je pro ně pes spotřební materiál a to by klesali příjmy z naháněk

Leon> Přitom jsem zatím jsem nikde nezaregistroval, že by se ACH vyskytovala ohniskovitě, naopak - a oprav mě, pokud to tak není - co jsem četl, tak sérologicky se vyskytuje po celém území, viz např. zde

http://eagri.cz/public/web/svs/portal/z ... ba-prasat/

a ty akutní případy jsou jednou v tomhle okrese, podruhé na druhém konci republiky. A nepředpokládám, že by tam, kde se ACH objeví, zastavili lovy se psy. Přitom ten virus je poměrně odolný, cituji - "V mase uchovávané při +4 – -20 ˚C může virus přežívat 5 – 7 měsíců. Na seně, slámě, obilninách, dřevě a jiných předmětech přežívá virus v zimě (-8 ºC) 15 – 40 dní, na jaře (16 ºC) a v létě (24 ºC) 5 – 15 dní. V hnoji však přežívá pouze 2 – 3 dny." Takže mi přijde divné, že na ten celorepublikový výskyt (i když samozřejmě vím, že séropozitivita neznamená akutní fázi onemocnění) je těch infekcí psů zaplať Pánbůh celkem málo. Bavil jsem se o tom s jedním veterinářem, který se tím zabývá, a podle něj se to zdá být tím, že virus ACH není moc virulentní, takže zdaleka ne každý pes, který se s ním setká, se nakazí a onemocní, že se zdá, že zdravý pes v dobré kondici je schopen infekci odolat i když se s virem setká. A že je pravděpodobné, že se řada psů při naháňkách dostane s virem do kontaktu, ale onemocní jen někteří z nich. Ne že by mě to nějak extra uklidňovalo a jak jsem slyšel, dávám dál. Ale je to možné vysvětlení, proč těch případů není při tom rozšíření v populaci prasat, daleko víc.

Bwana o ACH se dozvíš jenom když majitel doveze psa k veterináři a ten pošle uspaného psa do laboratoře jinak ne a to je ten problém proč je těch ověřených případů tak málo a každý někde jinde.Jinak těch vzorků bylo na celou ČR v roce 2004 pouze 42 zjištěno 20 pozitivních vzorků. 5627 v roce 2013 a pozitivních 1850 vzorků od té doby se to nekontroluje

Leon> takže myslíš, že těch úhynů je podstatně víc, akorát se nehlásí??

Přesně Je to tak jak jsem psal nahoře ti co je pro ně pes spotřební materiál si nechají zaplatit a drží hubu a krok

No já nevím, kolik by sis nechal zaplatit za to abys mlčel, když ti pojde pes na ACH?
Pro mě má pes který dělá takovou hodnotu, že bych to sem ani raději nepsal.
Za předchozího mi nabízeli víc než za felicii ve slušném provedení, po tom co ho viděli při práci.
Ale když začnu jen s cenou štěněte, teda s papírama, tak myslíš, že jim někdo vysolí 10 -20 tisíc aby nemluvili?

Zajímá mě to o to víc, že do Bohuňovic to mám 6 km

Podle mne přispěje k zatajení i to, že po vyšetření ( i negativním) se dále s tělem psa zachází jako s kadáverem a jde k likvidaci do kafilerie. Já osobně bych to po mnoha letech s chlupáčem nesl dost těžko. Rád bych ho pohřbil k předchůdcům. Veterina by mi ho ale už nevydala. Mám zkušenost s dravcem .....

Leon> tak to jsou krátkozrací pitomci. Jestli máš nějaké další info o případech, budu rád. Klidně do SZ nebo odkaz, jak se ti chce.

kabát> osobně vím o případu, kdy byl na naháňce omylem zastřelený ohař, a vlastník (nájemce) honitby, majiteli zaplatil 100t. korun, aby bylo ticho a neřešilo se, co dělal ohař na naháňce na spárkatou zvěř. Pes to byl dobrý, s řadou diplomů. Další případ zastřeleného honiče na naháňce, střelec zaplatil majiteli 65t. Třetí případ, host z ciziny na naháňce omylem střelil jezevčíka, zaplatil 3000 Eur. Tyhle případy objektivně vím, že jsou pravdivé. Tím neříkám, co si o tom myslím, to na okraj. Nakolik to může být masová záležitost si netroufám hodnotit, nicméně naháňky jsou výnosný business, takže si to umím i představit.