lovec píše: ↑pát 17.1.2025, 18:52
Niektoré firmy udávajú pre svoje strely minimálne dopadové rýchlosti, pri ktorých sa ešte dostatočne deformujú.
Skús napísať mail do S&B, či z nich nevypadne niečo užitočné.
I ty naivko...

Co by se asi dozvěděl jiného, než obecné marketingové kydy?

Na webových stránkách S&B ohledně střel
eXergy Blue mimo jiné píšou:
"...Plastová špička zajišťuje řízenou deformaci v jakékoliv vzdálenosti..." Takže ve všech dopadových rychlostech dokonale fungující střela, že?

Jenže z mých praktických zkušeností např. vyplývá, že subtilní tělo srnčí zvěře té střele neklade dostatečný odpor, takže pokud není zasažena kost, střela se neotvírá, pouze propíchne jako šipka s maličkým střelným kanálem a následuje dlouhý odskok bez barvení. A u robustnější zvěře, v zimním období zabělené, se obvykle vstřel prakticky uzavře, což zhoršuje vybarvení. Ty náboje jsou sice relativně přesné, ale ohledně účinku na zvěř to žádný univerzál není. Chce to střílet výhradně na kloub / lopatku, jinak je to nezodpovědná loterie, ve které se čeká na to, zda střela trefí žebro, či nikoliv...
Co se týče těžce obecného tématu, nakousnutého špekulantem WildBoarem (

), tak to vůbec není o tom, jestli velká pomalá nebo malá rychlá, ale o schopnosti střely se v dotyčné vzdálenosti potřebně deformovat a vytvořit dostatečný střelný kanál. Střely větších ráží, i když se při zásahu vzdáleného cíle už nebudou vlivem nízké dopadové rychlosti deformovat, si při tvorbě střelného kanálu trochu pomohou svým větším průměrem, přičemž je v takovém případě lepší tupý tvar střely (trhá), než nějaký špičatý (propichuje). Prostě lovecké střely pro lov na větší vzdálenosti musí být konstruovány tak, aby se spolehlivě deformovaly i při nízkých dopadových rychlostech, přičemž existují (existovaly) i monolity, co to zvládaly také. Ale eXergy Blue to fakt nejsou. Každopádně na vzdálenost okolo 200 metrů by měly dostatečně fungovat úplně všechny
dobře udělané lovecké střely. Chleba se láme až tak okolo 300 m a dále. V příloze malá ukázka: