LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Nová studie: Lesy ničí zvěř. škody jdou k miliardě
Praha - Přemnožení jeleni, srnky či mufloni poškodí bezmála polovinu mladých vysazených stromků, takže škody dosahují stovky milionů korun ročně.
Uvádí se to v dosud nepublikované studii o škodách zvěře na lesních porostech, kterou vypracoval Ústav pro výzkum lesních ekosystémů a na ni? upozornilo ekologické Hnutí Duha.
"poškozeno je v průměru 44 procent stromů," uvádí se v dokumentu, který má redakce Aktuálně.cz k dispozici. Zpráva upozorňuje, že škody v lesích přibývají. V roce 2000 bylo poškozeno necelých čtyřicet procent vysazených stromků.
"Ukázalo se, že trvá trend pomalého, ale zřejmého zvyšování podílu poškozených stromů," konstatují autoři studie.
škody? Více než po orkánu Kyrill.
Hnutí Duha vypočítalo, že škody způsobené přemnoženou zvěří přesahují miliardu korun. "Ekonomické ztráty aktuálně dosahují podle našeho odhadu 1,5 miliardy korun ročně," řekl Jaromír Bláha, který se v této organizaci zabývá právě ochranou lesa.
Kromě přímých škod na zničených stromcích zahrnulo Hnutí Duha do svého výpočtu také vynucené náklady na ochranu vysázených stromcích, ztrátu na přírůstku a kvalitě dřeva.
"Výsledky ukazují, že přemnožení zvěře je pro české lesy větší kalamitou než orkán Kyrill," konstatoval Bláha. škody v lesích po větrné smr?ti dosáhly stovky milionů korun.
Zvěř si vybírá listnáče, které pak v lesích chybí
Ačkoli je přemnoženými jeleny či srnkami celkem poškozeno 44 procent mladých stromků, u listnáčů a jedlí je toto číslo ještě vyšší. Dosahuje šedesáti procent.
Právě buků, dubů či jedlí je v českých lesch nedostatek. Lesničtí experti se přitom nedávno shodli, že se podíl těchto dřevin musí zvýšit, aby lesy lépe odolávaly třeba silnému větru nebo škodcům.

* V lesích se chystá revoluce. Listnáče místo smrků - podrobnosti ZDE

Jehličnany tvoří zhruba tři čtvrtiny všech stromů. "Ačkoli vlastníci a správci lesů sází povinné procento listnáčů a jedlí, zvěř skoro dvě třetiny z nich zase spase, takže v nových porostech zůstává zase skoro jen smrk. Přemnožená zvěř tak brání návratu listnáčů, které jsou nutné pro ozdravění našich lesů," řekl Jaromír Bláha z Hnutí Duha.
Ministři, nechte vystřílet jeleny a srny!

Hnutí Duha už vyzvalo ministry zemědělství a životního prostředí Petra Gandaloviče a Martina Bursíka, aby změnily příslušnou vyhlá?ku a zákon, což by umožnilo sní?it počty spárkaté zvěře na přijatelnou úroveň.
Kóta 718 , místo pro americký radar.

A? se přemnožená zvěř vystřílí.

Jaromír Bláha z Hnutí Duha uvedl, že v zahraničí je běžné, když se únosné stavy zvěře stanovují prívě podle škod, které způsobí na stromech. jenže v Česku se stále vychází ze sčítání jelenů nebo srnců.
"To už ale skoro nikde nepoužívá. Zvěře musí být v lese tolik, kolik je schopen les u?ivit," zdůraznil Bláha, podle něho? je na některých místech až desetkrát více zvěře, než je únosné. Například v Kru?ných horách.
"Podle našich odhadů je únosný stav zvěře překročen pětkrát až desetkrát," řekl před časem v Hospodářských novinách Jan Ferkl z teplického inspektorátu státního podniku Lesy.


Co vy na to přátelé. Ekologové o sobě opět dali vědět.

Toto jsem se před chvílí dočetl na hlavní stránce www.centrum.cz

no jo...hnutí duha, to je vůbec pozoruhodný spolek.

Chtěl bych vidět kde počítali ty škody. U nás mi to nepřijde. Zase nějaká objednaná tendenční studie.

Zajímavé je, že vždy jsme pro Hnutí Duha parchanti co střílejí zvířátka. ALe najednou, když se jim to hodí, tak najednou lusknou prstem a myslivci naběhněte, vyzbrojte se a střílejte to hlava nehlava. Tak ti jsou fakt dobří. Takové skutečně miluji!!!

Také jsem to právě četl na centrumu.K tomu skutečně není co dodat.Už vůbec není co dodat k hnutí duha-škoda slov.

S tímhle hnutím už jem měl pár sporů,respektive s jejich členy......Z každýho prdu udělaji zasluhu a a všichni kromě nich jsou špatní a přírodě škodlivý,akorát se mění důvody,proč zrovna tu či onu skupinu zavrhovat...Ale je s podivem,do čeho všeho se dokážou míchat,ani? by tomu rozuměli.Nic meně je to pod hlavičkou ochrany zvířátek,tak jim to veřejnost ba?tí a miluje je.....nna rozdíl d nás myslivců,kteří jak ukazuje televize nova,střílíme plné srny na gulá? a jak uděláme hon,tak se postřílíme na vzájem....Ach jo....

Ahoj kolegové,

po přečtení příspěvku jsem malinko v šoku jak se "zelenáčkové" vybarvily. Největší podpásovka je to pro zvěř víc než pro myslivce. Myslím že by si kluci měli uvědomit na jaké straně straně barikády se vlastně nacházejí a za koho kopou, začíná mi to připomínat politickou polivčičku kterou si někdo ohřívá na objednávku protože ten kdo to psal tak snad nebyl nikdy v lese ani na procházce.


chtěl bych přidat odkaz který mi poslal jeden kolega kterému se bohužel nepovedlo zalogovat, tedy přikládám i s citací textu e-mailu:



DD, nedávno sem pročítal Lovectví a byl tam článek o antimyslivosti a náhodou sem narazil nejspí? na údajný zdroj a jelikož mě nejde registrace a tudí? nemohu přispívat tak bych Vás chtěl poprosit o přidání tohoto článku k problematice. Proč Vás? hodně přispíváte a jeden zmála máte zveřejněný mail.


http://www.selmy.cz/clanek/u-sumavskych-lovcu-lebek/

Hlavním problémem těhle spolků "zachraňujících planetu" je to,že víc jak na nějaké své rozumné cíle jim jde o popularitu kterou se snaží získat bojem proti nějaké méně populární organizaci či skupině lidí,jako je například atomová elektrárna Temelín,myslivci a jiní "vykořis?ovatelé přírody". A pomocí svých nablblých a srdceryvně napsaných článků doplněných o krásné barevné fotografie se samozřejmě i značné části populace zalíbí.....Vsadím se,že kdyby se myslivci vyjádřili pro ochranu velryb a bojovali za ni,tak tihle zachránci světa budou usilovat o zintenzivnění jejich lovu a napí?í o tom takový článek,že je lidé budou milovat a myslivce nenávidět,jak to je vždy....Člověk se prostě nezavděčí,protože oni to nedovolí a navíc je to tam samý blb s koňskými klapkami který vidí jen určitou problematiku a ne souvislosti v ekosystému....Byly tu už problémy na téma vypouštění vydry a zplundrované pstruhové potoky,byly tu problémy typu rys a mizící populace muflonů a srnčí zvěře,nebo třeba chovy norků "zachráněné" temito lidmi vypu?těním do přírody a následný dopad na ekosystém už nikdo nerozpatlával.....Prostě ten starý známý přístup "Zabij bobra zachrání? strom!!!"

Ekosystém je příliš citlivý na to,aby se bez nějaké větší změny funkčnosti a stability mohl do něj začlenit druh,který tam nikdy nebo léta nebyl...Zákonitě se tím musí rovnováha narušit a to je ten tolik diskutovaný "komplexní přístup"řešení problémů,které tyhle organizace nemají.V najivní zaslepenosti prvotním přínosem jaksi nevidí ten dopad na druhy ostatní...Bobr je krásný příklad a je ještě více odstrašující případ naru?ení ekosystému-králíci v Austrálii,no vlastně každý druh,který tam byl introdukovaný,nebo Křídlatka japonská a její překřížené formy,kterým nevadí ani Roundup.....Je to věc jasná každému normálnímu člověku,že když vypustí? někam něco co tam nepatří,tak je zaděláno na průser...