LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Jeden nechápe:
http://praha.idnes.cz/prepadeni-obchodu ... zpravy_rsr
Sice obsluhu neznám, ale přeji brzké uzdravení zraněnému. Duchapřítomné manželce co nejméně potíží při vyšetřování a pevné nervy.

Manželce za mě samozřejmě palec nahoru.

Bohužel ale nebyla ona ten napadený a tedy modleme se aby to byla pouze nepřiměřená obrana...

Pouze? To je nejaký zlý vtip, nie?! Skôr to vyzerá na ukážkový prípad nutnej obrany.

kounek píše:Manželce za mě samozřejmě palec nahoru.

Bohužel ale nebyla ona ten napadený a tedy modleme se aby to byla pouze nepřiměřená obrana...

Proboha, co to plácáš? Jaká nepřiměřená obrana? Kdy jindy by tu zbraň měla v nutné obraně použít, když ne v situaci, kdy se jí pachatel snaží vykuchat manžela nožem? Trestní zákoník (zákon č. 40/2009 Sb.) definuje v § 29 nutnou obranu následovně: "Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem." A tím zákonem chráněným zájmem je protiprávně ohrožený život a zdraví kohokoliv, ne jen oprávněného držitele zbraně.

Edit: Překlepy...

Přesně tak, dnes nemusí být bránící se osoba zároveň napadenou, nutná obrana je odvracení přímo hrozícího či trvající útoku na zájem chráněný zákonem, takže spíše se posuzovat bude toto. Do prodejny zbraní se obvykle s nožem na nákup nechodí, takže pokud tam nebyly nějaké speciální okolnosti, tak by to nutná obrana být měla.

Škoda že se výsledek s největší pravděpodobností nedozvíme, jak to dopadne.

Osobně jsem již totiž k našemu právnímu systému poněkud skeptický. Zdravý rozum totiž u nás nerozhoduje...

Postřelený pachatel byl převezen do nemocnice. Tam ho nejspíš zachrání a bude následovat mravenčí justiční práce s vyvracením jeho účelové obhajoby - a může se nakonec stát i to, že paní prodavačka bude potrestána. Podobný případ znám z praxe, naštěstí to pro střelce dobře dopadlo a lži údajného "poškozeného" se podařilo vyvrátit. V každém případě měla ta paní trochu líp mířit, protože při dobrém zásahu by vše, co řekla, byla nezpochybnitelná pravda .

Nezachrání, zranění podlehl.

Takže to dobře dopadlo. Loupežník dostal přesně to, co si zasloužil. Pravděpodobně se asi nejednalo o příslušníka diskriminované menšiny - jinak by se už určitě ozval někdo, kdo by tu paní obvinil z rasismu. Pro mě za mě to je a mělo by být úplně jedno, černý, bílý, bleděmodrý. A jelikož šlo o recidivistu, mohu dodat jen jedno - konečně úspěšně dokončená převýchova. Jen houšť a větší kapky !

Paní držím palce, myslím, že je to ukázkový příklad, jak má oprávněné použití zbraně vypadat - nutná obrana.
Inteligent, který jde loupit do prodejny zbraní s nožem, je skutečný tragéd. A pokud se rozhodl zaútočit smrtícím způsobem, nic jiného nezasloužil a také nic jiného nedostal.

no celé vyšetřování této události usnadní a zrychlí fakt, že útočník je po právu mrtev, tím odpadají jeho žvásty a žvásty případné obhajoby, horší by bylo, kdyby byl jen poraněn a vylízal se z toho. Tedy v těchto jasných situacích je zřejmé, že je lépe dobře trefit útočníka.... To není žádný návod, jen názor.... F.

Pokračování:
http://zpravy.idnes.cz/strelkyne-sebeob ... domaci_bur

Libi se mi ze neopomeli upozornit ze loby pro zbrane to neopomene vyuhit ve s uj prospech. Jojo proste nekomu lide drzici zbrane porad vadi

podle výpovědi to mělo být tak že zastřelený vešel do obchodu, chtěl vidět nějaký konkrétní nůž, prodavač mu jej vytáhl, on mu ho vytrhl a dal ho prodavači ke krku, do toho se tam naštěstí nachomýtla střelkyně (která má být mimochodem mistryní ČR v akční western střelbě a která už jednou přepadená byla a ubránila se holýma rukama nějak, od té doby chodí s revolverem prý i s košem na smetí) no a namířila revolver na útočníka a okřikla ho, ten okamžitě prodavače podřízl, ten se skácel a útočník chtěl pokračovat útokem na střelkyni - měla štěstí - měla zbraň a uměla s ní zacházet, po jednom kroku k ní na něj vystřelila 2x za sebou...
ještě ten den to bylo uznáno jako nutná obrana - celkem se tomu jak veřejná, tak odborná veřejnost divila ale pochopitelně to kvitovala

být to takto častěji - ono by si někteří rozmysleli normálním slušným lidem otravovat život, přepadat je, znásilňovat a vraždit

- bohužel přimeřenost obrany je u nás posuzována úplně podivně jako že nesmím způsobit těžší následky odvarcením úptoku než zjevně hrozily útokem samotným
jak???? kolik lidí už zemřelo po ráně pěstí nebo jsou mrzáci, stačí vzít druhou hlavou o chodník a je vymalováno - viz naposledy zpěvák Hrůza na stodolní - dostal pecku pěstí, praštil sebou o chodník, týlem hlavy a taka tak ho zachránili s obvrovským štěstím - takže co je nutná obrana a jak mám vědět jaký útok bude následovat, jeho následky... ne... každý útočník si musí být předem vědom rizik, která mu hrozí v reakci na útok.

pokud někdo bude stát proti mě s basebolkou a hrozit mi, já ho s pistolí budu varovat, on neposlechne bude hrozit dál i např, verbálně že mi rozmastí hlavu a pak i mé rodině a já ho zastřelím - jak se to bude posuzovat???
co myslíte

paní dávám palec nahoru... bohužel jí zároveň tedy nezávidím, je údajně v šoku, taky se z toho nemusí dobře vzpamatovat nikdy... navíc slušný člověk mívá svědomí... nikoho netěší v jádru že někoho odbouchl - to jsou jen vždy silné řeči. je to jistě traumatizující událost a ta se může vracet a odrazit v dalším soukromém i pracovním životě toho člověka.
nemít zbraň ale, a neumět s ní dobře...mohli být s manželem mrtví už oba, to je bohužel ta surová realita