LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Tak takhle to teď vymysleli - už tam opravdu chybí jen jed ...

Doporučená opatření pro redukci početních stavů spárkaté zvěře na území České republiky
12.11.2007
Ing. et. Ing. Jiří DOBIÁ?,

Ministerstvo zemědělství konstatuje, že současné početní stavy spárkaté zvěře na území České republiky neodpovídají potřebám lesního hospodářství, zemědělství a ochraně přírody.

Ministerstvo zemědělství v rámci plnění svých úkolů na úseku myslivosti a na základě poznatků orgánů státní správy myslivosti, Myslivecké rady ministra zemědělství, jako? i myslivecké a ostatní veřejnosti zapojené do celonárodní diskuse o Národním lesnickém programu II konstatuje, že současné početní stavy spárkaté zvěře na území České republiky neodpovídají potřebám lesního hospodářství, zemědělství a ochraně přírody. Jedná se o následující druhy spárkaté zvěře: jelena evropského, daňka skvrnitého, siky japonského, muflona a srnce obecného.
škody, které uvedené druhy zvěře svými životními projevy působí zejména na zemědělské půdě a zemědělských plodinách a lesních porostech, se nepodařilo v uplynulém období sní?it. Významné je i negativní působení některých druhů spárkaté zvěře v honitbách, kde se v minulosti tato zvěř vůbec nevyskytovala. Výsledné početní stavy jsou pozitivně ovlivňovány zemědělskou výrobou zejména velkoplo?ným pěstováním plodin, jako je kukuřice, řepka a slunečnice, které poskytují dostatek krytu a klidu a znesnadňují lov zvěře. Dále pak neochota vlastníků honebních pozemků a držitelů honiteb aktivně vstoupit do kontroly mysliveckého hospodaření v honitbách s využitím všech nástrojů a opatření, které stávající legislativa umo?ňuje.
Nezbytně nutné snížení početního stavu spárkaté zvěře zejména v lesních honitbách je v zájmu snížení škod, zlep?ení zdravotního stavu lesa, úpravy věkové a pohlavní struktury populací druhů chované zvěře a radikálního snížení některých druhů spárkaté zvěře, pro které nejsou v honitbách stanoveny minimální a normované stavy. Za účelem dosa?ení těchto cílů Ministerstvo zemědělství všem orgánům státní správy myslivosti doporučuje následující opatření:

1. V rámci dozoru v myslivosti (§ 61 odst. 2 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ?zákon o myslivosti?) využít sankčních ustanovení uvedených v § 64 odst. 4) zákona o myslivosti, v případě, že nesplněním lovu celkového počtu kusů spárkaté zvěře, dojde k překročení normovaných stavů jednotlivých druhů spárkaté zvěře pro každou konkrétní honitbu.

2. Neprodleně, vstřícně vyřizovat žádosti o vyjádření orgánu státní správy myslivosti k lovu samičí zvěře a samčí zvěře do stáří dvou let u jednotlivých druhů spárkaté zvěře kde nejsou stanoveny minimální a normované stavy, v souladu s ustanovením § 36 odst. 5 zákona o myslivosti.

3. Plně využívat ke snížení početních stavů spárkaté zvěře i možnosti dané v § 39 zákona o myslivosti, tj. povolením a ulo?ením úpravy stavu jednotlivých druhů spárkaté zvěře lovem, tedy odstřelem a odchytem, za využití následujících pravidel:
a) upřednostnit lov mladé zvěře,
b) z dospělé zvěře se zaměřit výhradně na samičí zvěř a samčí zvěř do stáří 2 let,

4. Povolit výjimku z některých zakázaných způsobů lovu podle § 45 odst. 2 zákona o myslivosti zejména:
a) lov spárkaté zvěře s pomocí zdrojů umělého osvětlení, zařízení pro osvětlení terče, hledí pro střelbu v noci s elektronickým zvět?ením obrazu nebo pro převracení obrazu,
b) lov spárkaté zvěře v odchytových zařízeních,
c) na společném lovu lovit daněly, daňčata, srny a srnčata.
5. Podpořit využití odchytových zařízení k lovu spárkaté zvěře
* V souvislosti s přijetím mimořádných opatření v souladu s ustanovením § 39 zákona o myslivosti lze rozhodnutím povolit lov spárkaté zvěře v odchytových zařízeních, tedy výjimku ze zakázaných způsobů lovu (§ 45 odst. 1 písm. t) zákona o myslivosti),
* Je tedy povoleno střílet spárkatou zvěř v odchytových a aklimatizačních zařízeních a přezimovacích objektech.
6. V případě vydávání rozhodnutí o ulo?ení úpravy početních stavů spárkaté zvěře podle ustanovení § 39 zákona o myslivosti, doporučujeme začlenit do tohoto rozhodnutí, jako opatření ke zlep?ení stavu následující.
* Navázat spolupráci se zemědělsky hospodařícími subjekty a subjekty podnikajícími v lesním hospodářství, projednat s nimi konkrétní podmínky opatření přijatelných z obou zúčastněných stran tak, aby se zlepšili podmínky k lovu spárkaté zvěře,
* Zakázat přikrmovat a krmit spárkatou zvěř mimo dobu nouze, kromě odváděcího přikrmování ve velkých lesních komplexech.

Uvedená doporučení platí až do odvolání, nejdéle však do 31. 3. 2008.

žádáme Vás o postoupení tohoto doporučení v rámci metodické a odborné pomoci pověřeným obecním úřadům obcí s roz?ířenou působností.

Ing. et. Ing. Jiří DOBIÁ?,
ředitel odboru rybářství, myslivosti a včelařství

Tak to se vážně nestačim divit, to zas vymyslel někdo přímo hlavou...

jelikož v momentálním stavu nejsem schopen pojmout veškeré informace, ale prostě mé nervy mi nedovolí nereagovat. Co je to prostě za debila, který zaká?e nepřikrmovat???? Je jasné, že pokud je tato zvěř přemnožená, tak se musí zredukovat, ale rozhodně ne vyhladověním této zvěře!!. Musím prvně zjistit jak je to skutečně s těmi stavy, ale i kdyby byly přemnožené tak tato zvěř za to nemůže a rozhodně ji nebudu trápit hlady. Pokud, ale skutečně jen pokud je tato zvěř přemnožená jsem pro ji zredukovat. Dlemého názoru jsem však přesvědčen, že tato zvěř přemnožená jistě není. Podle mých informací je na stejném početním stavu jako donedávna. Najednou však hnutí duha začalo jinak počítat a podle jejich výpočtů, bychom měli vymlátit všechno možné. Vzpomeňte si, jak jsem nedávno psal, že se jim najednou myslivci hodí, protože podle jejich výpočtů by potřebovali, doslova, vymlátit polovinu populace zvěře. Doposavaď jsme těm debilům připomínali vrhy a najednou jsme neschopní, že nevraždíme!

Jo a zajímalo by mě co ty titulové zkratky přesně znamenají a hlavně, ze které ?koly a hlavně oboru jsou, protože i pod tento můj článke se s klidem mohu úpodepsat jako zatím pouze:

Bc. Mosin

PS: záměrně nepí?i jméno, kvůli ukamenování

Já už jsem takový přístup zažil, LČR silně tlačí na zákonodárce a daří se jim. Dva roky po sobě jsme platili tak nehorázné škody, počítané třeba na dubovém náletu za každou ukousnutou větvičku i když každý ví, že 99% těchto stromků pak při prořezávce odstraní. Jehličnany nemusí nijak chránit, stačí pouze ošetřit 1% z celkové výměry lesa a zákonu je tím učiněno zadost. Na nátěr si najímají jiné firmy, nikdo neví, jestli je koncentrace dostačující a nebo firma ušetřila a naředila o něco víc. U nových porostů se nesmí krmit aby se tam nestahovala zvěř, okolo celého lesa jen hlína po zdiskované kukuřici...co mají ?rát vlastně ani nevím. Pak už stačí jen napočítat škody a poslat na MS.

Přesně tak. A přemýšlejí vůbec?? Pokud nebudu krmit v lokalitě, kde jiná potrava není, tak si ty zvířátak určitě neřeknou: Hele, tady není co ?rát půjdeme jinam. vždy» můžou o?rat ty stromky! Nikdo neříká tu zvěř lákat, ale krmit se musí. Viděl jsem to v sousední honitbě, která je s tou pečí o zvěřtrošku na?tíru. Tam, protože nekrmili, byly veškeré větrolamy o?rány (kůra) do výšky kam zajíc dosáhl. A protože tenkráte byla velmi krutá zima, tak ti zajíci o?íraly i velmi staré stromy a to jsem ještě neviděl, protože zajíc je vybíravý. A u nás, kde se krmilo pravidelně, byl jen zlomek toho o?raného, oproti těm sousedům.
Dále by mě zajímalo, na základě přesně jakých údajů a jak tyto údaje byly získány, dospěl pan pisatel k těmto výsledkům (přemnožená zvěř a to rapidně). To, že mu napíše nějaké hnutí Duha, že se podívalo do statistiky, že narostly škody, přece neznamená, že té zvěře je o hodně víc. Dopadne to tak, že jak na Mikulovsku nechyli odstranit ty kozy, které prý spásaly nějaký vzácný plevel. ROk jim to vydrželo a potem zjistili, že ty kozy tomu plevelu prospívají a to tak, že po?írají jiný větší plevel okolo a tudí? náš vzácný si může v klidu růst. Nechápu proč do toho zasahovali, když to tolik let ungovalo. Teď musí stát platit pasáky ovcí, kteří to tam chodí spásat se svýma ovcema. Ta koza to dělala zadarmo.
Dle mého názoru jsou úplně mimo. A mimo a mimo. Opět se chtě zveřejnit.

teď jsem dal odkaz na ten blábol na polovnický chat a nejvíc se mi líbyla tato odpověď:
ty voe to chce zmobilizovat aj letectvo a kazdy polovnik bude muset
nastrazit 50 naslapovych min .....je ten clovek normalny alebo na
niecom frci

podle mě to vystihl nejlíp asi navrhovatel na něčem frčí jinak by se pod to nemohl podepsat

Leone tys to vystih!
Já jsem už přemýšlel taky nad armádou, udělat rojnici a pálit to hlava nehlava, nebo nás tu ty ubohý zvířátka přemnožený za chvíli u?lapou
Ne ten borec je asi skutečně mimo, jinak to nevidím to není možné. Takovéto ?vásty a hlavně nepodložené použtět do éteru není možné.

Jo to víte... Lesáky zajímá jenom dřevní hmota a všechno co jí okusuje je škodná a jako taková se musí zničit a vyhubit do posledního kusu. Ale třeba ještě někoho napadne,že se udělají obory,tam se zvěř zavře a všechno kolem se vystřílí. Pak teprve zavládne absolutní spokojenost.
bohužel loby dřevařů dosahují hoodně vysoko a mám obavu aby se jim to nakonec nepovedlo. Asi by to byl konec české myslivosti,kterou nám závidí celá evropa.

A vůbec potřebujeme tu zvěř v tom lese? Máte recht, vždy» to jen okusuje a škodí a .....

Skutečně začínám mít obavy, že si to ti dřevaři prosadí. No a to co psal Čenda o těch oborách, je skutečně nebezpečná myšlenka. A tu?ím, že jsem se s ní setkal už i jinde. Jen si nemohu vzpomenout, kde jsem na to přišel.

přesně pro ty lesáky to je jenom taková škodovka akorád místo aut tam vyrábí stromy a podívejte se jak jim je najednou DUHA dobrá když potřebujou vyrábět tak jim je jedno ským se spojí

Pan Dobia? by mal zmenit dealera

To sou keci, to sem neviděl, snad všechny ty navrhované body jsou věci co by slušnej myslivec neudělal. Nemám slov...

Co k tomu dodat...... snad jen že mi je z toho na blití

Mám pocit, že v týhle zemi je spousty škůdců, kteří silně přesahují přes normovaný stavy. bohužel, jejich redukce není tak jednoduchá, jako u zvěře. už dlouho jsem alergický na všechny organizace, které ve svých názvech mají něco, jako "eko". Jde většinou jen o prachy a zdravý rozum jde stranou.

jelikož se toto objevilo i na Radíme Si, tak jsem postřehl, že to pan Dobiá? a spol jen převzal z minula. Respektive je to prý text, který byl uveřejněn kdysi kvůli rostoucí populaci černé a dopsali jen pár jiných zvěřátek. Z toho důvodu se to zdá jako absolutně nesmyslné. Pokud je to pravda, tak je zde vidět jakou práci a starost si s tím dělají.