LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Taky bychom neměli zapomenout, že se nám na jaře (IWA) narodil nový specialista pro krátké hlavně (potažmo integrované i jiné tlumiče hluku výstřelu).

Kdo by se taky zabýval tak úpadkovou záležitostí, jako je 338 Federal

Ako to dopadne obchodne, to ukáže až čas. Každopádne je tá hilzňa predsa len trošku väčšia ako 338 Federal a dáva teda viac priestoru na využitie aj ťažších striel v kalibri .338".

Pokud existuje ráže .338 Lapua Magnum ( pokud se nemýlím tak je to přibližně 8,5x70 ) , tak proč ztrácet čas nějakými .338 Federal nebo 8,5x55 Blaser ?

Třeba proto,že někdo chce předelat kulovnici s kratšim závěrem než magnum? Třeba proto,že chce mít krátkou hlaveň,třeba 470mm a ne 625mm jako pro .338 Lapua?Mě osobně ta balistika při krátké hlavni přijde super.

Nejake rozmery naboje nebo komory by nebyly?

Zatím pouze balistická data...

Ty jsem prave videl a dle te energie a delky si rikam, jestli to nebude neco na zpusob 8,5WSM

Kdyz jsem ted koukal na sice bidnou fotku krabicky a vedle naboje, tak asi nebudu daleko od pravdy s konstrukci ala 8,5WSM. Dno nabojnice vypada na cca 13 -13,5mm a L1 na 43mm. Jaky ze muze mit objem takovato nabojnice? 75-80gr H2O? To mi jako specialista na kratke laufy moc neprijde, kor ne oproti 338 Federal
Netusite nekdo jaky uspech ma 338 RCM, ktery bych rekl, ze parametry na tom nebude o moc hure a asi bude i vetsi specialista na kratke laufy nez 8,5x55 Blaser?

Pravdu díš, jsem taky zakopl o ten obrázek náboje - evidentně grafiku z vektorového výkresu:


Pokud tenhle obrázek vložíte do ImageJ nebo jiného "měřícího" prográmku a zkalibrujete podle délky nábojnice (s nějakou opravou na "perspektivní" zobrazení ), vyjde Vám, že u Blaserů (nebo v Thunu či kde) použili i pro tenhle krátký náboj dno a tělo obvyklé u nábojů "Blaser Magnum" (jak se dalo čekat) - R1=13,59 mm, P1 = 13,84 mm, i ten dosedací kužel bude tak někde kolem těch 60°, prostě, pokud v QL zvolíte "338/300 Win Short Mag [WSM]" budete s odchylkou max. 1 -2% na výkonu 8,5x55 Blaser. Záleží ještě, jaké si v Isny povolili Pmax. Při 4400 barech to se 180 greinovým Accubondem ukáže úsťovou rychlost 900 m/s i s hlavní o délce 475 mm (to, že pro zachování alespoň běžného komfortu střelby musí takováhle hlaveň ústit do tlumiče hluku výstřelu, je každému normálnímu střelci jasné taky )

Už vidím, ako do toho ládujem 300gr. Accubond...

Keď by sa to komerčne ujalo, tak by to mohol byť zaujímavý náboj.

Jj, úsťovka kus pod 800 m/s zdá se zprvu nízká, ale jsou to takové "jehly", že jdou pod zvuk až někde v 1,5 km (pokles cca 70 MOA je pak teda taky slušný )

Když tak koukám na ten obrázek, je to taková zpuchřelá .308 Win.

Pokud ten náš odhad vložím do svého oblíbeného grafu vyjadřujícího poměr počátečního spalovacího prostoru a příčného průřezu "díry" v hlavni, tak je ta nová čarodějka na úrovni "Springfielda" a v reálu ho možná bude i o chloupek převyšovat - čili maličko už se od dnešních "vyvážených" armádních nábojů "sune" k "Magnumkám", což by třeba mě v poloze mezi 30-06 a 7x57 vůbec nepohoršovalo

4milda- lovím s tou ráží dva roky čistě v lese. Za mě super.

Konečně nám někdo zveřejnil trochu přesnější rozměry:
https://forum.cartridgecollectors.org/t ... aser/34980

Ty rozměry budou asi z reálného náboje, neb jsou v oblasti dna/hlavy nábojnice o něco málo menší než CIP 338 Blaser Magnum a ostatní "Blaser LR náboje" z poslední doby
https://bobp.cip-bobp.org/uploads/tdcc/ ... age130.pdf

Podle umístění střely by se zdálo, že je v přechodovém kuželu trochu místa i na delší střelu (21,6 mm od ústí nábojnice dle normové COL není žádný zázrak - byť limituje/vylučuje použití náboje v krátkých .308W systémech - to Blaser ale asi netrápí , a taky, pokud jsem nepřehlédl, ještě nevíme nic o stoupání vývrtu nových hlavní - dá se předpokládat, že bude inspirované spíš standardy/potřebami loveckých střel běžných hmotností a délek