Obrana krátkou zbraní proti medvědovi
-
- Nový návštěvník
- Příspěvky: 37
- Registrován: úte 20.4.2021, 10:02
Re: Obrana krátkou zbraní proti medvědovi
https://www.cas.sk/clanok/2820715/peter ... oku-selmy/
Tak 12 ks streliva 9 mm bolo účinných a medvedica útok nedokončila.
editované na základe podnetu od Michala.
Tak 12 ks streliva 9 mm bolo účinných a medvedica útok nedokončila.
editované na základe podnetu od Michala.
Naposledy upravil(a) schmetterling dne úte 18.7.2023, 11:34, celkem upraveno 1 x.
- Michal_123
- Zkušený diskutér
- Příspěvky: 941
- Registrován: úte 26.11.2013, 20:16
Re: Obrana krátkou zbraní proti medvědovi
Čistě pro věcnou správnost, psali tam 9mm. Takže Luger to být nemusel.
Re: Obrana krátkou zbraní proti medvědovi
No, i ten Luger je na takové zvíře na hraně. Že by se ubránil Makarovem nebo Browningem, který má skoro poloviční energii je velmi nepravděpodobné.
22 LR, 9 mm Luger, Meopta Meostar B1 7x42, útočně laděný Mops
-
- Nový návštěvník
- Příspěvky: 37
- Registrován: úte 20.4.2021, 10:02
Re: Obrana krátkou zbraní proti medvědovi
Máš pravdu, luger som tam automaticky doplnil na základe jeho najhojnejšieho výskytu. Príspevok teda editujem.Michal_123 píše: ↑úte 18.7.2023, 8:32 Čistě pro věcnou správnost, psali tam 9mm. Takže Luger to být nemusel.
Re: Obrana krátkou zbraní proti medvědovi
Čiste logicky to Luger bol.
9,3x62mm, .338 Remington Ultra Magnum, .300 Winchester Magnum, 7mm-08 Remington, .260 Remington, 6,5x47mm Lapua, 6mm Norma BR, .44 Magnum, 9mm Luger, 16/70, .22 LR
Every Shot Counts
Every Shot Counts
- Michal_123
- Zkušený diskutér
- Příspěvky: 941
- Registrován: úte 26.11.2013, 20:16
Re: Obrana krátkou zbraní proti medvědovi
Logika je fajn, ale jisté to není.
Upřímně, i 9mm Luger znamená v tomto případě hromadu štěstí a anděla strážného.
Pořád je zde varianta cz83 v ráži 9mm Browning s dvanáctiranným zásobníkem.
Nebo cz82 v ráži 9mm Makarov.
Což by podle počtu ran odpovídalo.
Upřímně, i 9mm Luger znamená v tomto případě hromadu štěstí a anděla strážného.
Pořád je zde varianta cz83 v ráži 9mm Browning s dvanáctiranným zásobníkem.
Nebo cz82 v ráži 9mm Makarov.
Což by podle počtu ran odpovídalo.
-
- Nový návštěvník
- Příspěvky: 37
- Registrován: úte 20.4.2021, 10:02
Re: Obrana krátkou zbraní proti medvědovi
Inal ešte raz si čítam popis útoku. Pes bol 7 metrov od neho, zľava sa vyrútila medvedica. Aj keby bola ďalej ako tých 7 metrov, je možné vystreliť ranu do vzduchu a následne 11 rán na cieľ než ma medvedica dobehne? Keďže nemám KKZ tak mi toto nie je jasné.... Myslel som si, že ak je medveď do 20 metrov, tak pri jeho rýchlosti v behu budem rád ak stihnem jednu ranu....
-
- Pravidelný diskutér
- Příspěvky: 111
- Registrován: čtv 24.3.2022, 7:47
- Bydliště: Kdesi u Český Kanady
Re: Obrana krátkou zbraní proti medvědovi
Asi měl nastříleno (a nasušeno tasení) a Medvěd je velký cíl takže vysypat do něj 2-3 rány za vteřinu nebudou až takový problém vynikajíci střelci mají splity pod 0.2 vteřiny, v naší partě pitomců se pohybujeme kolem 0.5 vteřiny a to střílíme na gong velikosti A4 na 10-15m
Beware of old men in profession where men die young.
-
- Administrátor
- Příspěvky: 3401
- Registrován: úte 25.9.2007, 8:08
- Bydliště: Brno, honitba Žďársko
Re: Obrana krátkou zbraní proti medvědovi
Bez ohledu na ráži, těžko dělat nějaké závěry, když nevíme kolikrát a kam medvědici zasáhl. On totiž mohl být rozhodující i jediný dobrý zásah.
Tikka T3 Varmint 308W, Weatherby Mark V Accumark .300Win. Mag., IZH94 12x76/308W, IZH 27 EM 12x76/12x76, Suhl 150 Standard .22LR
-
- Nový návštěvník
- Příspěvky: 37
- Registrován: úte 20.4.2021, 10:02
Re: Obrana krátkou zbraní proti medvědovi
Ok, ak si vezmem, že medvedica utekala rýchlosťou cca 20 km/h (maximum je 56 km/h), čo je 5,5 m/s, tak v prípade ak by bola 7 metrov od neho a aj mal nachystanú zbraň stihne pri dobrom tréningu 6 rán a nie 12 ešte s prenosom zámerného bodu zo vzduchu na medvedicu.haluziak píše: ↑úte 18.7.2023, 14:19 Asi měl nastříleno (a nasušeno tasení) a Medvěd je velký cíl takže vysypat do něj 2-3 rány za vteřinu nebudou až takový problém vynikajíci střelci mají splity pod 0.2 vteřiny, v naší partě pitomců se pohybujeme kolem 0.5 vteřiny a to střílíme na gong velikosti A4 na 10-15m
No to všetko je len teoretizovanie bez znalosti prípadu a streľby z KKZ, na fóre si to snáď môžem dovoliť
Každopádne si myslím, že išlo o oprávnené použitie zbrane a dosť ma vyrušuje ten mediálny humbuk, ktorý sa snažia ochranári voči tomuto strelcovi rozpútať.
Re: Obrana krátkou zbraní proti medvědovi
Jeho největším štěstím bylo, že se medvěd pravděpodobně chvíli "zabavil" se psem, protože jinak překonal těch 7 m ve vteřině a on by si nestačil ani zabarvit trenky na hnědo
Jinak ten, kdo má útočícího medvěda na 7m a střílí do vzduchu je pacient pro Chocholouška
Jinak ten, kdo má útočícího medvěda na 7m a střílí do vzduchu je pacient pro Chocholouška
-
- Nový návštěvník
- Příspěvky: 37
- Registrován: úte 20.4.2021, 10:02
Re: Obrana krátkou zbraní proti medvědovi
Myslím si, že žiadna rana do vzduchu nešla a ak aj, tak až po ukončení útoku. Prípadne výstražný výstrel urobil počas toho ako sa medvedica "bavila" so psom, čím na seba upozornil a potom už len stláčal spúšť.
Povinný výstražný výstrel pri konaní v krajnej núdzi je len vo verejnosti vžitý mýtus, spôsobený interpretáciou textu- útok sa nedal odvrátiť inak. A strelec sa toho mýtu drží a prezentuje ho aj na verejnosti.
Jednoducho niekedy sa výstražný výstrel použiť dá a niekedy môže strelca stáť život, lebo stratí čas potrebný na reakciu.
Re: Obrana krátkou zbraní proti medvědovi
Inak chlap mal šťastie, že útok prerušila. Zjavne mala ešte dosť energie a vitálnejší kus alebo s iným usporiadaním v makovici ho ešte mohol pekne načať.
Re: Obrana krátkou zbraní proti medvědovi
for Schmetterling
Mám stejný názor rána do vzduchu šla až po boji nebo spíše vůbec nebyla, je to jenom berlička proti orgánům činným v trestním řízení a veřejnosti. Jinak na odstrašení medvěda se nepoužívá varovný výstřel, ale zvednou se ruce nahoru již s pistolí v ruce a šíleně se řve, toto skutečně funguje, na youtube je několik videí, a funguje to i na medvědy, kteří chtějí skutečně zaútočit ne jenom na zvědavé medvědy, ale když medvěd už zaútočil, tak nic jiného než střelba nezbývá. Tady, když to vezmu obecně nebudu řešit kolikrát ho tou 9mm trefil, to by se muselo zjistit pitvou, ale když to vezmu opravdu obecně ze zkušeností z USA, tak 12 výstřelů je opravdu hodně s 45 ACP je potřeba max 9 výstřelů a s 10mm auto max 6 výstřelů, tohle jsou zkušenosti z praxe a na podstatně větších medvědech. A to a to se bavím o standartním střelivu dnes existuje do 45 různé lovecké střelivo nebo + P střelivo, které je ještě účinnější. Prostě 9mm funguje, ale je podle mě nedostatečná, zdaleka nesplňuje TKO na divočáka natož na medvěda, i když je to TKO jenom orientační, ale o něčem to vypovídá. Vycházím z toho, že střelec je bývalý voják, takže člověk, který umí se zbraní zacházet, když to přeženu vycvičený zabiják a potřeboval min 11 výstřelů, to je moc. Když trošku odbočím, další věc je co dělá medvěd na asfaltové cestě v blízkosti lidských obydlí, a tady je ten hlavní problém. Medvěd tam nemá co dělat, bohužel pohádky o divočině, kde budou žít svorně medvědi, vlci, atd., s lidmi jako kamarádi jsou evidentně nesmysly a je jen otázkou času, kdy medvěd člověka zabije, takhle je to všude ve světě, kdo se pohybuje v medvědí zemi musí se smrtí od medvěda počítat. Akorát je blbý, že Slováci to mají hned za barákem. Takže, jediné řešení je regulovaný odstřel a medvědy vytlačit z blízkosti obydlených území do hor primárně chráněných území NP, atd., a ne šikanovat lidi medvědy po celým SR.
Mám stejný názor rána do vzduchu šla až po boji nebo spíše vůbec nebyla, je to jenom berlička proti orgánům činným v trestním řízení a veřejnosti. Jinak na odstrašení medvěda se nepoužívá varovný výstřel, ale zvednou se ruce nahoru již s pistolí v ruce a šíleně se řve, toto skutečně funguje, na youtube je několik videí, a funguje to i na medvědy, kteří chtějí skutečně zaútočit ne jenom na zvědavé medvědy, ale když medvěd už zaútočil, tak nic jiného než střelba nezbývá. Tady, když to vezmu obecně nebudu řešit kolikrát ho tou 9mm trefil, to by se muselo zjistit pitvou, ale když to vezmu opravdu obecně ze zkušeností z USA, tak 12 výstřelů je opravdu hodně s 45 ACP je potřeba max 9 výstřelů a s 10mm auto max 6 výstřelů, tohle jsou zkušenosti z praxe a na podstatně větších medvědech. A to a to se bavím o standartním střelivu dnes existuje do 45 různé lovecké střelivo nebo + P střelivo, které je ještě účinnější. Prostě 9mm funguje, ale je podle mě nedostatečná, zdaleka nesplňuje TKO na divočáka natož na medvěda, i když je to TKO jenom orientační, ale o něčem to vypovídá. Vycházím z toho, že střelec je bývalý voják, takže člověk, který umí se zbraní zacházet, když to přeženu vycvičený zabiják a potřeboval min 11 výstřelů, to je moc. Když trošku odbočím, další věc je co dělá medvěd na asfaltové cestě v blízkosti lidských obydlí, a tady je ten hlavní problém. Medvěd tam nemá co dělat, bohužel pohádky o divočině, kde budou žít svorně medvědi, vlci, atd., s lidmi jako kamarádi jsou evidentně nesmysly a je jen otázkou času, kdy medvěd člověka zabije, takhle je to všude ve světě, kdo se pohybuje v medvědí zemi musí se smrtí od medvěda počítat. Akorát je blbý, že Slováci to mají hned za barákem. Takže, jediné řešení je regulovaný odstřel a medvědy vytlačit z blízkosti obydlených území do hor primárně chráněných území NP, atd., a ne šikanovat lidi medvědy po celým SR.