LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

používám k lovu .300WM od roku 2001, mám více kulových zbraní a se 7x57 jsem dříve lovil také, proto musím souhlasit s Edem. Osobně, když budu lovit pro sebe, tak určitě raděj Použiju .300WM, ne?-li jakoukoli jinou ráži, jelikož poškození zvěřiny bude minimální (sice játra, pokud dostanou zásah prostě nejsou ) a pokud chci, aby ulovený kus dobře vypadal, tak ráže 5,6mm jsou ty nejlepší... (pak většinou játra zůstávají nepoškozený ) ráže 7x57 umí také poškodit zvěřinu, jako všechny ostatní i 9,3x62, kterou používá Geronimo, není vždy tou nej.., byl jsem svědkem zásahu selete střelou Vulkan 9,3x62, kde by se to nepředpokládalo, že po zásahu odběhlo cca 300m, poranilo psa a po stažení byla celá zvěřina na odpis. Poznal jsem, že označení Mag. spíše působí jako červená na býka u soudruhů a prominentů starého totalitního re?imu, kteří se s ničím novým nedokážou vyrovnat

Také musím vyjádřit souhlas s Edem, jeho diagnóza je ostrá, ale myslím že je na místě . Osobně mám s ráží 300WM jen ty nejlepší zkušenosti a i při zásahu jater mi většinou kousek zbývá . Nejvíc mě pan doktor dostal s tvrzením, že je opravdu katastrofa pokud kus zůstane v ohni . Nejvíc mi to připomíná jednu starou "písničku" našeho člena MS ... když se někdy na společné akci rozběhne diskuse o kulovém střelivu a jeho účinku na zvěř, okamžitě se přidá s tvrzením že to se mu ze sedmičkou nikdy nestalo a co že to používáme za ksindl . Pravda je ale taková, že zmíněný pán průměrně dvakrát ročně zvěř chybí a to ze tří ran co vůbec vystřelí .

Tak nám pan doktor opět něco vypotil... , aneb ?pičky slechů na pokračování . Ach jo, to je zase počteníčko .

Co jégr, to názor.
Autor: Karel Chalupník [27.11.2008]
Já střílím 30 let 11,2 SB a nikdy jsem nic podobného nezaznamenal. Naopak kolega si koupil SST Hornady a skončil s nimi, protože jednou to hydrodynamickým efektem roztrhalo srnčímu trávník a natlačilo za?itinu až do ?piček slechů, podruhé propíchlo jako celoplá?? a potřetí byl hematom přes celou stěnu hrudní v místě vstřelu. K.Ch.

No staří myslivci a jejich milovaná stři?ná hrana v provedení ocelový plech mě vždycky dokáží zaujmout tím, jak technologie konce WW2 válcuje cca 50 let vývoje loveckých střel

Já bych na pana Chalupníka nebyl zase tak přísný. Na stránkách myslivosti má hodně dobrých a u?itečných příspěvků, přesně jak píše Geronimo. To s těma ?pičkama slechů je evidentně jen taková přeháňka pro odlehčení tématu. Co se týče současné hysterie kolem bakteríí, virů plísní atd., můžeme jen poděkovat stávajícím hygienickým předpisům. všichni přece gulá? druhý den nekompromisně vylijeme do kanálu, protože víme, že je pro konzumaci naprosto nevhodný a že v každým kousku masa číhají armády zabijackých breberek... když si přečtete jakýkoli článek týkající se chorob z kontaminované zvěřiny, a vůbec masa obecně, získáte neodbytný pocit, že po pouhém dotknutí zhaslého kusu musíte nutně zemřít na nějakou stra?livou chorobu... Lovu!

jelikož jsem také vlastníkem kulovnice I?, chtěl jsem si OPĚT pročíst pár příspěvků na toto téma v RADÍME SI. Nejmenovaný kolega píše:

- v létě jsem se neudržel a proti svým zásadám jsem vystřelil na sele v běhu na 330 metrů , sele udělalo "panna-orel" čistá komora.

Netvrdím, že to není možné, jen mi to přišlo úsměvné.

Panna?-Orel? byla spíše ta rána. Co na to ti, co se opírají do vhoola, figiho a dalších?

no co no, pan je zrejme "suteren"

No co se tak divite ... pan byl zrejme "suteren"

Zdravím.Tak pán co tu psal o 300WM s ní asi nemá zkušenost.Již tuto ráži vlasním a jsem sní naprosto spokojený!Jako začínající myslivec jsem si zakoupil tenkrát všemi propagovaný kulobrok ZH 7x57R/12 slovil jsem touto ráží několik kusů černé a srnčí, převážně střelou 12,7 vždy na komoru a kus pokaždé odcházel do cca 40 M zlepšilo se to až po nastřelení na střelu sp 9g jelikož na trhu nebylo jiné střelivo jak SB. Tuto zbraň již nemám a mám na natláčku 7,62x54R kde černá zůstává v ohni a nebo barví a vždy prostřelená.S ráži 300WM střílím i srnčí tvrdší střelou a výstřel je srovnatelný s 7,62x54R a to o průměru 6cm foto doložím.

Myslivost 5/2010. "Nový český Mauser"- Mgr. Jan Tetřev, "Zbraně, které jsme viděli v Norimberku a záhy poté ve výrobním závodě v Holicích, jsou skutečně založeny na osvědčené konstrukci mauserovek 98. Na závěru byla zachována také osvědčená původní Mauserova pojistka. Původní pojistka je geniální v tom, že zajistí zápalník, čímž je vlastně nejbezpečnější."
... takže se dál bude nabízet zákazníkům brněnský válečný šrot v podobě kulovnice K98, asi se zachránilo dost vojenských závěrů od 98k, které se budou dále mrzačit na brusce do podoby pochybné lovecké zbraně. U této nové kulovnice, když na křivý povrch pouzdra závěru zmrzačeného bruskou upevníte montáž a puškohled, zjistíte, že pojistka nejde zajistit a začnete dál brousit, nebo koupíte novou páčku či celou matici. Nakonec Vás tato úprava přijde dráž než-li nová opravdová lovecká kulovnice CZ 550 z Uh. Brodu. Mám ve sbírce 98k, to je vojenská zbraň určená do bláta a zákopů, u které je tato geniální pojistka dobře ovladatelná ve stresu, zimě a rukavicích, ale pro loveckou kulovnici se nehodí. To, že je pro lovecké kulovnice motýlková pojistka nevhodná, zjistili už naši předkové, po roce 1945, když začali používat puškohled a proto byla upravena na kulovnici označenou "Z" umístěním do boku a pozděj Otakar Galaš ji upravil na podobu ZG 47. Dnes, po 65 letech od války se na tyto zkušenosti zapomělo a bez jakékoliv úpravy této geniální válečné motýlové pojistky se v podobě kulovnice BRNO K98 setkáváme znovu, vyrábí ji fi. PPK s.r.o. z Holic a vracíme se tím před rok 1945. Takže, když půjde vývoj dál, asi začnem brzo lovit oštěpem Osobně nechápu proč raděj vevyrábí původní 98k pro sportovní střelbu z vojenských hystorických zbraní.

No máš pravdu v tom že mohli vyvinout nebo spíše zkopčit 3polohovou pojistku, třeba alá Recknagel. Něco podobného své výroby nabízí za příplatek firma Mauser na M98 a M98 Magnum. Je ale pravda, že spousta profilovců v Africe a Kanadě dává přednost původní originální konstrukci křidélkové pojistky. Je to otázka zvyku a nemá tam co selhat ani v mrazu ani v písku. ( na rozdíl od CZ550)
Zvykl bych si určitě, ale ten galaš je galaš - 2 polohy, při zajištěné flintě je zablokovaný závěr, absolutní jednoduchost - i když výrobně to musel být na klasice porod to by dneska nikdo z plného matroše nedělal. Ale při dnešních technologiích by to nebyl problém, tak daleko ale asi firma PPK nevidí

Nedávno na stránkách zbrojovky umístily fotky té boční pojistky. Teďka je otázka jak to bude fungovat a jaký bude chod a hlučnost.
http://eshop.zbrojovkaholice.cz/21-kulovnice-k98.html

Jo, to bude dobré, stejně to křidélko nemůžeš pustit dopředu, musíš ho shora přidržet, protOže ti cvakne, je to pod bicí pružinou. Je to stejné i u recknagela, palcem shora přidržet a posunout až dopředu, jinak to je hlučné. Je to tak u všech pojistek, které jistí rovnou úderník - ten je pod bicí pružinou která ho pořád tláčí dopředu. Stejně cvaká pojistka když spadne na obyč K98 nebo ZG47, Win.M70 apod.