LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Jaka je kvalita skel u Nightforce? Zeisse jsem v ruce mel, koukal jsem pres nej, ale Nightforce ne. Jaky je Nightforce pri setmeni? Nebo porovnani napr. s Meoptou, Swarovski atd, zajima mne viditelnost pri snizenych svetelnych podminkach. Mam moznost si neco z toho vybrat, Zeiss za 2200 US a Nightforce kolem 1700. Az tak moc mi nejde o 500 Us, ale muzu mit za to napr. dalkomer a jeste neco. Ma smysl jit do Zeisse? Moc dekuji, ale mam na to dva tydny.

Záleží hodně na účelu, pro který si puškohled pořizuje?. Já jsem od NightForce upustil, když jsem zjistil kolik váží a dost podstatné jsou i jeho rozměry v porovnání s Zeissem. Zeiss je díky svým rozměrům a hmotnosti daleko vhodnějším puškohledem k využití v myslivosti, NightForce je dle mého spíš vhodný na střelnici. Je to ale pouze můj názor a řada kolegů může být opačného názoru.

Olafe, moc dik, ale rozmery a vahu znam, vim, co myslis, jde mi opravdu jen o kvalitu skel za nizkeho osvetleni. Dik.

Podívej se na nějaké USAforum a uvidí?, žeZeiss má mnohem lepšískla než NIGHTFORC (mám na mysli za snížené iditelnosti). Hodnotí američtí u?ivatlelé. Zeiss tam prostě vyhrává naplné čáře.

myslim ze je i rozdil v prisvity krize. Zeiss se da stelovat po zapnuti a NF ne, coz mi prijde na lov za sera nevhodny.

Nightforce je bezpochyby kvalitny puskohlad,super mechanika,ale sklo je slabsie ako u Zeissu.Cez den je to fuk,vecer by si tych 500USD oplakal.
Ak s tym mienis polovat tak jednoznacne Zeiss.(....alebo novy Swaro Z6 2,5-15x56by sa nehodil?...)
Moji priatelia maju viacero modelov od Nightforce,cez starsi model NF 3,5-15x56 az po NXS 5,5-22x56 s roznymi osnovami,ale ak jednoducho vecer pozries cez bezny Zeiss Varipoint 2,5-10x50,tak lubovolny Nightforce je vyrazne slabsi.
Moja rada-ak sa bude pouzivat vecer a za sera,tak urcite Zeiss.

mám podobné dilema jestli NF nebo zeis či něco podobného bohužel musím ře?it i ty peníze. Jinak od známých co střílí "závodně" jednoznačně doporučují NF je k tomu předurčen s zeisem, který je opravdu světelnější je bílý papír terče za sluníčka v 300m a víc problém. ještě k té regulaci osvětlení i u NF jde měnit intenzita svitu kříže, ale ?telování je schované pod baterkou tedy né moc praktické. Pro lov jak píše lovec určitě zeise. Nejsou to ale moje zkušenosti, nýbrž známých.

Vim, ze ma NF stelovani pod vickem, ale tezko nekdo bude pri seru a lovu stelovat sroubovakem intenzitu a pritom zkouset jestli to neoslnuje . pokud Sako psal ze ho chce do snizenych svetelnych podminek, tak predpokladam, ze chce lovit. Myslim ze zmena intenzity svitu krize a svetelnost je jedna s podstatnych vlastnosti pro lov. puskohled. Taky jsem premyslel o NF, ale po zjisteni ze Zeiss jde stelovat mam take vybrano, jen musim doufat v ochotne pribuzne

Samozrejme, 12-ka zvetseni staci, mam tri Leupoldy, chtel jsem jeden s lepsim sklem a hlavne vnejsi vertikalni rektifikaci, toho na trhu moc neni. Zeiss maji na sklade, ten neni problem, ted dostali Z6i Swarowski 2,5-15x56 s osnovou temer stejnou jako German4 Dot u Leupoldu, po jejich je to 4A1, ma balistic turret, osvetlenou osnovu, podivejte se na www.bhphotovideo.com, nemaji ho ale na sklade, dodaci doba kolem 2-3tydnu, ale mozna driv, to mi nevadi. Nemel jste ho nekdo v ruce? Cena je necelych 2500, Zeiss 2200.

Já mám teda Z6i 2-12x50, ale musím říct, že je to slušnej puškohled. Nejvíc se mi líbí ovládání světelnýho bodu, to nemá konkurenci. Kouká taky slušně, i když nemám moc srovnání. Pokud ho srovnám s dalekohledem Eschenbach Trophy 8x56, který vlastním, tak Z6i je nesrovnatelně lepší i přesto, že má průměr průměr objektivu jen 50 mm. Ale to je snad každému jasné. Myslím ale, že Zeiss by mohl být na noční lov ještě o chlup lepší, má asi trochu vyšší propustnost světla. I když Z6i 2,5-15x56 má mít ještě lepší antireflexní vrstvy než 2-12x50.

ano verim ze sklo je super ja sam mam tercoveho swarovaka a pred kupou som mal na skusku doma vsetky zanackove optiky od skopcakov...amicke mi nejak uz nesadli.... a musim priznat ze ci chcem alebo ne ze najlepsie sklo do akeho som kedy cumel za svetla a tmy je podla mna jednoznacne Schmidt bender...cirejsie sklo za tmy som este nikdy v zivote nevidel ale je samozrejme pekne mastny...myslim ze na konkretnom modely ani nezalezi ak sa pohybujeme v rovine velkosti objektivu 5O

Objednal jsem Swaro 2,5-15x56, je sice drazsi jak Zeiss, ale skusim to, fakt jsem zvedavej, ale bude to trvat, 2-4 tydny. No co, jednou za zivot.

SAKO píše:Objednal jsem Swaro 2,5-15x56, je sice drazsi jak Zeiss, ale skusim to, fakt jsem zvedavej, ale bude to trvat, 2-4 tydny. No co, jednou za zivot.

Nevěř tomu, že to bude jednou za život. Je to jako s autem koupí? si nový auto se? z něho unesenej do doby, kdy výjde nástupce a pak si říká?, kdybych počkal tak ..