LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

http://aktualne.centrum.cz/report/krimi ... ?id=625820

co si o tom mysilite panove? kazdopadne dobry argument jak se opet navezt do myslivcu...

tohle me dostalo. cist diskuse je velmi "poucne"
zrušit myslivce- To si myslím odjak?iva. Chtějí si jen vystřelit a mít maso zadarmo. To je celý smysl jejich práce. O zvěř se v naprosté většině případů starají hanebně. Mohl bych uvést spoustu příkladů. Regulace počtu zvěře není potřebná, stav se reguluje sám. Zásah člověka je vždycky škodlivý. Sebrat zbraně a spolek zrušit!

Jestli ti tohle přijde k smíchu,tak si podej ruku s tim kdo to psal.

nez brecet tak se radsi zasmeju myslim to tak ze se smeju nad nevedomosti nekterych zvlast mestskych lidi ktery o tom vi prd ale nazory do diskuse chrli jako o zavod.

PB nechceš přestat přispívat?

To PB.jsi tu 1,5 roku,když ti přičtu i tyto příspěvky,tak jich máš celkem 4 a ještě tady tlachá??Zůstaň u toho,co jsi dělal předtím,myslím tím jen si tu čti a nepi? o čem patně nemáš vůbec ponětí.Nenech se admíny vymazat,nebyl by jsi první.

tyyyyyjo dobre! fajn ste me sjeli. myslel sem si o vas ze se s vami da zavest debata ale sem nemile prekvapen! nechtejte me presvedcit o tom ze co pisou o vas "tam venku" je pravda! doposud sem vas vzdycky branil ale tet sem tezce nepochopil. heh budu to muset chvili vydejchat.

Pokud se toto opravdu stalo,tak patří toho blba pověsit za koule do průvanu Ale jelikož jsem realista,tak může být pravda úplně někde jinde,takže bych to bral s rezervou Co z toho vyplývá??e až nějakej blb něco vyvede nebo si to někdo vymyslí,vždycky to hodí sr*ačky na nás všechny

PB může? mi vysvětlit jakou s tebou mám vést debatu když ti je všechno k smíchu?A k tomu co jsou někteří myslivci i když nazývat je myslivci je urážka slušnejch chlapu zač vím své protože možnost nosit veřejně zbraň a střílet přitahuje spousty divnejch lidí kteří k přírodě nemají žádný vztah a lovecký lístek maj za prachy nebo za to že za komanču mohli ?lohnout fůru krmení atd. tak že si otom myslím své a byla by to paráda kdyby takové tvory a ty co je chrání s tím že nic ře?it nebudou konečně pořádně oprali aby se jim v těch dutejch hlavách rosvítilo a přestali krýt takové magory kteří akorád na slušný chlapy hází ?pínu!
Tady máš ukázku jak dopadne slovenský kopov když se při výcviku potká s takovým tvorem tak že spíš věřím poškozeným a debatám pod články o nezodpovědném jednání myslivců se nedivím
http://www.polovnictvo.com/modules.php? ... album=2595

bohužel takovýto parchanti , kteří v touze po ráně nebo se slovy nemáš tu co dělat zastřelí jezevčíka, který evidentně nemůže štvát zvěř, nahrávají odpůrcům myslivosti. Hrůza je, že i když je veřejným tajemstvím, kdo to má na svědomí (kolikrát se s tím ten blb i pochlubí) většinou se nic nezjistí a když vyjímečně ano, tak to vlastně není až takový přestupek, natož trestný čin, neb pes je dle zákona věc. A agument : po ráně zůstal v ohni je vlastně polehčující okolnost, protože nedošlo k týrání.

Chlapi, nechte diskuze, nebo to dopadne jak ta diskuze u clanku. Fakt jsem se dlouho tak dobre nepobavil. Ac mam na myslivce svuj nazor (musim uznat, ze jsem v nekterych bodech nazor zmenil a v nekterych jen utvrdil - za ten rok co lovim), tak do diskuze napsal snad jen jeden myslivec a to dost neuplne (ke skode). Jinak tam pisi tri skupiny lidi, pejskari, tzv. ochranci prirody a lidi kteri se snazi byt trochu objektivni.
No a provokateri a heciri. Vsechny skupiny disponuji lidmi s ruznou (ne)inteligenci.
Samozrejme ze to je smutne jak spolecnost na myslivce nahlizi, ale za to si myslivci muzou sami. Poskozena povest a reputace se strasne spatne opravuje.
Humorne na tom je, jak jeden sporny clanek o zastreleni psa, da vznik takto emocionalne nabite diskuzi a jake perly se tam objevi.
Prijemne a klidne proziti zbytku svatecnich dnu.

K článku není co dodat. Je tam porušení zákona minimálně ve dvou bodech.
spíše je zajímavý historický posun v chování majitelů psů. Za mých mladých let byla plná dědina psů, pytlačícího psa mohl střelit kterýkoliv myslivec, což se občas i stalo. Nikdy to však nevyvolalo takovéto negativní posuzování myslivců. Lidé věděli, že když pes uteče, nebo nebude na vodítku, tak může dojít k jeho usmrcení.
Současný zákon prakticky vylučuje usmrtit pytlačícího psa. Aby byly splněny všechny podmínky je velmi málo pravděpodobné. S tímto vědomím k tomu i mnozí majitelé psů přistupují. Svůj majetek pova?ují za nedotknutelný, ale cizí majetek a práva je už zajímají méně. když se zeptáte na dědině, jestli někomu pes utíká, odpoví vám suveréně "náš nikdy a i kdyby utekl tak on nic neudělá" Přitom dosti často jsou vidět samotní psi v honitbě. Někteří se skutečně jen zatoulali, ale jiní a to většinou ve dvojici loví. A že uloví, na to mám důkazy. když jdete po stopě vlčáka a křížence ve stejné velikosti cca 5 km, evidentně prohledávající hu?tiny a ta vás dovede ke str?enému kusu srnčí se zápory stop, jak jste psíky vyrušili, tak nasranost nezná mezí. To z toho důvodu, že tento honící pár jsem pozoroval v průběhu roku 3x a to taky nejse v honitbě pořád. Marné byly dotazy v okolních dědinách, komu patří.
Problém je v umění rozpoznat nebezpečnost psa, rozpoznat vyjeveného a zatoulaného psa, který hledá stopu domů, a psa, který zjevně vyhledává zvěř. Střílet na jezevčíka (i kdyby lovil) je neodpustitelná prasárna.
Přeji jak myslivcům tak i pejskařům klidné pro?ití svátků, vzájemný respekt a méně sporů v příštím roce. Samozřejmě i všem tady na fóru.

dalas píše: Svůj majetek pova?ují za nedotknutelný, ale cizí majetek a práva je už zajímají méně.

Toto presne vystihuje chapani tzv. demokracie u nas.

PB píše:http://aktualne.centrum.cz/report/krimi ... ?id=625820

co si o tom mysilite panove? kazdopadne dobry argument jak se opet navezt do myslivcu...

Pánové, nebral bych to tak tragick. Příspěvek jsem si důkladně přečetl a problém je , že sice jeden pes přišel postřelený, ale u druhého se jen domnívají, že byl usmrcen, Ihned ale byla vhozena věta myslivci nám ho zabili, i když se tělo psa nikde neobjevilo, byl bych zde velmi opatrný obviňovat nikoho na základě doměnky. Znám případ, kdy se kamarádovi zaběhl jezevčík, vlezl do nory, a už se nidky nevrátil...............

Podle počtu příspěvků majitelů jím? myslivec zastřelil psa,předpokládám,že se v Čechách nevyskytují psi kteří pošli stářím,nebo? všichni psi v naší zemi končí svůj život rukou myslivce a jejich počty začínají dosahovat počtu českých učitelek sežraných ?raloky na Jadranu.
Osobně si myslím jako myslivec,že většina ztracených psů padá na vrub jejich nevychovaných majitelů.
naše malá čuba je blbeček která se nikdy nenaučí,že za zvěří se neběhá...no a tak je jejím výběhem jenom naše oplocená zahrada okolo ní? se prochází myslivci z ?irého i blízkého okolí a žádného nenapadne se na našeho pejska ani o?klíbnout natož vyhrožovat zbraní. A né,že by se mě báli ale větší blbec než myslivec je obvykle jinej pejskař.