SVĚTELNOST

[sniper]

Mám puškohled meopta 3-12x50 RD 8let starý a dalekohled eschenbach 10X50.V dalekohledu zvěř za šera nebo v noci dobře rozeznám s puškohledem nejsem schopen jistě zamířit. Takto jsem v v sezoně 08/09 přišel o několik zajímavých úlovků. uvažuji o koupi ZD 3-12x50,56 nebo stejný meostar, nebo jít cestou kahles, docter... jak je to s leupoldem se světelností v porovnání s meoptou?
Chci variabl, při naháňkách používám s meoptou 4 násobné zvět?ení, leupold má v tomto nevýhodu menšího zorného pole, jaké kdo máte zkušenosti?

[figi]

zkušenosti LeupoldxMeopta má nejlepší asi Andy.
Já osobně ZeissxMeopta, tam je to jednoznačné, teď dávám na TikkuT3 Varmint Sightron SIISS Big Sky 6,5-20x50, tak uvidím.
lepší než Mepta 2100 3-12x50 bude Meostar R1 3-12x56RD.

[Josef Kuřitka]

TO Figi: Jaká je ráže u nového Long range killera?

Jinak Meopta ZD 3-12x50 je super a to zejména při měsíčkových lovech. Skutečně super obraz. Já mám pořád nastavenou dvanáctku.

[sniper]

Kromě 3-12x50RD 2100 mám 3-12x56RD, na větší vzdálenost je bod příliš velký a u meostaru je to myslím stejné, pokud jde o tu světelnost je mezi meostarem 56 a ZD 50 výrazný rozdíl ve světelnosti?
Vím že ZD dělají i v 56, ten ale vypadá stejně jak meostar.
Jde mi opravdu o ostrost a světelnost při špatných světelných podmínkách, chci mít možnost lovit to co v dalekohledu dobře rozeznám.
Mezi ZD a zeisem je tedy v noci výrazný rozdíl?

[milan]

Pokuď ti jde skutečně o
"ostrost a světelnost při špatných světelných podmínkách, chci mít možnost lovit to co v dalekohledu dobře rozeznám". , jak píšeš.
Ne?pekuluj a jdi do Zeisse VD

[figi]

To JK - samozřejmě 243W. Je to T3 Varmint v plastu - pro mně pracovní zbraň do de?tě a špatného počasí. Teď ji budu "učit" střílet, bude to dlouhá cesta, aby uměla tak, jak Varmint CZ 550, ale já to z ní dostanu ( doufám). už mám vymyšlených cca osm různých vylep?ení, do měsíce z toho bude Použitelná flinta.
Ten Sightron se zatím jeví OK.

[psdk]

zkušenosti LeupoldxMeopta má nejlepší asi Andy.
Já osobně ZeissxMeopta, tam je to jednoznačné, teď dávám na TikkuT3 Varmint Sightron SIISS Big Sky 6,5-20x50, tak uvidím.
lepší než Mepta 2100 3-12x50 bude Meostar R1 3-12x56RD.

Mám Leupolda Vari XIII 3,5-10x50 Mil-Dot illuminated a řekl bych, že je to zhruba stejné jako Artemis 3100 RD 3-12x56 co má tata. Akorát, že artemiska je větší, tě??í, má při max zvět?ní záměrný kříž přes půl zorného pole a ze svítícího bodu je svítící knedlík, čo? Leupoldův decentní svítící křížek nedělá
Ted jsem pořídil Meoptu ZD 3-12x56 a zatím se mi co do světelnosti jeví lepší než oba zmiňované, ale je třeba to ještě ověřit delší praxí ...

[Spawn]

Pokuď ti jde skutečně o
"ostrost a světelnost při špatných světelných podmínkách, chci mít možnost lovit to co v dalekohledu dobře rozeznám". , jak píšeš. tak kup puskohled s pevnym zvět?ením. Puskohledy s variabilnim zvět?ením maji o par cocek vic, a v tom je ten problem s světelnosti. Pro lov za sera se pouzivaji "jenom" puskohledy 8x52 nebo 8x56. Sezen si puskohled 8x52 Diasta od Zeiss nebo Hensoldt/Wetzlar, lepsi neexistuje.

[hopsa63]

Kde se sežene Zeiss Diasta 8x52 a za kolik?Nemůžu ho nikde najít.Akorát Zeiss Diastal 8x56 T.Dají se srovnat?

[medo]

Ja som týmto problémom prešiel tiež dávnejšie , v prvom rade je nutné používa´t gumové očnice ako na pozorováku tak na puškohľade !!!
Rozdiel medzi meostárom a ostatnými radami meopty je veľký v prospech meostaru , mal som najskor obyčajnú meoptu potom meostar , nakoniec som skončil u zeiss s fluroidovými sklami a mám pokoj .