Sightron SIII SS 3.5-10x56 LR IR4A
Sightron SIII SS 3.5-10x56 LR IR4A
používáte někdo tento puškohled: http://www.sightron.com/index.php?actio ... _id=6&id=1 ?
-
Shiva
- Expert na zbrane
- Příspěvky: 1170
- Registrován: pon 25.9.2006, 10:41
- Bydliště: Praha
- Kontaktovat uživatele:
Figi si myslim koupil jeden, ale jiny model. tvuj poptavany jsem prodal jednomu myslivci a ten sem urcite nechodi.
vic jich v cechach nebeha.
vic jich v cechach nebeha.
Nepište soukromé zprávy, pište na mail: lovectvi@sniper.cz
-
Shiva
- Expert na zbrane
- Příspěvky: 1170
- Registrován: pon 25.9.2006, 10:41
- Bydliště: Praha
- Kontaktovat uživatele:
2 rimar
podavat informace z druhe ruky neni moc dobre. Bananos se mi ptal na xy veci a mezi jinyma prisla rec na optiku.
Vzhledem k tomu, ze i ja vzdy zvazuji pomer cena/vykon (kvalita) a preci jen mam dost rozsireny obzor (prakticky), tak jsem hledal ekonomicky dostupnejsiho vyrobce s dobrou kvalitou skla, vybornymi mechanickymi vlastnostmi a rozumnou zarukou.
Pred loni jsem byl na MS BR a objevil jsem tam pro mne neznamou znacku (Sightron). Protoze komunita strelcu velkorazneho BR je velice pratelska, tak jsem se na tuto optiku informoval. Po kladnych referencich jsem na zkousku privezl dva sportovni puskohledy a pred lonskou IWA kontaktoval vyrobce. Na IWA 2008 jsem mel moznost videt a ohmatat si celou vyrobni radu vcetne binokularu a monokularu.
Vyborne sklo, mechanicka spolehlivost a odolnost. Vyrobeno v Japonsku
(stejne jako vetsina neevrospskych puskohledu). Nakoupil jsem nekolik puskohledu a protoze jsem sam potreboval lovecky (meoptu jsem po spatnych zkusenostech zavrhl, a davat za Zeisse, SB, Svar. apd 50.000kc se mi nechtelo) jsem privezl dva ks SIII 3.5-10x56.
vsechy puskohledy maji dozivotni zaruku, reklamace se resi vymenou. Bohuzel nemohu zarucit pri ev. reklamaci 30 dnu, protoze nejsem na tom ekonomicky tak dobre abych si mohl dovolit mit skladem jednou tolik puskohledu a pokud vyrobce nema skladem (zrovna ted SIII neni ani jeden), tak musim pockat. To je jedina nevyhoda.
Sportovni puskohledy mam namotovane na vetsine mych zbrani a v soucasne dobe zatim zadna zavada.
Lovecky jsem osadil loni v srpnu/zari kdyz jsem mel hotovou mou loveckou 8x57IS. Puskohled zatim "prezil" ca 200 ran bez jedine poruchy ci mechanicke nepresnosti. Prezil bez jakekoli nespolehlivosti (vcetne nejlevnejsiho binokularu ) pobyt nekolika dnu vkuse v horach pri -15- -18C kdy jsem si nebyl jisty ani jak flinta bude strilet. Oboje fungovalo bez chyby. Lov pri zatazene obloze neni problem. svetelny bod, ma velice dobre odladene stupnovani prisvitu. Bocni paralaxa, klikani velice presne a zretelne. pri nizkych teplotach jde zoom ztuha (mazivo tuhne) ale to dela i takticky NF.
Jedina nevyhoda je zvetseni (max 10x) ktere na zver staci tak do 300m, dale uz je potreba vetsi (muj subjektivni pocit) zaroven pak kriz prekryva cil vic. Ale ja zase vyzaduji od loveckeho puskohledu nektere vlastnosti co maji sportovni puskohledy.
Takticke puskohledy jsou opticky velice dobre, mechanicky odolne, jen nektere jejich krize jsou moc velke.
muj subjektivni dojem je velice pozitivni (nemam v povaze dovazet a montovat si pro sebe smejd a ti co mne znaji vedi ze bych ausus nikomu nedoporucil. BSA, TASCA, Barska apd, vozim jen na prani a podepsani reverzu neuplatnovani naroku na reklamaci).
Puskohledy jsou kvalitne zpracovane, robustni, z jednoho kusu, kominky jsou nulovatelne, s jasnym a presnym chodem, s nasroubovanymi krytkami. krytky jsou z duvodu aby se pri premistovani, omylem puskohled nerozsteloval.
Bohuzel modely SIII (30mm tubus) jsou v malem sortimentu. Pro lov pro Evropu se ze soucasne nabidky hodi pouze tento.
Letos jsme diskutovali s vyrobcem moznosti a pristup vyroby. v USA se proste v noci nelovi, takze 30mm tubusy a 50+mm objektivy nejsou nutnosti, rovnez prisvit. Evropsky lov je presne naopak.
bylo prislibeno, ze stavajici model se upravi na vetsi rozsah (2.5-14x56 ci neco podobneho) a pokud mozno tak se nabidne o osnovu HHR.
Jejich rada SIIBS kdyby byla v provedeni SIII by vse vyresila. Ale Evropsky trh je relativni maly.
Model SIII 3.5-10x56 iR4A dnes vychazi kolem 23.000kc
podavat informace z druhe ruky neni moc dobre. Bananos se mi ptal na xy veci a mezi jinyma prisla rec na optiku.
Vzhledem k tomu, ze i ja vzdy zvazuji pomer cena/vykon (kvalita) a preci jen mam dost rozsireny obzor (prakticky), tak jsem hledal ekonomicky dostupnejsiho vyrobce s dobrou kvalitou skla, vybornymi mechanickymi vlastnostmi a rozumnou zarukou.
Pred loni jsem byl na MS BR a objevil jsem tam pro mne neznamou znacku (Sightron). Protoze komunita strelcu velkorazneho BR je velice pratelska, tak jsem se na tuto optiku informoval. Po kladnych referencich jsem na zkousku privezl dva sportovni puskohledy a pred lonskou IWA kontaktoval vyrobce. Na IWA 2008 jsem mel moznost videt a ohmatat si celou vyrobni radu vcetne binokularu a monokularu.
Vyborne sklo, mechanicka spolehlivost a odolnost. Vyrobeno v Japonsku
(stejne jako vetsina neevrospskych puskohledu). Nakoupil jsem nekolik puskohledu a protoze jsem sam potreboval lovecky (meoptu jsem po spatnych zkusenostech zavrhl, a davat za Zeisse, SB, Svar. apd 50.000kc se mi nechtelo) jsem privezl dva ks SIII 3.5-10x56.
vsechy puskohledy maji dozivotni zaruku, reklamace se resi vymenou. Bohuzel nemohu zarucit pri ev. reklamaci 30 dnu, protoze nejsem na tom ekonomicky tak dobre abych si mohl dovolit mit skladem jednou tolik puskohledu a pokud vyrobce nema skladem (zrovna ted SIII neni ani jeden), tak musim pockat. To je jedina nevyhoda.
Sportovni puskohledy mam namotovane na vetsine mych zbrani a v soucasne dobe zatim zadna zavada.
Lovecky jsem osadil loni v srpnu/zari kdyz jsem mel hotovou mou loveckou 8x57IS. Puskohled zatim "prezil" ca 200 ran bez jedine poruchy ci mechanicke nepresnosti. Prezil bez jakekoli nespolehlivosti (vcetne nejlevnejsiho binokularu ) pobyt nekolika dnu vkuse v horach pri -15- -18C kdy jsem si nebyl jisty ani jak flinta bude strilet. Oboje fungovalo bez chyby. Lov pri zatazene obloze neni problem. svetelny bod, ma velice dobre odladene stupnovani prisvitu. Bocni paralaxa, klikani velice presne a zretelne. pri nizkych teplotach jde zoom ztuha (mazivo tuhne) ale to dela i takticky NF.
Jedina nevyhoda je zvetseni (max 10x) ktere na zver staci tak do 300m, dale uz je potreba vetsi (muj subjektivni pocit) zaroven pak kriz prekryva cil vic. Ale ja zase vyzaduji od loveckeho puskohledu nektere vlastnosti co maji sportovni puskohledy.
Takticke puskohledy jsou opticky velice dobre, mechanicky odolne, jen nektere jejich krize jsou moc velke.
muj subjektivni dojem je velice pozitivni (nemam v povaze dovazet a montovat si pro sebe smejd a ti co mne znaji vedi ze bych ausus nikomu nedoporucil. BSA, TASCA, Barska apd, vozim jen na prani a podepsani reverzu neuplatnovani naroku na reklamaci).
Puskohledy jsou kvalitne zpracovane, robustni, z jednoho kusu, kominky jsou nulovatelne, s jasnym a presnym chodem, s nasroubovanymi krytkami. krytky jsou z duvodu aby se pri premistovani, omylem puskohled nerozsteloval.
Bohuzel modely SIII (30mm tubus) jsou v malem sortimentu. Pro lov pro Evropu se ze soucasne nabidky hodi pouze tento.
Letos jsme diskutovali s vyrobcem moznosti a pristup vyroby. v USA se proste v noci nelovi, takze 30mm tubusy a 50+mm objektivy nejsou nutnosti, rovnez prisvit. Evropsky lov je presne naopak.
bylo prislibeno, ze stavajici model se upravi na vetsi rozsah (2.5-14x56 ci neco podobneho) a pokud mozno tak se nabidne o osnovu HHR.
Jejich rada SIIBS kdyby byla v provedeni SIII by vse vyresila. Ale Evropsky trh je relativni maly.
Model SIII 3.5-10x56 iR4A dnes vychazi kolem 23.000kc
Nepište soukromé zprávy, pište na mail: lovectvi@sniper.cz
shiva moc ti děkuju za obsáhlou recenzi. Právě proto jsem se ozval, protože jinak než od lidí jako jsi ty, člověk ověřené rady nesežene. Jde mi právě o ten tvuj ?irokej obzor, kterej v této oblasti máš jelikož se tím ?iví? a zároveň je to tvůj koníček jak jde poznat z toho co tu píšeš a hlavně musím ti poděkovat že informace rád a ochotně poskytuje? nezkresleně dál to se bohužel moc často nevydí. Přemej?lím právě taky o pořízení optiky mám nějaké meopty a rád bychněco vyzkoušel jiného, kde by byl dobrej poměr cena výkonu a tak vítám každou informaci. Ta cena u tohodle modelu je velmi příznivá a pokud se ti osvědčil tak byla by to jedna z možností ikdyž to spodní zvět?ení je na střelbu z ruky ještě poměrně dost vysoké. takže za každou tvojí radu budu vděčen. Na termín reklamací kašlu, jsem vylečén rychlostí práce některých rádoby puškařů kde jim zbraň leží rok a pak mi jí vrátí neopravenou a ještě za to chtějí peníze. Od té doby mám zásadu vždy vlastnit dvě kulové zbraně a puškohledy kdyby se jedna porouchala až nepřijdu o možnost lovu. už jsem i zapůjčením zbraně takto ře?il problémy některých kolegů. Ten chystanej model 2,5-14x56 to už vypadá velmi zajímavě takhle ?irokej rozsah jsem ještě neviděl od relativně velmi malého zvět?ení až po poměrně vysoké. je nějaká naděje že by se jeho výroba uskutečnila?
-
Josef Kuřitka
- Zkušený diskutér
- Příspěvky: 1064
- Registrován: stř 27.9.2006, 17:15
- Bydliště: Brno
-
Shiva
- Expert na zbrane
- Příspěvky: 1170
- Registrován: pon 25.9.2006, 10:41
- Bydliště: Praha
- Kontaktovat uživatele:
No ja nevim, ale mne do 300m staci na to co ja mam moznost lovit, 10x. na vetsi vzdalenost bych rad pri tom samem min. zvetseni (3.5x) neco kolem 15x. to si myslim ze je do 500m dostacujici.
bezny armadni puskohled do nedavna mel zakladni rozsah ten samy (napr. Mark4) a strilet lidi na tuto vzdalenost je horsi nez strilet zver.
navic nevim kolik vyrobcu je schopno vyrobit puskohled v rozsahu 3.5-24x v potrebne kvalite, presnosti a spolehlivosti. A za dostupnou cenu do 25.000kc.
Vzhledem ke svetelnym podminkam za kterych vetsina myslivcu/lovcu muze lovit (po zapadu slunce) neni vetsi zvetseni potreba. Dal nez 200-250m asi za sera strilet nebude. A na staci svetla 10 s bodem v poho.
Ja mam na .308 Mark4 16x a strilim s tim na 1000m a moje omezeni neni priblizeni ale vitr. za bezvetri trefovat cloveka do prsou neni neni problem, takze nevidim duvod mit zvetseni vetsi, pro lovecke potreby. na .338LM mam 5.5-22x56 (NF) a strilim na 22x pokud neni vedro a vzduch se neteteli. na 1.300m. ale 5.5x zvetseni je uz dost velke na rychle hledani cile do 100m.
Pokud mam samozrejme zbran kterou chci strilet lisky na 500m a jeleny na 800 za svetla tak neni duvod mit puskohled s rozsahem 8-32x nebo dokonce 10-50x. ale to je vhodne pouze pro LR lov. Neni to pro "normalniho" myslivce/lovce strilejiciho u nas.
Samozrejme ze nekteri jsou specialisti kteri strili LR. Ja cekam na .300RUM a budu tam mit picatinnu tak abych mohl puskohled pohodlne menit.
Navic tvuj a ted i muj prispevek je znacne OT. dotaz neznel "jake zvetseni je optimalni".
bezny armadni puskohled do nedavna mel zakladni rozsah ten samy (napr. Mark4) a strilet lidi na tuto vzdalenost je horsi nez strilet zver.
navic nevim kolik vyrobcu je schopno vyrobit puskohled v rozsahu 3.5-24x v potrebne kvalite, presnosti a spolehlivosti. A za dostupnou cenu do 25.000kc.
Vzhledem ke svetelnym podminkam za kterych vetsina myslivcu/lovcu muze lovit (po zapadu slunce) neni vetsi zvetseni potreba. Dal nez 200-250m asi za sera strilet nebude. A na staci svetla 10 s bodem v poho.
Ja mam na .308 Mark4 16x a strilim s tim na 1000m a moje omezeni neni priblizeni ale vitr. za bezvetri trefovat cloveka do prsou neni neni problem, takze nevidim duvod mit zvetseni vetsi, pro lovecke potreby. na .338LM mam 5.5-22x56 (NF) a strilim na 22x pokud neni vedro a vzduch se neteteli. na 1.300m. ale 5.5x zvetseni je uz dost velke na rychle hledani cile do 100m.
Pokud mam samozrejme zbran kterou chci strilet lisky na 500m a jeleny na 800 za svetla tak neni duvod mit puskohled s rozsahem 8-32x nebo dokonce 10-50x. ale to je vhodne pouze pro LR lov. Neni to pro "normalniho" myslivce/lovce strilejiciho u nas.
Samozrejme ze nekteri jsou specialisti kteri strili LR. Ja cekam na .300RUM a budu tam mit picatinnu tak abych mohl puskohled pohodlne menit.
Navic tvuj a ted i muj prispevek je znacne OT. dotaz neznel "jake zvetseni je optimalni".
Nepište soukromé zprávy, pište na mail: lovectvi@sniper.cz
-
Shiva
- Expert na zbrane
- Příspěvky: 1170
- Registrován: pon 25.9.2006, 10:41
- Bydliště: Praha
- Kontaktovat uživatele:
Hm, na to ti opravdu neodpovim. Nikona zadneho nemam a tudiz nemohu porovnat. Pravda je, ze drive nez Nikon tolik zdrazil to byla dobra alternativa.
potrebuji si udelat cas a jet s kamaradem co ma nekolik ruznych puskohledu (vyrobcu) a ma moznost i zapujceni, nekam a udelat alespon trochu objektivni test.
Pravda je ze (az pro lov nepodstatne) ze jsem Nikon na zadne jine pusce nevidel.
Mohu porovnat s NF 5.5-22x56, Leupold Mark4 16x, competiton 35x, 4.5-14x50, weaver T36x, V16.
Nemam ekvivalent ke kazdemu z uvedenych puskohledu od Sightronu, ale to co mohu porovnat, porovnam.
M4 ma famozni rozsah klikani 140MOA. Sklo kvalitni ale pro lov k nicemu cena 3x vyssi.
4.5-14x50, horsi sklo, tenci kriz. NF stejne sklo,mozna Sightron vic kontrasntni , dobry kriz (duty mildot) mam ho na .338LM zadne problemy, cena 3x vyssi.
Ostatni puskohledy horsi.
sportovni puskohledy cele menim ne ani tak kvuli kvalite, ale z duvodu primeho kontaktu s vyrobcem => snadnejsi ev. reklamace.
potrebuji si udelat cas a jet s kamaradem co ma nekolik ruznych puskohledu (vyrobcu) a ma moznost i zapujceni, nekam a udelat alespon trochu objektivni test.
Pravda je ze (az pro lov nepodstatne) ze jsem Nikon na zadne jine pusce nevidel.
Mohu porovnat s NF 5.5-22x56, Leupold Mark4 16x, competiton 35x, 4.5-14x50, weaver T36x, V16.
Nemam ekvivalent ke kazdemu z uvedenych puskohledu od Sightronu, ale to co mohu porovnat, porovnam.
M4 ma famozni rozsah klikani 140MOA. Sklo kvalitni ale pro lov k nicemu cena 3x vyssi.
4.5-14x50, horsi sklo, tenci kriz. NF stejne sklo,mozna Sightron vic kontrasntni , dobry kriz (duty mildot) mam ho na .338LM zadne problemy, cena 3x vyssi.
Ostatni puskohledy horsi.
sportovni puskohledy cele menim ne ani tak kvuli kvalite, ale z duvodu primeho kontaktu s vyrobcem => snadnejsi ev. reklamace.
Nepište soukromé zprávy, pište na mail: lovectvi@sniper.cz
-
Shiva
- Expert na zbrane
- Příspěvky: 1170
- Registrován: pon 25.9.2006, 10:41
- Bydliště: Praha
- Kontaktovat uživatele:
na ten test moc necekej, jsem zavisly na jinych lidech a sam tyhle veci delam jen jako zabavu, kdyz mam lepsi ekonomiku nez ted.
Puskohledy objednam hned jak dostanu hlasku kdy budou, jen mam problem s tim je brat na sklad.
Puskohledy objednam hned jak dostanu hlasku kdy budou, jen mam problem s tim je brat na sklad.
Nepište soukromé zprávy, pište na mail: lovectvi@sniper.cz
Mám Sightron SIISS 6,5-20x50, jak píše Shiva výše.
Porovnat můžu s Meoptou ZD 3-12x50, Zeiss 6-24x56 a Meoptou Meostar R1 4-16x44
Rozsah klikání má Sightron největší ( 60 MOA oproti Meoptě 35 a Zeiss 50 )
klikání samotné má Meopta podstatně lepší ( tu??í a výraznější ), o Zeissu ani nemluvím.
nastavení paralaxy funguje dobře, mohlo by být tu??í ( jako má Zeiss )
nastavení zoomu super, přesně jako u Meopty a Zeisse
světelnost velmi, velmi dobrá, těsně za Meoptou ( Zeiss tady nehodnotím, nemá ve světě konkurenci )
ostrost obrazu je zřetelně opět těsně za Meoptou
Mil dot Sightron je podle mne nepatrně silnější, než je uváděno v parametrech od výrobce, ale na lov i terč zatím super
Oproti Meoptě a Zeissu má Sightron opravdu výrazně menší zorné pole, střelba v pohybu ( zatím jsem nezkoušel ) bude velmi obtí?ná.
Za ty peníze jsem s ním spokojen, měl jsem ho venku jen třikrát, střílel jsem lišku opravdu hodně za tmy ( 17.4. v 20:45 ) se zvět?ením 8x, bez problému, i ten tenký mil dot byl stále vidět.
Podruhé jsem střílel lončáka v pomalé chůzi na cestě ?iroké 4m, přes kterou ?el, na cca 100m, zvět?ení 12x, to úzké zorné pole byl už problém, ale je to spíš o zvyku.
Na střelnici OK.
Myslím na SIII SS 6-24x50.
Porovnat můžu s Meoptou ZD 3-12x50, Zeiss 6-24x56 a Meoptou Meostar R1 4-16x44
Rozsah klikání má Sightron největší ( 60 MOA oproti Meoptě 35 a Zeiss 50 )
klikání samotné má Meopta podstatně lepší ( tu??í a výraznější ), o Zeissu ani nemluvím.
nastavení paralaxy funguje dobře, mohlo by být tu??í ( jako má Zeiss )
nastavení zoomu super, přesně jako u Meopty a Zeisse
světelnost velmi, velmi dobrá, těsně za Meoptou ( Zeiss tady nehodnotím, nemá ve světě konkurenci )
ostrost obrazu je zřetelně opět těsně za Meoptou
Mil dot Sightron je podle mne nepatrně silnější, než je uváděno v parametrech od výrobce, ale na lov i terč zatím super
Oproti Meoptě a Zeissu má Sightron opravdu výrazně menší zorné pole, střelba v pohybu ( zatím jsem nezkoušel ) bude velmi obtí?ná.
Za ty peníze jsem s ním spokojen, měl jsem ho venku jen třikrát, střílel jsem lišku opravdu hodně za tmy ( 17.4. v 20:45 ) se zvět?ením 8x, bez problému, i ten tenký mil dot byl stále vidět.
Podruhé jsem střílel lončáka v pomalé chůzi na cestě ?iroké 4m, přes kterou ?el, na cca 100m, zvět?ení 12x, to úzké zorné pole byl už problém, ale je to spíš o zvyku.
Na střelnici OK.
Myslím na SIII SS 6-24x50.
Naposledy upravil(a) figi dne úte 28.4.2009, 17:26, celkem upraveno 1 x.