co chodím po OMS a klubových pro retrievery tak to není špatné.. samozřejmě jsou různé kombinace
např. OMS rozhodčí neznají moc retrievery tak si nastudují řády a jedou striktněji než kluboví, nebo naopak to nějak naroubují na ohaře... případně ještě když vede holka tak potká nějakého zakomplexovaného ohařového experta a ten se jí snaží zaříznout - viděno na vlastní oči, pohrdání holkou i psem "že to nemůže dát", došlo to tak daleko že sami ostatní rozhodčí nahlas říkali "nech toho", ještě nikdy jsem neviděl aby sami rozhodčí před veřejností nahlas kritizovali chování svého kolegy.....
jinak co se týče nějakého extra nadržování - viděl jsem hlavně když tam šel někdo pro upotřebitelnost tak se nažili tu "1" občas naškrábat i tam kde nebyla (ohař nešel na vodu, takže házení všeho možnýho, i vedoucí skupiny... už moc trapné a okaté..), protože vůdkyně byla členkou toho ms...
jinak samozřejmě rozhodčí jsou jen lidi, občs něco přehlídnou atd - ruku na srdce, viděl jsem několik fint vůdců, hlavně při vystavování že myslím že i někteří vůdci mají máslo na hlavě
výstavy jsou svět sám pro sebe, např. u nás nechodím na cz rozhodčí protože většina z nich má chovné stanice nebo své kamarády, takže je to vidět... Vašeho psa nezaříznou, ale na něco lepšího než V můžete zapomenout... u klubových je těch part několik takže i sami mezi sebou raději zvou cizí rozhodčí specialisty (anglie, skandinávie na retrievery) a to pak je celkem objektivní, ve smyslu všem stejně.. ten rozhodčí tu nikoho nezná a nemusí to řešit.. dá to podle svýho
na druhou stranu je jasné že tyhle vazby vznikají a musí vznikat, ti lidi tomu dávájí hrozně času, znají se mezi sebou....
pro mě je důležité jak pes pak pracuje na honu a jak mě "ohodnotí" kolegové.... kritiku beru hlavně od těch co měli-mají psi, něco s nimi dokázali a je vidět že jim ten pes "šlape", ne od kibiců bez psa kteří jsou jen chytří jak rádia - "tu kachnu bych našel poslepu a ten tvůj tam je už půl minuty".....