LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Co vše už se dá ukrást Toto je ta lepší varianta, zvlášť když se kazatelna našla a bude potrestán viník. Nám letos vandalové zničili kazatelnu a několik posedů .

http://www.novinky.cz/krimi/181381-muz- ... nitbe.html

Tenhle případ je přímo od nás z MS Okřešice, kazatelnu jsme postavili a do tří týdnů byla pryč.
Naštěstí byla policie vytrvalá a po pěti měsících je znám viník - náš člen, který s námi dokonce tuto kazatelnu stavěl.
Sám jsem tomu nemohl uvěřit - poprvé, když kazatelna zmizela, podruhé, když jsem u ní stál v jiném MS asi 25 km daleko.

to figi: jak jste to vyřešili s tímto "kolegou" ve Vašem MS?

Je to těžké - odsouzen zatím není, a vše poctivě a tvrdě zapírá. Dnes jsem s ním měl dlouhou diskusi, ale je to pořád stejné, o ničem neví atd. Je to typ člověka bez jakýchkoli morálních zábran, takže uvažujeme o tom, jak ho vyloučit v souladu se zákonem, protože dobrovolně nepůjde a dokud není odsouzen, je to velmi sporné, viz výňatek ze stanov :

Člena, který hrubě nebo opětovně porušil do jednoho roku po uložení opatření podle odstavce 1 členskou povinnost, nebo který porušil právní předpisy o myslivosti, zbraních a střelivu, ochraně přírody apod., může členská schůze na návrh výboru vyloučit ze sdružení. Vyloučení je přezkoumatelné soudem podle § 15 zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů, ve znění pozdějších předpisů.

figi píše:Je to těžké - odsouzen zatím není, a vše poctivě a tvrdě zapírá. Dnes jsem s ním měl dlouhou diskusi, ale je to pořád stejné, o ničem neví atd. Je to typ člověka bez jakýchkoli morálních zábran, takže uvažujeme o tom, jak ho vyloučit v souladu se zákonem, protože dobrovolně nepůjde a dokud není odsouzen, je to velmi sporné, viz výňatek ze stanov :

Člena, který hrubě nebo opětovně porušil do jednoho roku po uložení opatření podle odstavce 1 členskou povinnost, nebo který porušil právní předpisy o myslivosti, zbraních a střelivu, ochraně přírody apod., může členská schůze na návrh výboru vyloučit ze sdružení. Vyloučení je přezkoumatelné soudem podle § 15 zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů, ve znění pozdějších předpisů.

My jsme v našem sdružení řešili podobnou věc - vyloučení. A figi má pravdu je to hodně těžké. U nás se jednalo o menší prohřešky, ale zato jich bylo hodně (špatný odstřel, odstřel bachyní a kňourů, ignorování společných akcí bez omluvy atd.) Nakonec se nám to podařilo a člena jsme zhruba po třech letech vyloučili. Vy to budete mít hodně těžké, záleží jaké důkazy proti němu máte Vy, nebo policie.

Hanzi216 píše:

figi píše:Je to těžké - odsouzen zatím není, a vše poctivě a tvrdě zapírá. Dnes jsem s ním měl dlouhou diskusi, ale je to pořád stejné, o ničem neví atd. Je to typ člověka bez jakýchkoli morálních zábran, takže uvažujeme o tom, jak ho vyloučit v souladu se zákonem, protože dobrovolně nepůjde a dokud není odsouzen, je to velmi sporné, viz výňatek ze stanov :

Člena, který hrubě nebo opětovně porušil do jednoho roku po uložení opatření podle odstavce 1 členskou povinnost, nebo který porušil právní předpisy o myslivosti, zbraních a střelivu, ochraně přírody apod., může členská schůze na návrh výboru vyloučit ze sdružení. Vyloučení je přezkoumatelné soudem podle § 15 zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů, ve znění pozdějších předpisů.

My jsme v našem sdružení řešili podobnou věc - vyloučení. A figi má pravdu je to hodně těžké. U nás se jednalo o menší prohřešky, ale zato jich bylo hodně (špatný odstřel, odstřel bachyní a kňourů, ignorování společných akcí bez omluvy atd.) Nakonec se nám to podařilo a člena jsme zhruba po třech letech vyloučili. Vy to budete mít hodně těžké, záleží jaké důkazy proti němu máte Vy, nebo policie.

Jestli toto byly duvody k vylouceni ,tak to jste tam teda pekna banda b...u! Nejdriv by si mel kazdy z Vas sahnout do sveho svedomi a zamyslet se, jestli delate vsechno dobre. S takovyma jsem se totiz uz take setkal.

Jenomže Geronimo, když máš ve spolku jednoho pitomce co si v revíru střílí co chce tak jde veškerá snaha ostatních členů o zušlechtění chovu vniveč. Já vím,že je divočáků dost, jenže když takové chování neutneš hned zkraje tak za chvíli začne střílet chovné srnce když za to dostane jenom červenou a žádný jiný výstup z toho není. A účastnit se společných akcí je povinnost člena ukotvená ve stanovách. Tak jakápak banda b...ů ???

J.Laser píše:Jenomže Geronimo, když máš ve spolku jednoho pitomce co si v revíru střílí co chce tak jde veškerá snaha ostatních členů o zušlechtění chovu vniveč. Já vím,že je divočáků dost, jenže když takové chování neutneš hned zkraje tak za chvíli začne střílet chovné srnce když za to dostane jenom červenou a žádný jiný výstup z toho není. A účastnit se společných akcí je povinnost člena ukotvená ve stanovách. Tak jakápak banda b...ů ???

To jste udělali jenom dobře.U nás by pár adeptů taky bylo,konkrétně jeden chodí na schůzi jednou za tři roky a ani se neomluví,žádný brigády,na to jsou prej jiní blbci,žádný krmení a jen střílet na co narazí a drze navštěvuje hromady, na který nedal nikdy ani zrno!!!

tak pokud takovédleho člověka nevyhodíte tak to potěš že to nikomu nevadí, u nás by letěl jak bles a za brigády co neodpracujou musí lidi zaplatit a krástí se jim podíl na zvěřině a odeberem povolenku

rimar77 píše:tak pokud takovédleho člověka nevyhodíte tak to potěš že to nikomu nevadí, u nás by letěl jak bles a za brigády co neodpracujou musí lidi zaplatit a krástí se jim podíl na zvěřině a odeberem povolenku

A jeste ,zavrit a mucit a nedat jim nazrat.

geronimo noo to zní slibně asi to taky zavedem skvělej nápad některým by ta hladovka prospěla ale vážně vyžírky a vychcánky co jen parazitujou na práci ostatních to se nezlob to nemám rád a takové lidi nechci mít za kolegu ve sdružení

Zbavit se clena "magora" je velice obtizne, nebot mnoho MS pouziva vzorove stanovy od CMMJ, ktere jsou velice povrchni a obecne, takze podle nich v podstate neni moznost vylouceni. Par takovyh situaci znam. Nekde to resili dokonce tak, ze zalozili nove MS a tomu HS pronajalo opet honitbu. Bylo to jednodussi a jistejsi nez pokouset se o vylouceni

Zatím jsme to vyřešili pozastavením výkonu práva myslivosti až do rozhodnutí soudu ( Odebráním povolenky k lovu ).

Takže soud proběhl ve dvou kolech, o našem soudnictví a soudcích si iluze nedělám, ale tohle bylo ještě horší, než jsem čekal.
Přijela soudkyně až z Prahy, dobrá, říkal jsem si, to bude asi nějaká tvrďačka. Opak byl ale pravdou.
Absolutně neměla ponětí, o co jde, slova jako myslivecké sdružení a kazatelna slyšela poprvé v životě, natož aby věděla, o co jde,našeho hospodáře MS při svědecké výpovědi neustále oslovovala pane předsedo zemědělského družstva. Pak se dokonce vyjadřovala slovy " jen klukovina " a podobně. Tohle člověk nevidí ani ve filmu.
Když jsem četl spis a zápis z prvního jednání soudu, naprostý zmatek ve smyslu výše uvedeného. Soudní znalec vyčíslil škodu na 17 500,-
Takže "milého " člena osvobodili v plném rozsahu.
Je to tak, iluze jsem si opravdu nedělal, ale takhle jasnou věc, a řešení je ...

Teď tedy hledám další řešení, a to, jak se ho zbavit, abychom nejednali protiprávně ( i když mám pocit, že cokoli a jakkoli uděláme, bude určitě protiprávní ). Zatím vůbec nevím, jak to řešit, rady od právníků jsou bohužel ve všech směrech nedůvěryhodné ( krom těch rad, jak někoho podvést či podrazit v rámci zákona ) a mnohokrát jsem se osobně přesvědčil, že nic neznamenají , protože vše se dá v naší zemi otočit a vyvrátit.
A protože už čekám žalobu na protiprávní jednání našeho MS, prosím o radu zkušené, kteří tento problém úspěšně řešili a vyřešili.

Chcete se ho zbavit ,jako vyloučením z MS. Nebo jak tomu mám rozumět ??