LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

http://zpravy.idnes.cz/myslivec-zastrel ... _krimi_pei

Na jižním Plzeňsku po poledni zemřel čtyřiatřicetiletý myslivec. Podle prvních zpráv ho trefil jiný nimrod, pravděpodobně při honitbě. další článek


foto: Profimedia.czilustrační foto



Podle záchranky muž zemřel po zásahu kulovou zbraní do srdce. Byl na místě mrtvý. Případ přebírá policie.

"Neštěstí se stalo v půl jedné odpoledne na Přešticku. Pokusy o oživení už byly marné," řekl iDNES.cz mluvčí policie Plzeň - Jih Libor Pilař.

Byl zmařen další lidský život a to je tragédie. Bohužel,každá lidská činost sebou přináší rizika. Je teprve začátek sezony společných honů a každý z nás by se měl touto neštastnou událostí poučit.
Vystřelenou střelu nikdo z nás nevrátí zpět,stejně jako vyřčené slovo. Mohlo jít pouze o neštasnou náhodu,kdy došlo k odrazu střely-to musí posoudit policie.
Každopádně tento případ je opět o tom,přísně dodržovat bezpečnost střelby na společných honech a než se stiskne spoušť,předvídat i nepředvídatelné.
Myslivost nám asi nezakážou. Co by potom dělali s řidiči s ohledem na množství usmrcených osob při dopravních nehodách,při kterých je během roku usmrceno mnohonásobně víc osob?

Střílím, kousek o místa této hrozné tragédie. Nemohu nikoho jmenovat ale i tak upřímnou soustast všem pozůstalým. Je to opravdu HRŮZA...

http://www.ct24.cz/domaci/72731-myslivc ... kulovnice/

Můj děda a pak i táta chodili na naháňky vždy s brokovnicí a i já dnes nosím pouze "automat" z důvodu menší pravděpodobnosti odražení jednotné střely. O bezpečnosti střelby psát nebudu, ta by měla být pro každého z nás naprostou samozřejmostí.

Kvůli podobný případům vznikl v Německu návrh povinného nosení reflexního oblečení na společné lovecké akce. Více v časopisu Jaeger č. 11/2009.Co vy na to? Já jsem celkem pro. U honců je to už vcelku samozřejmost.

Jsem na 100% pro! Alespoň proužek na klobouk a pod.

Já jsem pro. Nic to ale nemění na faktu, že se musím chovat, jakoby tento bezpečnostní prvek neexistoval. Na druhé straně, protože jsem realista, bude existovat určitá skupina střelců, kteří se budou řídit filozofií "nevidím reflex, tak tam nikdo není". Z tohoto mám obavy. Daleko účinnější je podle mne organizace, znalost kde kdo stojí, vymezení prostoru střelby s ohledem na terén a použitou ráži, účast odpovědných lidí. Přesto se nešťastná náhoda, podobně jako u většiny jiných aktivit nedá zcela vyloučit.

to dalas - to je sice pravda, ale myslím si, že pokud to zvýší bezpečnost, ať je to povinný.

Je fakt, že nejdůležitější asi je, vědět kde mám souseda. Když bude mít soused ještě reflex, o to lépe. Vyloučit průšvih asi ale nikde nepůjde, je to prostě koníček, kde se střílí a odražená střela není vyloučená nikdy. Mám letos pozvání ještě minimálně na 3 náháňky a začínám vážně uvažovat, že asi na všechny nepůjdu..

To Yardaz: To je právě otázka, zda zvýší? U určité části nepochybně ano, ale u některých (byť by to byl jen jeden) to může vést ke zhoršení. Nazval bych to falešným pocitem bezpečí. Je to jako se svícením u aut. Kdo se bezhlavě spolehne, že vše na silnici je osvětlené, tak je adeptem na průser. I v leči se může objevit zhulenej teenager hledající lysohlávky a vymóďenej v maskáčích od Vietkongu. Co se týká přehledu, jak leč probíhá, je to jednoznačně klad. Ale i tak pořád musím za každým keřem vidět chlapa. Já osobně nechodím na akce, kde nevím že to je pečlivě organizováno ať z důvodu bezpečnosti vlastní, tak i ostatních.

dalas píše:To Yardaz: To je právě otázka, zda zvýší? U určité části nepochybně ano, ale u některých (byť by to byl jen jeden) to může vést ke zhoršení. Nazval bych to falešným pocitem bezpečí. Je to jako se svícením u aut. Kdo se bezhlavě spolehne, že vše na silnici je osvětlené, tak je adeptem na průser. I v leči se může objevit zhulenej teenager hledající lysohlávky a vymóďenej v maskáčích od Vietkongu. Co se týká přehledu, jak leč probíhá, je to jednoznačně klad. Ale i tak pořád musím za každým keřem vidět chlapa. Já osobně nechodím na akce, kde nevím že to je pečlivě organizováno ať z důvodu bezpečnosti vlastní, tak i ostatních.

To máš taky pravdu. Otázka je, jak poznat dopředu, že bude organizace honu stát ze ho..o????

Jezdím jen do dvou sdružení (naše nepočítám) a ty lidi znám, vím co můžu očekávat a netoužím o rozšíření hostování při těchto lovech. Máš pravdu, že poprvé je to vždy průzkum bojem. Pokud by se mi to nelíbilo příští pozvání s díky odmítnu.

u nás platí jedno pravidlo,střílej jen tehdy,pokud jseš zády k leči,nikdy né do ni!Střela se odrazí i od kamene ležícího pod listí.
Tohle je opravdu strašné neštěstí.

dalas píše:Jezdím jen do dvou sdružení (naše nepočítám) a ty lidi znám, vím co můžu očekávat a netoužím o rozšíření hostování při těchto lovech. Máš pravdu, že poprvé je to vždy průzkum bojem. Pokud by se mi to nelíbilo příští pozvání s díky odmítnu.

No to je právě ono, 12. mám pozvání na naháňku (Plzeň - jih) , kde jsem ještě nikdy nebyl. Tak teď na to budu asi více myslet...

Je naprosto jasný, že perfektní organizace je první předpoklad " bezprůserovýho " průběhu. Ale kdyby se mělo počítat jen s tím, že za každým keřem je chlap, je lepší nic takovýho neorganizovat...

A ještě jednu perličku - celkem mě překvapilo, že v tý reportáži bylo vidět, že měli na stromech informační tabulky, co se tam pořádá a že varujou veřejnost. To se taky moc často nevidí a myslím, že je to dobře nejen pro bezpečnost, ale i pro image myslivců. Škoda jen, že v souvislosti s touhle tragédií to ustoupilo do pozadí, anebo spíš působilo kontraproduktivně.

Prostě si myslím, že i při sebelepší organizaci a reflexním oblečení se může stát tragédie a jde jen o to, jestli máme čistý svědomí v tom, že jsme pro bezpečnost udělali maximum...