LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Fakt hrozné.....

viewtopic.php?f=23&t=3598

Tak to s tebou Edo plně souhlasím.Když kolikrát vidíš,jak s těmi zbraněmi zachází,tak je lepší se od nich vzdálit.

Měl jsem ty naháňky moc rád a přijímal všechny pozvání ale teď je to fakt na neprůstřelnou vestu. Asi si budu více vybírat, nebo vůbec chodit nebudu.

Jo to se nedá jen souhlasit. Od některých strýců se opravdu snažím být co nejdále. Člověk za ty roky ví, co má od koho čekat a od některých se radši držím dál......

Ještě mě napadla jedna věc - trestní odpovědnost pachatele je jasná, ale neměla by být ještě odpovědnost organizátora? Něco jako disciplinární potrestání? Když se něco stane třeba na fotbale mezi fanouškama, je za to potrestanej klub. Tak proč ne uživatel honitby? Třeba zákaz naháněk a pokuta do fondu, ze kterýho by mohly být placeny náhrady poškozeným.

A ještě jedna věc - všimli jste si v reportáži, kolik z nich mělo reflexní bezpečnostní prvky na oblečení? Už jsem to tu jednou psal, tak se nebudu opakovat...

Pánové je to událost jež zamrzí každého a jistě jí nechci zlehčovat.Podivte pokud nic nedělám tak nic nepokazím.Ani nevíte jak rychle se to může stát každému z vás ne že to někomu přeji.Podivte se na silnice to by jste chtěli trestat i automobilku?Samo sebou pokud se prokáže vina vedoucího honu či křídel nemějte strach,že se trestní odpovědnosti vyhnou.Jenže většina těchto událostí se odehraje bez myšlení a hladu po raně.Další a v poslední době dost špatná věc je nedodržení setrvání na stanovišti a pak je malér v tu ranu.Každý vedoucí honu či nahánky si moc dobře dá pozor na určení stanovišt a směru střelby.On tu zodpovědnost cítí uplně jinak jak ten co si čupne na štont.Tak nevím proč trestat vedoucího honu.

A všimli jste si, že se honu zúčastnilo cca 100 střelců a ani jeden nebyl pod vlivem? To také svědčí něco o organizaci. Reflexní vesta Tě před neopatrným střelcem neochrání. Opět je to o lidech. Čím víc zbraní, tím větší riziko.

Myslim, ze reflexni prvky jsou urcite dobra vec, ale po tom, co me na jedne nahance kolem hlavy hvizdal brenek se techto akci neucastnim. A to neni jen o primem streleni ale i o odrazeni, coz byl s nejvetsi pravdepodobnosti muj pripad. Soused pres dva strelce strilel pomerne bezpecne, ale zrejme se strela odrazila proti me coz asi nemohl ovlivnit.

Jinak jsou bohuzel lidi, kteri jinak cernou nestreli a jak uvidi neco cerneho nezajima je nic nalevo ani napravo a ani cervena vesta .

Naháněk se zůčastňují i mladí prachatí"stréci"a nejen takoví ke kterým patřím věkem.Na dost naháněk kvůli nim odmítám pozvání.Několikrá se mi stalo že když jsem takového stréce slušně upozornil na nevybitou zbran mezi lečema jen se ušklíb a nejspíš si myslel něco o pr.....Dokonce mi někdy připadá že to přehlížejí i vedoucí honu on je přeci sponzor Ms nebo honitby.

no riziko je tu vzdy a jak se rika nehoda neni nahoda.... ale ruku na srdce,to co pise edik je bohuzel velika pravda a kolikrat kdyz to vidim jak lide se zbrani v ruce absolutne nedocenujou rizika tak me jima az hruza ...
myslim,ze treba toto mluvi samo za sebe a to bych nerekl ze je to hazarder ...
http://www.youtube.com/watch?v=mn0MFqP1js0

Pár náháněk za sezonu také absolvuji a shodou okolností v sousední honitbě než se stala tato nehoda. Ono je to i ve zbraních. Viděl jsem tam i lovce se samopalem a jeden měl dokonce i sklopnou pažbu. já vím že zrovna toto může být ukázněný střelec ale už to o něčem svědčí. ono v zápalu boje s patnáctiraným zásobníkem je nehoda na světě raz dva.

Opět jeden případ k zamyšlení. 100 lidí na nahánce je hrůzostrašné číslo, které si koleduje o průšvih.
Měl jsem možnost lovit ve švédsku kde je lov tradicí a národním svátkem. Dostat se mezi švédy na lov znamená plně se podřídit jejim pravidlům. Reflexní doplnky oděvů jsou samozřejmostí.
Bezpečné zacházení se zbraní je věc o které se nediskutuje. Nechal jsem ve vybité kulovnici zavřený závěr a okamžitě mě upozornili a tvářili se dost pohoršeně.
Ulovit kus zvěře mimo pravidla je u nich taková ostuda, že by toho člověka už nikam nepozvali a do jiného spolku nevzali.
Zúčastnili se nahánky v ČR a během svačiny se schovávali za hromadou klád. Převážná většina našich lovců měla nezlomené zbraně na rameně, nabité kulovnice se zavřeným závěrem, dnes z toho mám taky hrůzu, když to vidím, dřív mi to tak nepřipadlo.
K čemu vlastně taková nahánka pro 100 lovců slouží?
Mají tolik kamarádů?
Nebo tolik zvěře?
Nebo je to zdroj financí do pokladny?
Záleží jim na tom jaká zvěř se uloví?

Na pár naháněk za rok chodím, a moje statistika říká, že zhruba polovina zvěře je ulovena nesprávně z hlediska průběrného odstřelu.
Disciplína je to co nám schází, prohřešky se tolerují a chyby omlouvají, vždyt jsme kamarádi. Výbava lovců mi taky přijde neadekvátní způsobu lovu. Když vidím střelce s 6. optikou na flintě stát na průseku, mám husí kůži a utíkám do bezpečí.
Organizátor nahánky musí střelce rozestavit tak a dát jim takové pokyny aby k úrazu nedošlo. Pokud k neštěstí dojde je to problém toho kdo vystřelil ale nepříjemnosti pro všechny účastníky.
Z těchto důvodů miluju individuální lov.

Já to vidím tak, že dnes na naháňky každý zve koho může s motem čím více střelců, tím méně toho uteče. Tímto způsobem se na tyto akce dostávají i střelci téměř bez zkušeností a mnoho z nich se to bojí přiznat. Těm, kteří je zvou je zase trapno je nějak poučovat, či se o ně postarat. Pak se snadno dostanou do situací, které nezvládají. Tím ale netvrdím, že to takto bylo i ve výše uvedeném případu.

Tak koukám, že se tu ukázal všechny názory, který dneska, bohužel, ubližujou hlavně myslivcům...

Lotr - jak můžeš vynášet to, že nikdo nebyl pod vlivem? To by přece měla být ABSOLUTNÍ samozřejmost !

kabát - tys přesně potvrdil to, co jsem psal. I naháňka se dá zorganizovat tak, aby se nic nestalo. Jeden příklad - v honitbě Hradiště VLS se konají komerční naháňky od roku 1991. Průměrný počet akcí je 50 za sezónu, tedy cca 25.10. - 5.1. Za tu dobu se nestal ani jeden úraz a bylo zaznamenáno jen jedno úmrtí lesníka v důchodu, kterého na stanovišti postihl infarkt. Jinak ani jeden případ !!! To tedy znamená téměř 1000 akcí bez jediného incidentu . Staly se i případy, kdy skupina lovců, zvláště z Německa měla s kázní problémy, ale je vždy pravidlem, že u střelce stojí průvodce, který zaručuje, že poplatkový host nevystřelí směrem, který znamená riziko, ani jinak neporuší pravidla ohlášená při zahájení. Reflexní vesty pro osoby v tlaku jsou povinností, u lovců ze Skandinávie samozřejmost. Pro ně je bezpečnost prvořadá. Až se k tomu dopracujeme u nás, nebudeme muset používat stejně pitomý argumenty, jako že na silnici přece taky umíraj lidi, nebo že automobilky taky nemůžou za havárie. Já přece nechci trestat zbrojovky, ale jestli někdo nedokáže zaručit bezproblémový průběh, ať to radši nedělá... Stejně jako ty fotbalový zápasy...

Chápu, že se to většině nebude líbit, ale takový je dneska stav toho, čemu se u nás říká MYSLIVOST.

to Kasari: tak s tebou taky plne nesouhlasim. Muzes mit sebevic argumentu aby kazdy strilel tam a tam...., ale pokud tam stoupne blb.......... a organizator za to muze?? Pises ze u strelce je pruvodce!!!??? To jsem jeste nikde nevidel. V tomto pripade to beru, kdyz ti chlap rekne NE tak ne, ale pokud tam je sam......? Pravda je ze si za nahled na myslivce muzem sami, ale delaji to vzdy a jen JEDINCI, nikoliv organizator. Ja si vzdy na konci honu tak oddechnu ze je vse OK a to poradame jen hony na drobnou, ale par bl... uz tu bylo a ty hubertusy by taky mohly povidat. Za posledni roky uz ne, ale driv... A muzes stokrat na nastupu rict NE.... Ja radsi chodim sam a co si udelam to si zodpovim............