LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Nazdar pánové. Jak již Možná víte, koupil jsem si novou flintu v mé oblíbené ráži 9,3x62. Sice se jedná o natláčkové provedení (se záměrnou žínou), ale přemýšlím, že to osadím nějakým puškohledem. Teď silně přemýšlím nad několika variantami. Samozřejmě by se jednalo o produkt meopty.
Mám v úvaze některý z těchto typů:
1,5 - 6x42
1,5 - 5x20
1 - 4x22
tato tři jsou v celkem stejné cenové relaci (kolem 12.000)
Ale pak jsem i zvažoval nad 4 x 32, u které se mi líbí cena (cca 7500)
No a teď mi poraďte. Samozřejmě, když to osadím optikou, tak s tím nebudu chodit jen na natláčky, ale také na černou na posed. Proto se mi asi jako nejlepší jeví ta 1,5 - 6x42, protože na 308Win mám 6x42 a jsem s ín absolutně zpokojen. Také při tom zvět?ení 1,5 se dle mě bude moct také střílet v běhu na velmi krátké vzdálenosti. Máte s tímto někdo nějaké zkušenosti??
Cenově se mi zamlouvá ta 4x32, ale myslím si, že to asi nebude nejvhodnější ni pro ty natláčky a obvzlá?tě ne na čekanou na černou. Tak mi poraďte, případně dejte své zkušenosti.

M

No ja ti nevim. Poridit si flintu s listou a pak na ni chtit davat puskohled?

Ja bych na to dal maximalne kolimator.

Jestli že chceš lovit i na čekané za snížené viditelnosti tak ře?eni je ta 6 a poté 4.A ty to chceš na obě akce jak naháňka tak čekaná.Tak neni co ře?it 1,5/6/42.Druhá věc jak ten komplet bude vypadat.Co třeba klapková montáž?A přehazovat.

No já to koupil, protože to má krátkou hlaveň. Není podmínkou, že ta li?ta tam zůstane. Co se týče vzhledu, ten pak nějak dořeším. přemýšlel jsem nad sundávacím Weawer systémem. Otočnou ni klapkovou bych asi moc nechtěl, přece jen jsou to již pořádné rázy. Ikdyž by to Možná udrželo. Nu ještě uvidím jak to všechno dopadne a jak se rozhodnu.

Ja bych nechal natlacku natlackou a nechal to tak jak to je. Ja vim, ze tohle asi nechces slyset... ale proc nenechat kazdou flintu na jinou aplikaci? 550tka na cekanou... Brno s listou na nahanku.

Mosin s tím weaver systémem je to asi nejrozumnější. Osadil bych obě kulovnice weaver li?tou, koupil kolimátor za trojku a dle potřeby bych optiky přehazoval. U weaver li?ty není nutné další nastřelování po záměně optiky. všechny ostatní kombinace budou zřejmě dra??í. Na zvážení je dostatečnost optiky 6x42 k nočnímu lovu.

Souhlasím s Andym. Naučil bych se s tím střílet přes otevřená mířidla, optiku bych neře?il - na pohyblivý cíl v nepřehladném terénu ti nic li?tu nenahradí! Max. bych to doplnil o mu?ku ze světlovodného vlákna. Flintu bych nosil hlavně na nadháňky, ale taky třeba do lesa jen tak na šoulání z rána a přes den, spec. na černou. když se stím naučí?, tak do 80-100m není co ře?it.

Nápad:
Peníze které ušetří? za optiku, vra? do střeliva, terčů a nájmu střelnice a pokud nejsi "levej" - a to asi nejsi , tak budeš střílet jak pánbůh.

No s největší pravděpodobností to tak nechám. jen jsem se chtěl zeptat, co by bylo asi nejvhodnější za optiku na tento účel. Jinak nemámpotřebu proč bych tam tu optiku měl dávat, ale vím, že jsme tento problém jak si na sucho ře?ili, a tak mne napadlo co vy na to.

Máte někdo zkušenost s tímto typem puškohledu: Accushot 11, 1-4 x 24,
http://www.zbrane.cz/Puskohledy-vypis-k ... e-501.html
Myslíte že by to mohlo vydržet používání na kulobroku 7x57 R/12. Chci si ho pořídit na naháňky ale aby to nebyly vyhozené peníze. Případně jaký jiný typ naháňkového puškohledu byste mi doporučili a od jakého výrobce, uvažuji také o kolimátoru a nemůžu se rozhodnout. Díky