LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

najde se majitel nebo někdo kdo by mohl porovnat po nějakých zkušenostech pro a proti těchto dvou optik ???,nejlépe někdo do oba používá ale to asi nehrozí co ???

měl jsem oba v různých provedeních.
Podle mě má meopta lepší sklo, jinak s mechanikou u variáblů bývají stejné problémy.

Docter je zajímavý, ale mám za to, že se nevyrábí s osnovou ve druhé rovině, takže bych volil nový Meostar u kterého teď probíhá nějaká ta slevová akce 10%. Pokud ovšem nevadí změna velikosti osnovy s přiblížením, potom bych volil Docter.

mam oba meostary ja k r1 tak r1r a u nového mi příde menší světelnost a le mam ho pár týdnu takže ješte porovnám abych dal verdikt............,myslel sem že docter je o třídu opticky vejš

No když to tu budeš číst tak si všimneš, že proti optickým vlastnostem meopty nikdo nic nemá. Je v nich dost dobrá, ale ta mechanika je trosku pozadu.

neřekl bych že mechanika u meostaru je špatná,ještě sem neslyšel že by si někdo stěžoval nebo reklamoval mechaniku a to pár lidi znam co ho maj,jak píšu mam 2 novej i starej a zajímá mě hlavně názor někoho kdo má oba jak Doctera tak meostara v 3-12x56 rd,v podstatě jedinej pořádnej puškohled jak sklem tak mechanikou všichni známe ale málokdo do něj zainvestuje

Mam Doctera 8x56RD classic-- Když jsem byl se svým kamarádem lovit (jeho ZK99 meopta 7x56RD), tak jsme je porovnávali.. Oba jsme se shodli na tom, že můj Docter měl lepší světelnost.. I červ. bod má docter lepší..

Mám docter 3-12x56 classic RD a přítelkyně má meoptu 3-12x50 2100 a rozdíl je znát jak ve světelnosti tak v bodu s doctrem je příjemnější střílení i při velkém zvětšení je bod jemný a menší než u meopty.Pro mě vede docter

Tak Ondro pro mě taky.. Jeden můj kamarád mi chtěl namuvit, že s jeho ODEONEM je lepší viditelnost než s mím docterem..

Njn proti gustu žádnej dišputát