LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Viděl jste někdo dne?ní večerníček Madla a ?ap??? Pan Chaloupek to trošku přehnal. Ve večerníčku účinkoval ? ?ílený ? myslivec. Rys s čoklem bě?el přes louku a ?myslivec? na ně z kazatelny střílel na asi 30m. Bylo prezentováno, že nepoznal rysa ani loveckého psa. Prý to byla kočka a toulavý pes. Perfektní prezentace myslivosti před 1/3 národa a hlavně dětmi. Co si o nás pak mají lidé myslet!!!

Jo videl sem to... uzasny. Muj kluk rval NE NE NE. Ze se jako pejskove nestrilej.

Musel sem mu vysvetlit, ze myslivec byla asi "myslivecka straz" a ze ten jezevcik honil toho chudaka rysa! A tak ho chtela myslivecka straz usmrtit

Nacez uz chudak nevedel co si ma myslet... tak sme radsi pustili nahradni program z DVD

Takhle už si onás lidi myslej co sme za bandu blbců. Tak proč to nedělat ještě horší. všichni akorát viděj že umíme bouchat, ale že se o tu zvěř někdo stará to už neviděj. A takovejdle člověk co to natočí je mi k smíchu. Smutný je že ty děti tomu z tý televize věřej

Já jsem míval pana Chaloupka rád, dokázal dětem příBlížit přírodu, což v dne?ní době není jednoduché, a probudit zájem o ni. Avšak nechápu, čeho chtěl pan Chaloupek docílit. vždy» je sám aktivní myslivec a má pronajatou vlastní honitbu, tudí? jaksi do problematiky vidí. Proč se strefuje do vlastních řad?
Malé dítě přece nemůže pochopit, že myslivci a vůbec celá společnost se dělí na dobré a špatné. Dítě vidí, jak myslivec střílí na psa a rysa, proto myslivec je špatný. Pan Chaloupek by pomocí svých večerníčků mohl dobře propagovat myslivost, ale takto to asi nepůjde. Nevím, jesli to byl záměr přímo pana Chaloupka, nebo zda to do večerníčku protlačila televizní lobby v zájmu větší sledovanosti. Ono totiž plivat na myslivce je dnes moderní