LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Takže asi další nesmyslný zmetek z dílny našich zákonodárců. Vyhláška 335/2004 Sb. - Při žádosti o novej zbroják jsem donesl mimo jiné ke kontrole i malorážku Suhl 150 standard. Stav nové zbraně. Jaké bylo mé nemilé překvapení, že mám neplatné tormentační značky. Tato zbraň v mém vlastnictví byla kontrolována již po čtvrté. 3x prošla, protože na ní uvedená značka ověřuje, že zkouška byla provedena podle norem CIP. Najednou neplatí, přestože norma platí. A pokud by norma neplatila, muselo by se přezkoušet vše. Prostě mi to rozum nebere. Naivně jsem si myslel, že státní aparát si občané zřídili proto, aby jim usnadnil život. Jenže státní aparát si začal žít svým vlastním pohodlnějším životem, který je založen na represích občanů.
Takže kluci vyzbrojení Honekrem, je vám jasný, že zkušebny nezkrachují!

Nafotit a napsat průvodní dopis s dotazem na Čúzzs, ať se písemně vyjádří. Případně na Žižkov rovnou zajet. Ta zkušební značka musí platit.

nimrod

Už jsem napsal dotaz na Čúzzs a na stálou mezinárodní komisi pro zkoušky zbraní a střeliva (CIP) do belgie. Jsem zvědav, jestli odpoví. Na stránkách CIP ( http://www.cip-bp.org/ ) jsou na této adrese http://www.cip-bp.org/index.php?id=76 zkušební značky, soudím podle rozsahu, uznávané. A ta má tam je!
Dle mého názoru, to co uvádí Vyh. 335/2004 jsou v současné době používané značky, které dnes používají zkušebny.
Bohužel asi na policejním prezidiu je kvalita k nezaplacení.

Když už jste u toho papírování, já zcela jistě vím, že mám doma dvojku Belgii, ale průkaz zbraně jasně říká, že je to česká dvojka Uherský Brod neznámého typu.. To Vaše je stejný problém, jako kdekoli jinde - pokud nesplníte do puntíku vy, projdou se po Vás, pokud udělá botu ouřad...projedou se po vás taky a ještě si to k tomu musíte sám pracně vyběhat a žehlit cizí nesrovnalosti...

Plácání nesmyslů, fám a blábolů je jedna věc, ale to toto je blbost na pováženou!!!

Všude narazíš na byrokraty a lidi věci neznalé, naše PČR je stát ve státě, kde se do toho ještě mýchají jednotlivé okresní správy, každá to má trochu jinak. Já mám PPK z roku 1970 s origo značkama, loni jsem to dovezl z Německa - nic se přezkušovat nemuselo, ty značky mi pochopitelně uznali jako platné.

nimrod

Tak mi došla odpověď z cuzzs, jejíž podstatou je, že značka je platná bez ohledu na vyhl. 335/2004 Sb. Tak snad to pomůže i případným dalším objetem.

Uznala to i PČR.

gratuluju..
já jsem se nedávno při shánění nějakých info dočkal na 4 místech asi 5 výkladů.. včetně pana plukovníka na prezidiu... papírově samozřejmě nic, ani odkaz na zákon-vyhlášku...
nakonec to došlo na to že můžu, ale že budou trestně stíhat toho co to vyrobil (tak jsem už pro srandu do toho chtěl jít protože je na pravdě boží..) ale dopadlo by to blbě počítám jako vždy, znepříjemnit život uměj výborně... a odvolání a úhrada nákladů žádná a na dlouho, i když by 2 kolegové právníci pracovali zadarmo...

Hitparáda pokračuje. Další případ mírně řečeno svévole ze strany orgánů PČR. Kolega ze sdružení při prodlužování ZP předložil ke kontrole brokový automat se zkušební značkou z Klimovska (azbukou GIS v kosočtverci). Prý je značka neplatná. Tak jsem ho vybavil materiály CIP. Bohužel byl měkký a nechal se přesvědčit, že značka musí mít vedle kosočtverce "96", což je uvedeno ve vyhlášce 335/2004Sb. Přitom CIP materiály takovouto značku s 96 nikde neuvádějí. Nehledě k tomu, že nadpis ve vyhlášce zní ..........značky používané..... což chápu jako v současné době ražené. Takže si udělá tormentaci. fakt bych rád věděl, kde je zakopanej pes.

Asi ve státní pokladně.

to toma: aby naplnili pokladnu, poruší klidně i mezinárodní dohody.
zjistil jsem, že stálá kancelář CIP v belgii má změněnou adresu. tak tady je odkaz na značky, kdyby i po vás chtěli plnit státní pokladnu http://cip-bobp.org/poincons%20epreuves